Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122522/2018

06 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ООО «УК «ЛАУРА» 

к ООО «ЛАХТА» 

о взыскании 13 849 889 руб. 50 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель  ФИО2 -  доверенность от 19.03.2019

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «УК «ЛАУРА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛАХТА» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займов:

1) по договору от 23.11.2010 №56/1 в размере: основной долг - 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 765 698 руб. 63 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 26.09.2018 в размере 768 782 руб. 40 коп.;

2) по договору от 14.12.2010 №68 в размере: основной долг - 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 765 698 руб. 63 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 26.09.2018 в размере 768 782 руб. 40 коп.;

3) по договору от 22.05.2014 №252 в размере: основной долг – 2 465 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.06.2016 по 26.09.2018 в размере 1 004 488 руб. 88 коп.;

4) по договору от 29.01.2015 №278 в размере: основной долг – 905 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.03.2016 по 26.09.2018 в размере 406 438 руб. 56 коп.

Определением от 08.10.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.12.2018.

В судебное заседание 19.12.2018 ответчик, надлежаще извещенный, не явился. Истцом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, так как определение суда им не исполнено. В связи с тем, что ООО «ЛАХТА» в судебное заседание не является, корреспонденцию по месту регистрации не получает, участники общества фактически отсутствуют (одно общество ликвидировано, а сведения о втором недостоверны), суд счел необходимым направить запрос в ИФНС России №46 по городу Москве для получения сведений об ответчике и отложил предварительное судебное заседание на 08.02.2019.

В судебном заседании 08.02.2019 судом было удовлетворено ходатайство истца о приобщении выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.02.2019 на ООО «ЛАХТА», дополнительных документов на бумажном носителе с приложением документов на 73 л.  

От ИФНС России №46 по городу Москве получен ответ на запрос суда в отношении ООО «ЛАХТА», согласно сведений которой ООО «Юг Сервис» исключено из ЕГРЮЛ 05.06.2017 на основании п. 2 ст. 21 Закона о регистрации (как недействующего) – один из учредителей ООО «ЛАХТА», второй учредитель ООО «ГЕО» также ликвидирован.

В связи с необходимостью получения сведений об открытых у ответчика счетах в банках, о руководителе общества, а также о том, когда в последний раз ООО «ЛАХТА» сдавало бухгалтерскую и налоговую отчетности суд счел необходимым направить запрос в МИФНС России №20 по г. Москве и отложил рассмотрение дела до получения ответа на запрос на 22.03.2019.

Определением суда от 22.03.2019 рассмотрение дела было отложено в связи с неполучением ответа на запрос от МИФНС России №20 по г. Москве на 26.04.2019.

В судебное заседание 26.04.2019 ответчик не явился, надлежаще извещен. 

МИФНС России №20 по г. Москве представила запрошенные судом сведения с приложением на 19 листах и также сообщает суду о том, что отчетность с момента постановки на учет в данном налоговом органе организацией ответчика не предоставлялась.

От ответчика каких-либо заявлений и ходатайств не поступило, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 февраля 2016 года по делу № А56-33969/2015 ООО «УК Лаура» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 ноября 2016 года по делу № А56-33969/2015 конкурсным управляющим ООО «УК Лаура» утвержден ФИО3.

В ходе процедуры конкурсного производства была выявлена дебиторская задолженность ООО «Лахта» перед ООО «УК «Лаура» в размере 13 849 889 руб. 50 коп.

I. 23 ноября 2010 года между сторонами был заключен договор займа № 56/1, в соответствии с которым Истец перевел на расчетный счет Ответчика 3 000 000 рублей. Проценты на займ в первоначальном договоре установлены не были.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 56/1 срок возврата займа установлен до 22 ноября 2011 года.

К указанному договору Сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений:

- дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2011 года Стороны установили процент займа в размере 13 (тринадцать) % годовых, а так же продлили срок возврата займа до 31.12.2011 года;

- дополнительным соглашением № 1/1 от 23.11.2011 года Стороны продлили срок возврата займа до 22.11.2012 года;

- дополнительным соглашением № 1/2 от 31.12.2011 года Стороны уменьшили процент по займу до 12 (двенадцати) % годовых;

- дополнительным соглашением № 2 от 23.11.2012 года Стороны продлили срок возврата займа до 31.01.2014 года;

- дополнительным соглашением № 3 от 29.12.2012 года Стороны уменьшили процент по займу до 8,5% годовых;

- дополнительным соглашением № 4 от 26.08.2013 года Стороны утвердили срок возврата займа до 31.01.2014 года;

- дополнительным соглашением № 5 от 31.13.2014 года Стороны продлили срок возврата займа до 30.06.2015 года;

- дополнительным соглашением № 6 от 30.06.2014 года Стороны продлили срок возврата займа до 30.09.2015 года;

Денежные средства по указанному договору, не возвращены до настоящего времени. На дату подачи настоящего иска Задолженность составляет 3 000 000 руб. 00 коп.

На дату подачи иска задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 765 698 руб. 63 коп.

Срок до которого Ответчик был обязан произвести выплату займа - 30 сентября 2015 года.

Сумма процентов за неправомерное пользование ООО «Лахта»  денежными средствами ООО «УК «Лаура» за период с «01» октября 2015 г. по «26» сентября 2018 г. составляет 768 782,40 руб. 40 коп.

I I. 14 декабря 2010 года между сторонами был заключен договор займа № 68, в соответствии с которым Истец перевел на расчетный счет Ответчика 3 000 000 рублей. Проценты на займ в первоначальном договоре установлены не были.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 68 срок возврата займа установлен до 13 декабря 2011 года.

К указанному договору Сторонами был заключен ряд дополнительных соглашений:

- дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2011 года Стороны установили размер процента займа в размере 13% годовых, а так же продлили срок возврата займа до 31.12.2011 года;

- дополнительным соглашением № 1/1 от 14.12.2011 года Стороны продлили срок возврата займа до 13.12.2012 года;

- дополнительным соглашением № 1/2 от 31.12.2011 года Стороны уменьшили процент по займу до 12 (двенадцати) % годовых;

- дополнительным соглашением № 2 от 14.12.2012 года Стороны продлили срок возврата займа до 31.01.2014 года;

- дополнительным соглашением № 3 от 26.08.2013 года Стороны продлили срок возврата займа до 31.12.2014 года;

- дополнительным соглашением № 4 от 31.03.2014 года Стороны утвердили срок возврата займа до 30.06.2015 года;

- дополнительным соглашением № 5 от 30.06.2014 года Стороны продлили срок возврата займа до 30.09.2015 года;

Основной долг по указанному договору не выплачен Истцу до настоящего времени и составляет 3 000 000 руб. 00 коп.

На дату подачи иска задолженность по процентам составляет 765 698 руб. 63 коп.

Срок до которого Ответчик был обязан произвести выплату займа - 30 сентября 2015 года, таким образом срок с которого начинается отсчет законной неустойки 01 октября 2015 года.

Сумма процентов за неправомерное пользование ООО «Лахта»  денежными средствами ООО «УК «Лаура» за период с «01» октября 2015 г. по «26» сентября 2018 г. составляет 768 782 руб. 40 коп.

I I I. 22 мая 2014 года между ООО «УК «Лаура» и ООО «Лахта» заключен договор займа № 252, в соответствии с которым Истец перевел на расчетный счет Ответчика 4 830 000 руб. 00 коп. Проценты на займ установлены не были.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 252 срок возврата займа установлен до 31 мая 2016 года.

22.12.2014 года по указанному договору Ответчик перечислил на счет ООО «УК «Лаура» 100 000 руб. по платежному поручению № 173 от 22.12.2014.

В порядке взаимозачета 31.12.2014 года была погашена задолженность ООО «Лахта» по договору № 252 от 22.05.2014 года на общую сумму 2 265 000 руб. 00 коп. (акт взаимозачета № 4 от 31.12.2014 г.);

Всего ООО «Лахта» выплатило Истцу по указанному договору 2 365 000 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика по договору займа № 252 составляет 2 465 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора № 252 от 22.05.2014 года: «В случае несвоевременного возвращения займа или его части, Заимодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, из расчета 1/360 (одна трехсот шестидесятая) удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки».

Срок до которого Ответчик был обязан произвести возврат займа - 31 мая 2016 года, таким образом срок с которого начинается отсчет договорной неустойки 01 июня 2016 года.

Сумма процентов за неправомерное пользование ООО «Лахта» денежными средствами ООО «УК «Лаура» за период с «01» июня 2016 г. по «26» сентября 2018 г. составляет 1 004 488,88 (один миллион четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 88 копеек (расчет прилагается).

IV. 29 января 2015 года ООО «УК «Лаура» и ООО «Лахта» заключен договор займа № 278, в соответствии с которым Истец перевел на расчетный счет Ответчика 905 000 (девятьсот пять тысяч) рублей. Проценты на займ установлены не были.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора займа № 278 срок возврата займа установлен до 27 февраля 2015 года.

27 февраля 2015 года между Сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до 27 февраля 2016 года.

До настоящего времени займ Ответчиком не возвращен. В соответствии с пунктом 3.3. Договора № 278 от 29.01.2015 года: «В случае несвоевременного возвращения займа или его части, Заимодавец вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени, из расчета 1/360 (одна трехсот шестидесятая) удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в день, за каждый день просрочки».

Срок до которого Ответчик был обязан произвести возврат займа - 27 февраля 2016 года (суббота), таким образом срок с которого начинается отсчет законной неустойки 01 марта 2016 года.

Сумма процентов за неправомерное пользование ООО «Лахта»  денежными средствами ООО «УК «Лаура» за период с «01» марта 2016 г. по «26» сентября 2018 г. составляет 406 438,56 (четыреста шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 56 копеек (расчет прилагается).

08 августа 2018 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. 

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с положениями ст.809, 810 ГК РФ,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в общей сумме 13 849 889 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ.

Расходы по госпошлине по делу, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «ЛАХТА» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «УК «ЛАУРА» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займов:

1) по договору от 23.11.2010 №56/1 в размере: основной долг - 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 765 698 руб. 63 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 26.09.2018 в размере 768 782 руб. 40 коп.;

2) по договору от 14.12.2010 №68 в размере: основной долг - 3 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 765 698 руб. 63 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2015 по 26.09.2018 в размере 768 782 руб. 40 коп.;

3) по договору от 22.05.2014 №252 в размере: основной долг – 2 465 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.06.2016 по 26.09.2018 в размере 1 004 488 руб. 88 коп.;

4) по договору от 29.01.2015 №278 в размере: основной долг – 905 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.03.2016 по 26.09.2018 в размере 406 438 руб. 56 коп.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 92 249 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.