Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7331/2018

г. Петрозаводск

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   17 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен   17 сентября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" к товариществу собственников жилья «Олимпийский-1» о взыскании 535 191 руб. 51 коп.

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" –   ФИО1, по доверенности от 01.01.2018;

ответчика, товарищества собственников жилья «Олимпийский-1» – не явился.

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Олимпийский-1» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании  1 982 руб. 60 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля 2018 года по апрель 2018 года по договору № Т-254 от 06.03.2015 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора теплоснабжения № Т-254 от 06.03.2015 года. 

В отзыве на иск Товарищество возражений по требованию о взыскании пеней не высказало. 

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования в уточненном размере; считала дело готовым к рассмотрению по существу, не возражала завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, возражений о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, с согласия представителя истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что во исполнение заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора теплоснабжения № Т-254 от 06.03.2015 года истец в период с февраля 2018 года по апрель 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета - фактуры, согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период. 

Пунктом 5.1 договора определено, что расчет за поставленную тепловую энергию производится в следующем порядке: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ТСО – оплата осуществляется путем перечисления абонентом денежных средств на расчетный счет ТСО до 15- го числа месяца, следующего за истекшим.

Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком была произведена несвоевременно, как следствие, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 982 руб. 60 коп. за период с 16.03.2018 года по 20.05.2018 года на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным, поскольку ответчик допустил несвоевременное исполнение денежного обязательства, что является основанием для взыскания пеней. 

Расчет пеней, методика определения периода просрочки и ее начисления соответствуют действующему законодательству, не оспорены ответчиком.       Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки у суда не имеется. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной суммы исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" удовлетворить полностью.

2.     Взыскать с Товарищества собственников жилья «Олимпийский-1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 982 руб. 60 коп. пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии за период с 16.03.2018 года по 20.05.2018 года, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3.     Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" излишне уплаченную по платёжному поручению № 6039 от 21.06.2018 года государственную пошлину в размере 15 104 руб.

4.      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Васильева Л.А.