Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5066/2019

город Псков

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» (место нахождения 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (место нахождения: 181330, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 111899 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании:            от сторон: не явились, извещены (ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие представителей),

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (далее – ответчик) о взыскании 111899 руб. 98 коп., в том числе: 98599 руб. 45 коп. задолженности в рамках договора №23 от 09.01.2018; 13300 руб. 53 коп. пени за период с 03.01.2018 по 11.02.2020, а также неустойку на день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 11.02.2020 протокольным определением в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 06.11.2019 указанное исковое заявление в срок не позднее 09.01.2020 принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Определением суда от 09.01.2020 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении спора в отсутствие представителей, ответчик с требованиями истца согласен.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав  материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» (заказчик) и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области»  (исполнитель) 09.01.2018 заключен договора №23 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги, выполнить работы по проведению дератизационных и дезинфекционных работ, согласно Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 98599 руб. 45 коп. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится по факту оказанных услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, на основании счета (счета-фактуры).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты  неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств (пункт 7.1 договора).

Истец в рамках указанного договора оказал ответчику услуги, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг в период с 02.03.2018 по 19.10.2018 (л.д. 21-25), подписанными сторонами, и содержащими оттиск печати ответчика, тогда как ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг.

На дату рассмотрения спора задолженность составляет 98599 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.07.2019 №898, которая получена последним и оставлена без ответа и удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 7.1 договора, истец начислил к уплате ответчиком пени за период с 03.01.2018 по 11.02.2020, что согласно расчету истца составило 13300 руб. 53 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» с настоящим иском.

Ответчик факт оказания услуг, объем и стоимость, размер задолженности не оспаривает.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что оказанные услуги приняты ответчиком, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг в период с 02.03.2018 по 19.10.2018 (л.д. 21-25), подписанными сторонами, и содержащими оттиск печати ответчика. Претензий по качеству оказания услуг, срокам и объемам их оказания ответчик не имеет. Доказательств обратного суду не представлено. Такие доводы не заявлены. Задолженность по оплате оказанных услуг согласно расчету истца составляет 98599 руб. 45 коп.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт оказания услуг, стоимость, качество не оспорил, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 98599 руб. 45 коп.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что неустойка устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств, что согласно расчету истца за период с 03.01.2018 по 11.02.2020 составляет 13300 руб. 53 коп.

В данном случае факт просрочки оплаты установлен судом.

Расчет проверен судом и установлено, что истцом неверно определена дата начисления пени по акту №00002398 от 19.10.2018. Истцом определен период с 03.01.2018, тогда как подлежит начислению неустойка начиная с 01.11.2018.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку в период с 21.03.2018 по 11.02.2020 в сумме 10312 руб. 09 коп. В остальной части неустойки следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 108911 руб. 54 коп., в том числе: 98599 руб. 45 коп. задолженности; 10312 руб. 09 коп. пени за период с 21.03.2018 по 11.02.2020, а с 12.02.2020 пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, госпошлина в сумме 4212 руб. подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Опочецкая межрайонная больница» в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Псковской области» 108911 руб. 54 коп., в том числе: 98599 руб. 45 коп. задолженности; 10312 руб. 09 коп. пени за период с 21.03.2018 по 11.02.2020, а с 12.02.2020 пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных обязательств по день фактической оплаты долга, а также 4212 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина