АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7737/2023

г. Архангельск

07 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беломорская»

о составлении мотивированного решения, 

поданное в дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, пом.13,14,15; 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беломорская» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163060, 

<

...>)

о взыскании 48 930 руб. 52 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беломорская» (далее – ответчик) о взыскании 48 930 руб. 52 коп., в том числе 46 906 руб. 30 коп. долга в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль и март 2023 года, 2 024 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.04.2023 по 23.06.2023 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга (договор на отпуск питьевой воды и отпуск сточных вод № 2-10.1 от 01.04.1995). 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в отзыве на иск ссылается на то, что договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 2-10.1 от 01.04.1995 не предусмотрена обязанность ответчика вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением в виде резолютивной части от 31.08.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с тем, что заявление подано в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд установил.

01 апреля 1995 года между муниципальным предприятием «Водоканал» (Водоканал по договору) и ответчиком (Абонент по договору) заключен договор № 2-10.1 (3-318) на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.

Согласно условиям договора Водоканал обязался с использованием централизованной системы водоснабжения и водоотведения отпускать Обществу (абоненту по договору) питьевую воду и принимать стоки от объекта Общества – гостиница «Беломорская» по ул. Тимме д. 3 в г. Архангельске.

18.10.2012 сторонами составлен акт эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения и водоотведения, согласно которому в зоне ответственности абонента находятся канализационные выпуски от наружной стены здания до выпускных колодцев, наружная канализация здания от колодца К-1 до жироуловителя, включая колодцы, жироуловитель, в зоне ответственности Водоканала – наружная канализация от жироуловителя до К-10 и от К-15 до К-12, включая колодцы.

Как следует из материалов дела и условий договора, объектом ответчика, с которого осуществляется сброс сточных вод, является здание гостиницы, расположенное по адресу: 

<

...>.

В пункте 3.2. договора предусмотрено, что Водоканал имеет право контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом в канализацию, путем отбора проб.

Пунктом 3.4.2. договора установлено, что абонент обязался не превышать концентрации загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в системы канализации Водоканала, установленные в соответствии с действующим законодательством и решением местной администрации.

Постановлением Администрации муниципального образования «Город Архангельск» от 14.11.2018 №1401 «О внесении изменений в постановление мэрии г.Архангельска от 30.01.2015 №72» с 20.12.2018 общество с ограниченной ответственностью "РВК-Центр" наделено статусом гарантирующей организации на территории города Архангельска в связи с подписанием актов приема-передачи имущества в составе объекта концессионного соглашения (в последующем наименование общества с ограниченной ответственностью «РВК-Центр» изменено на общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск").

В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение от 20.12.2018 к договору № 2-10.1 (3-318) от 01.04.1995. Подписанный со стороны ответчика экземпляр дополнительного соглашения в адрес истца возвращён не был.

Несмотря на отсутствие подписанного сторонами дополнительного соглашения к договору  № 2-10.1 (3-318) от 01.04.1995 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, между сторонами в силу технологического присоединения объектов ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, находящейся во владении и пользовании истца, фактически сложились договорные отношения по поставке холодной воды и отводу сточных вод.

Истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу системы водоотведения исходя из данных об объемах сточных вод, сброшенных ответчиком по объекту 

<

...> за февраль и март 2023 года, выставив ответчику счета-фактуры № 29009905 от 28.02.2023 на сумму 19 988 руб. 21 коп., №29015117 от 31.03.2023 на сумму 26 918 руб. 09 коп..

Ответчик выставленные счета не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Закон № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Регулируя отношения в сфере водоснабжения и водоотведения, Закон № 416-ФЗ определяет договор водоотведения как публичный договор (часть 3 статьи 14). В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила холодного водоснабжения и водоотведения обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров водоотведения.

В соответствии со статьей 4, частью 10 статьи 7 Закона №416-ФЗ  постановлением Правительством РФ от 29.07.2013№644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила №644), которые регулируют, в том числе отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

В силу пункта 25 Правил №644 организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами № 644, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.

Согласно пункту 35 Правил №644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Пунктом 36 Правил №644 предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу нейтрализованной системы водоотведения.

Согласно пункту 111 Правил №644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов).

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктам 113 и 114 Правил № 644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами № 644.

В силу пункта 119 Правил 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) тех же Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

На основании пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728) для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 тех же Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по приведенной в данном  пункте формуле.

Таким образом, из содержания пункта 123 (4) Правил №644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для определенной категории абонентов, указанных в пункте 123 (4) Правил №644.

В обоснование начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму 46 906 руб. 30 коп. истец указывает, что ответчик относится к категории абонентов, указанных в пунктах 123(4), то есть является абонентом, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объектов которого менее 30 куб. метров в сутки.

Из положений Правил №644 следует, что при наличии у абонента места отбора сточных вод абонент вправе подать декларацию о составе и свойствах сточных вод, вследствие чего расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения будет производиться с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента по факту отбора  и анализа проб.

Сведений о том, что ответчиком была подана декларацию о составе и свойствах сточных вод,  в деле не имеется.

Доводы ответчика о том, что в договоре отсутствует обязанность абонента по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, судом отклоняются.

Наличие обязанности по внесению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия в договоре такого условия, и внесение такой платы абонентом предусмотрено Правилами №644 при наличии соответствующих оснований.

Кроме того возражений по объему отведенных стоков, который используется для расчета размера платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, ответчик не заявил.

С учетом выше изложенного, требование истца о взыскании платы в сумме 46 906 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 024 руб. 22 коп. законной неустойки за период с 19.04.2023 по 23.06.2023, а также неустойку, рассчитанную на сумму долга 46 906 руб. 30 коп. исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчёт предъявленной к взысканию законной неустойки в сумме 2 024 руб. 22 коп., начисленной по состоянию на 23.06.2023, суд находит его арифметически обоснованным и верным.

Доказательства уплаты 2 024 руб. 22 коп. неустойки в материалах дела отсутствуют, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик не уплатил сумму основного долга, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении",  постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Беломорская" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 48 930 руб. 52 коп., в том числе 46 906 руб. 30 коп. долга, 2 024 руб. 22 коп. неустойки, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гостиница "Беломорская" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 46 906 руб. 30 коп. исходя из 1 /130  ключевой ставки Банка России, начиная с 24.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

 

Е.Б. Шапран