Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-4238/2025

«23» июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Волтайр-Пром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДЕЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2022г. №31-2683 в размере 30 240 руб., неустойки за период с 12.04.2022г. по 10.02.2025г. в размере 31 328 руб. 64 коп., неустойки, начисленной на сумму долга в размере 30 240 руб., начиная с 11.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

 Акционерное общество «Волтайр-Пром» (далее-истец, АО «Волтайр-Пром») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОБРОДЕЛ» (далее-ответчик, ООО «ДОБРОДЕЛ») о взыскании задолженности по договору поставки от 17.03.2022г. №31-2683 в размере 30 240 руб., неустойки за период с 12.04.2022г. по 10.02.2025г. в размере 31 328 руб. 64 коп., неустойки, начисленную на сумму долга в размере 30 240 руб., начиная с 11.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства. 

 Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск. 

 Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

 Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

Между АО «Волтайр-Пром» (Поставщик) и ООО «ДОБРОДЕЛ» (Покупатель) был заключен договор реализации отходов производства № 31-2683 от 17.03.2022г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю отходы производства (далее - товар), а Покупатель оплатить товар, в соответствии с условиями договора.

 В соответствии с п.1.2 Договора ассортимент, количество, цена единицы товара определяются согласно Спецификации к договору.

 В соответствии со спецификацией №1 от 17.03.2022 г. Поставщик обязался поставить в адрес Покупателя, а Покупатель - принять отходы производства в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в табличной части Спецификации (в том числе отходы полипропилена), на общую сумму 480 000 руб. с учетом НДС.

 По условиям п.3.1. Договора, поставка товара осуществляется партиями по мере накопления.

 Как указано в п.2.2. Договора, Покупатель производит 100% предоплату за партию товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 дней с момента выставления счета. Счет № 000000548 на оплату партии товара по Спецификации №1 на сумму 30 240 руб. был выставлен Покупателю 06.04.2022г., в связи с чем, крайний срок оплаты товара наступтл 11.04.2022 г.

Истец указывает на то, что в связи с необходимостью скорейшего вывоза отходов с территории Поставщика, не дожидаясь поступления предоплаты, АО «Волтайр-Пром» поставил, а ООО «ДОБРОДЕЛ» принял отходы полипропилена в количестве 12,6 т., на сумму 30 240 рублей с НДС, что подтверждается УПД № 000003203 от 04.04.2022г.

 Таким образом, АО «Волтайр-Пром» выполнило обязательства по поставке товара, предусмотренные договором в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом, подписанным со стороны ООО «ДОБРОДЕЛ» без замечаний.

 Однако ответчик на момент подачи искового заявления не оплатил АО «Волтайр-Пром» стоимость поставленного товара в сумме 30 240 руб. с НДС.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик наличие основного долга в заявленном размере не оспорил. Иск в указанной части подлежит удовлетворению.  

 В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

 Пунктом 5.3 договора № 31-2683 от 17.03.2022г. предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара, в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за просрочку оплаты товара за общий период со 12.04.2022г. по 10.02.2025г. на сумму 31 328 руб. 64 коп. 

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки до момента фактического исполнения, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОБРОДЕЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волтайр-Пром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 30 240 руб., неустойку по состоянию на 10.02.2025г. в размере 31 328 руб. 64 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы долга в размере 30 240 руб. с 11.02.2025г. по день фактической оплаты задолженности, а также 10000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья Л.В. Напалкова