АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4981/2019

г. Астрахань

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью "Астрахань Обь-Иртышфлот" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу "ССРЗ им.Бутякова С.Н."  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере 4 380 000 руб., процентов согласно ст. 395 ГК Российской Федерации в размере 181 032 руб. 05 коп.,

при участии: 

от истца:  ФИО3– представитель по доверенности №163  от 09.05.2019 года,

от ответчика: не явился, извещен,

 

            Общество с ограниченной ответственностью "Астрахань Обь-Иртышфлот" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ССРЗ им.Бутякова С.Н."   о взыскании задолженности в размере 4 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 032 руб. 05 коп.

            02.07.2019 г. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО "ССРЗ им. Бутякова С.Н."  не согласны с размером начисленных процентов, просят применить п.2 ст. 314 ГК Российской Федерации и исчислять проценты с 07.04.2019 г., что в денежном выражении 30 690 руб.

            18.07.2019 г. в адрес суда поступили возражения на расчет суммы процентов, в которых ответчик указывает, что счета на оплату не выставлялись, а счета-фактуры поступали позже расчетного периода.

            Отзыв и возражения на иск приобщены к делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с учетом мнения представителя истца, проводит судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК Российской Федерации, в размере  246 396, 58 руб. за период с 06.07.2018 г. по 22.07.2019 г.

Уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации, информация о перерыве размещена на сайте суда.

После объявленного перерыва судебное разбирательство продолжено в 12 часов 00 минут 23.07.2019г.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился.

Представитель истца уточнил исковые требования в части размера процентов, начисленных за период с 17.06.2019 по 22.07.2019 года с учетом изменения учетной ставки банковского процента на 7,5  с 17.06.2019 г. и просил к взысканию с ответчика  проценты в сумме 244 416, 58 руб.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, 

 

установил:

Как следует из материалов дела,  между ООО "Астрахань Обь-Иртышфлот" ( далее истец, судовладелец) и АО "ССРЗ им. Бутякова С.Н." ( далее ответчик, фрахтователь) заключили Стандартный баржевый бербоутный чартер №5/2018 и №6/2018 от 13.03.2018г.

Согласно п. 5 договора судовладелец передает, а фрахтователь принимает во временное владение и пользование:

-баржу-площадку "М-12", регистровый номер 207310 ( далее Баржа 1);

-баржу-площадку "М-10", регистровый номер 207308 ( далее Баржа2).

Стоимость аренды баржи составляет 30 000 руб. в сутки, в том числе НДС.

При этом п.24 договора указано, что арендная ставка не применяется в период вывода судна из эксплуатации на межнавигационный отстой.

В соответствии с п.13 договора баржи передаются в аренду ориентировочно с 10.05.2018 г. до окончания навигации 2018г., с возможным продлением на навигацию 2019г.

Дата начала и окончания аренды определяются по актам сдачи-приема судна в аренду.

21.05.2018г. судовладелец передал, а фрахтователь принял в аренду баржи, что подтверждается актами сдачи судна в аренду к договору №5/2018 и 6/2018 от 13.03.2018г.

14.11.2018 г. баржи выведены из эксплуатации, о чем имеются акты вывода из эксплуатации и постановки баржи М-12 и М-10 на зимний отстой.

Период начисления арендной платы по договору с 21.05.2018 г. по 14.11.2018г.,  что в денежном выражении составляет 10 680 000 руб.

Сумма внесенных ответчиком платежей составила  6300 000 руб., что подтверждено выпиской из лицевого счета истца ( л.д. 32-41 Т.1).

Претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность   на сумму 4 380 000 руб. оставлена без ответа,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные сторонам доказательства в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

         Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

  В соответствии с частью 1 статьи 642 ГК Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

         В соответствии со статьей 606 ГК Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

            В силу пункта 1 статьи 614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

            Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 65 АПК Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

            Факт предоставления истцом услуг по договору №5/2018 и №6/2018 от 13.03.2018 г.  в спорный период подтверждается надлежащими доказательствами:  счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018г., подписанного сторонами ( л.д.46 Т.1).

            У ответчика  возникло встречное денежное обязательство по оплате аренды в течение 30 банковских дней с момента выставления счета ( п. 26 договора).

            Оплата услуг за спорный период ответчиком произведена частично.

что подтверждается представленными платежными поручениями (л.д. 43-59). 

            Согласно отзыву  ответчик оспаривает  только сумму  начисленных процентов.

            Контррасчет на сумму 30 690 руб. произведен стороной на основании п. 2 ст. 314 ГК Российской Федерации, предусматривающей случаи, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий,  позволяющих определить этот срок, а равно и случаи, когда срок исполнения обязательств определен моментом востребования, то оно должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не определена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. Претензия о возврате задолженности получена ответчиком 30.03.2019 г., следовательно срок дня начисления процентов по мнению стороны должен исчисляться  с 07.04.2019г.

            Проверяя доводы ответчика, суд не может признать их обоснованными, поскольку в материалы дела представлены сведения о направлении в адрес ответчика финансовых документов за аренду барж в  мае 2018г., июле 2018 г.,  августе 2018г., в сентябре 2018 г.,  в октябре 2018г.,  в ноябре 2018г.

           При этом, адрес электронный почты Ответчика, с которого велась переписка по вопросу исполнения Договора,  указан в Договоре, что исключает сомнения в его принадлежности Ответчику.

         Ответчику  по электронной почте направлялись УПД (согласно прикрепленных вложений).

            В связи с чем, положения ч.2 ст. 314 АПК Российской Федерации в данном случае не применимы.

           Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

            Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Проверив уточненный  по состоянию на 23.07.2019 г.  расчет истца, суд признает его верным, в связи с чем сумма процентов в размере 244 416, 58 руб. за период с  06.07.2018 по 22.07.2019 г. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере  45 805 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика, а сумма госпошлины по увеличенным исковым требованиям, в размере 317 руб., за счет ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "ССРЗ им.Бутякова С.Н."   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астрахань Обь-Иртышфлот" сумму задолженности  в размере 4 380 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  244 416,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  45 805 руб.

            Взыскать с Акционерного общества "ССРЗ им. Бутякова С.Н." в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере  317  руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

ФИО1