АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28790/2018

15 июля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 15.07.2109

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А.., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

 общества с ограниченной ответственностью «Профснаб», Саратовская область, г. Балаково, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» ИНН 

<

***>, г. Вольск, третье лицо: ФИО2, о взыскании задолженности, 

при участии: 

от ответчика  – ФИО3  представитель по доверенности от 25.01.2019г.

от ФИО2 – ФИО4 представитель по доверенности от 01.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профснаб» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» ( ИНН6441025666) о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа от 11.05.2016 б/н в размере 2 000 000 рублей, процентов по договору беспроцентного займа от 11.05.2016 б/н в размере 311 066,66 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом частичного отказа по основаниям изложенным в исковом заявлении.    

Ответчик возражает на заявленные исковые требования, считает что иск должен быть оставлен без рассмотрения

   Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке ст.153-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Суд считает заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено Федеральным законом или договором.

Исходя из толкования приведенных норм прав, претензионный порядок направлен на обеспечение возможности сторонам спора самостоятельно урегулировать возможные разногласия во внесудебном порядке.

Суд учитывает позицию Верховного суда РФ, указанную с определении от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364, согласно которой по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).

По смыслу приведенных разъяснений, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора, так как претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке. Оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям при том, что ответчик возражает по существу заявленных требований и его позиция не направлена на досудебное урегулирование спора, не отвечает задачам судопроизводства.

Соответственно при наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Учитывая позицию ответчика, согласно которой последний возражает относительно правомерности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принимая во внимание приведенные цели законодательного установления обязательного претензионного порядка урегулирования споров и недопустимости отказа в судебной защите нарушенных прав по формальным основаниям без учета конкретных обстоятельств дела, суд считает, что в настоящем случае оснований для оставления без рассмотрения исковых требований на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ не имеется.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает

Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение по делу № А57-| 21198/2017 от «5» марта 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПРОФСНАБ» (адрес: 413864, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим ООО «ПРОФСНАБ» утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «Некоммерческое партнерство СРО АУ "РАЗВИТИЕ"» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 117105, 

<

...>, к. 36).

При проведении анализа сделок по расчетному счету Должника , конкурсным управляющим выявлена операция, которая не имеет встречного исполнения..

Между ООО «ПРОФСНАБ» (Истец) и ООО «СпецТрансАвто» (Ответчик) заключен договор беспроцентного займа б/н от 11,05.2016г (далее по тексту  «Договор»).

Истцом в целях исполнения Договора были выполнены следующие действия: согласно, имеющейся в распоряжении конкурсного управляющего, расширенной выписке по счету ООО «Профснаб», представленной Поволжским Банком ПАО СБЕРБАНК, «11» мая 2016 года с расчетного счета № 

<

***> ООО «Профснаб» произведена на расчетный счет ООО «СпецАвтоТранс» оплата по договору беспроцентного займа б/н от 11.05.16 в размере 2 000 000 (Два миллиона) руб. 00 коп.

В нарушение   П.П.2.2   Договора  по   настоящее   время   Ответчик   не   исполнил    обязательства по договору.

Истцом в адрес Ответчика "24" августа 2018 г. была направлена письменная ) претензия (запрос) с требованием погасить задолженность по Договору в размере  2 000 000 руб., либо представить документы, подтверждающие погашение данной  задолженности с предоставлением заверенных копий платежных документов. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ,  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствие с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Общие правила о письменной форме договора займа, при соблюдении которых сделка считается совершенной в надлежащей форме, содержатся в статьях 160 и 434 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком доказательств оплаты по договору не представлено, в следствии чего иск следует удовлетворить.

На сумму просроченного займа подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Проценты судом рассчитываются самостоятельно

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 000 000

11.05.2017

18.06.2017

39

9,25%

365

19 767,12

2 000 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

44 876,71

2 000 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

19 561,64

2 000 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

22 150,68

2 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

23 780,82

2 000 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

17 260,27

2 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

69 520,55

2 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

37 397,26

2 000 000

17.12.2018

18.12.2018

2

7,75%

365

849,32

Итого:

587

7,93%

255 164,37

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 255.164 руб. 37 коп. 

В остальной части иска следует отказать

   При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд   руководствуется  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,     

                                                       РЕШИЛ:   

В удовлетворении заявления об оставлении дела без рассмотрения отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс"( ИНН6441025666) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Профснаб» задолженности по договору беспроцентного займа от 11.05.2016 б/н в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору беспроцентного займа от 11.05.2016 б/н в размере 255.163,37 рублей.

В остальной части иска отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс"в  доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33.726 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профснаб» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 829 руб. 32 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда», а также может быть получена по телефонам: 

<

***> (факс), 8 (8452)23-69-94.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                       К.А. Елистратов