ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15487/2024

г. Челябинск

16 декабря 2024 года

Дело № А07-27906/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2024 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Курносовой Т.В., судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» (ОГРН 

<

***>, далее – общество «УСП») - ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 по делу № А07-27906/2016 об отказе в прекращении (завершении) конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий должником – ФИО1 (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда,

Установил:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект-ТН» (ОГРН 

<

***>) возбуждено производство по делу о признании общества «УСП» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.01.2017 (резолютивная часть от 19.01.2017) в отношении общества «УСП» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Решением суда от 15.11.2017 общество «УСП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Союз менеджеров и арбитражных управляющих». 

Определением суда от 30.08.2018 (резолютивная часть от 28.08.2018) ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом «УралСофтПроект». 

Определением суда от 30.10.2018 (резолютивная часть от 29.10.2018) конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО1), член СРО ААУ «Евросиб».

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлялся.

 По итогам заседания, состоявшегося 27.05.2024, срок процедуры конкурсного производства в отношении общества «УСП» продлен до 15.11.2024.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2024 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2024 вопрос о рассмотрении отчета конкурсного управляющего обществом «УСП» о своей деятельности и о продлении процедуры конкурсного производства принят к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении (завершении) процедуры конкурсного производства в отношении должника отказано.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

В поданной жалобе апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по данному делу по мотиву отсутствия источников средств для дальнейшего финансирования мероприятий конкурсного производства, так и ходатайства о завершении соответствующей процедуры в отношении должника, учитывая, что все основные мероприятия данной процедуры завершены.

Конкурсный управляющий считает, что отказ в удовлетворении данных последовательно поступавших ходатайств только лишь по основанию нахождения на рассмотрении суда поданных в рамках настоящего дела заявлений о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам и к ответственности в виде возмещения убытков неправомерен, поскольку такие заявления могут быть рассмотрены вне рамок дела о банкротстве общества.

При этом податель жалобы отмечает, что указанные заявления находятся в производстве суда уже на протяжении нескольких лет и вероятность, что данные споры будут рассмотрены по существу в ближайшее время, сомнительна.

Определением суда от 25.11.2024 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.12.2024. 

В судебном заседании конкурсный управляющий доводы жалобы поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.11.2022 срок конкурсного производства в отношении общества «УСП» продлен до 15.05.2023.

От конкурсного управляющего 11.05.2023 поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника, которое определением суда от 12.05.2023 принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.05.2023.

В связи с данным обстоятельством затем определением суда от 15.05.2023 рассмотрение отчета конкурсного управляющего обществом «УСП» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры конкурсного производства должника отложено также на 30.05.2023.

Определением суда от 30.05.2023 ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «УСП» с рассмотрением отчета о результатах процедуры банкротства объединены, для их совместного рассмотрения назначено судебное заседание на 21.06.2023.

Этим же определением лицам, участвующим в деле (кроме уполномоченного органа), предложено представить письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 21.06.2023 рассмотрение названных вопросов отложено на 07.08.2023 с указанием тех же разъяснений последствий отсутствия финансирования процедуры конкурсного производства должника.

К назначенной дате от конкурсного управляющего 27.07.2023 поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении общества «УСП» и отчет конкурсного управляющего.

Определением суда от 07.08.2023 рассмотрение материалов дела отложено на 30.08.2023, конкурсному управляющему предложено обосновать ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства при наличии нерассмотренных заявлений о взыскании убытков и о привлечении к субсидиарной ответственности; конкурсным кредиторам - представить письменную позицию на ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 30.08.2023 срок конкурсного производства в отношении общества «УСП» продлен на шесть месяцев - до 15.11.2023, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.11.2023.

В заседании 15.11.2023 объявлен перерыв до 21.11.2023, конкурсному управляющему предложено обосновать ходатайство о завершении конкурсного производства при наличии нереализованной дебиторской задолженности, а также справки с регистрирующих органов, с ФНС о счетах должника.

Затем определением суда от 21.11.2023 рассмотрение материалов дела отложено на 12.12.2023 с теми же требованиями суда к управляющему.

Далее определением суда от 12.12.2023 рассмотрение материалов дела отложено на 23.01.2024, конкурсному управляющему предложено представить отчет о своей деятельности, справки о дебиторской задолженности.

По итогам судебного заседания 23.01.2024 рассмотрение вопроса о дальнейшем ходе процедуры банкротства должника вновь отложено на 18.03.2024, конкурсному управляющему предложено представить приложенные к ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства обосновывающие документы в бумажном виде.

Определением суда от 18.03.2024 рассмотрение материалов дела отложено на 27.05.2024.

К назначенной дате от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства должника до 15.05.2024 с возникшими затруднениями при реализации управляющим от имени должника своих завершающих полномочий в кредитном учреждении.

По итогам судебного заседания, назначенного на 27.05.2024, срок конкурсного производства в отношении общества «УСП» продлен судом до 15.11.2024 с указанием на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о завершении мероприятий конкурсного производства и расчетов с кредиторами.

Отменяя определение суда от 27.05.2024 о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, суд апелляционной инстанции обратил внимание на необходимость рассмотрения заявленных ходатайств совместно с отчетом конкурсного управляющего и разрешить приоритетный вопрос о возможности завершения процедуры банкротства должника.

Отказывая в удовлетворении последовательно заявленных конкурсным управляющим ходатайств о прекращении и о завершении процедуры конкурсного производства общества «УСП», суд первой инстанции указал на то, что в условиях, когда не рассмотрены направленные на пополнения конкурсной массы заявления конкурсного управляющего и кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и о взыскании убытков, это приведет к нарушению прав конкурсных кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе указанным Законом.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое производится в определенный срок (пункт 2 статьи 124 Закона банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 Закона) из сформированной конкурсной массы (статья 131 Закона), что входит в круг обязанностей управляющего (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для реализации указанной цели процедуры конкурсного производства Закон о банкротстве предоставил кредиторам и уполномоченным органам, требования которых не были удовлетворены за счет имущества должника-банкрота, также иные вспомогательные правовые средства, в том числе возможность получить удовлетворение за счет имущества лиц, контролировавших должника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 № 302-ЭС20-20755).

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, конкурсное производство изначально вводится на срок до шести месяцев. 

Законом о несостоятельности (банкротстве) предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта об окончании конкурсного производства.

По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.

При этом в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Наряду с этим следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Согласно позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. 

Суд в определении о назначении судебного заседания предлагает участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняет, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличия имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.

В абзаце третьем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» при этом разъяснено, что если, исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.

По смыслу статьи 149 Закона о банкротстве решение вопроса о завершении конкурсного производства является прерогативой суда, рассматривающего дело о банкротстве.

По результатам проведения конкурсного производства после завершения расчетов с кредиторами управляющий составляет и представляет в суд соответствующий отчет (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве), а содержащиеся в нем и прилагаемых к нему документах сведения должны позволять установить, что все ликвидное имущество должника реализовано, какое-либо имущество, а равным образом вероятность его поступления в конкурсную массу у должника отсутствует, расчеты с кредиторами завершены либо невозможны. Данный отчет рассматривается судом в судебном заседании.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, так же как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, и что расчеты с кредиторами завершены (либо невозможны).

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего содержанию отчета и иным материалам дела. 

После получения отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует отсутствие финансирования, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.

При этом само по себе привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника при отсутствии иных мероприятий по пополнению конкурсной массы, не свидетельствует о необходимости продолжения процедуры банкротства. Рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не препятствует завершению конкурсного производства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765).

Проведение банкротства должника при отсутствии у него имущества не соответствует установленным Законом о банкротстве целям - удовлетворению требований кредиторов, так как приведет к необходимости несения дополнительных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ). 

В настоящем случае, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий последовательно обращался с ходатайствами о прекращении производства по делу ввиду отсутствия источников для дальнейшего финансирования мероприятий процедуры банкротства и о завершении конкурсного производства.

Отменяя определение суда от 27.05.2024 о продлении процедуры конкурсного производства на очередные шесть месяцев, суд апелляционной инстанции указывал на необходимость рассмотрения вопроса о дальнейшем ходе производства по делу о банкротстве должника с учетом содержания отчета конкурсного управляющего, представленного 23.07.2023 к ходатайству о завершении процедуры конкурсного производства, ставшему более актуальным с учетом длительного времени рассмотрения вопроса о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Как следует из содержания соответствующего отчета и приложенных к нему документов, все основные мероприятия процедуры банкротства завершены, выявленные ликвидные активы общества «УСП» реализованы с направлением вырученных средств на погашение текущих расходов 1-3 очередей удовлетворения, погашение требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов не осуществлялось ввиду недостаточности денежных средств, вероятности пополнения конкурсной массы за счет иных активов должника не имеется, по оставшейся дебиторской задолженности третьих лиц управляющим представлены пояснения, свидетельствующие о безнадежности соответствующих прав требований, наличии оснований для их списания.

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган 02.07.2023. 

Письмом Отделения пенсионного фонда и Социального страхования РФ по Республике Башкортостан от 20.07.2023 № 04-2003 подтверждается наличие факта предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования сотрудников общества «УСП».

По существу факт исчерпания всех возможных основных мероприятий процедуры банкротства должника никем не оспаривается.

От УФНС России по Республике Башкортостан поступили письменные пояснения о возможности завершения процедуры конкурсного производства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, несмотря на вышеизложенное, суд исходил из того, что возможность формирования конкурсной массы должника и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства не утрачена, учитывая наличие на рассмотрении заявления конкурсного управляющего обществом «УСП» о взыскании с ФИО4 и ФИО3 убытков и заявления общества с ограниченной ответственностью  «Артания» (ОГРН 

<

***>) о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Между тем данный вывод суда является неверным.

По смыслу норм действующего законодательства и разъяснений практики их применения, неподача заявления о привлечении контролировавших должника лиц к деликтной ответственности, как и нахождение такого заявления на рассмотрении, не являются препятствием для завершения конкурсного производства при установленных судом обстоятельствах отсутствия иного имущества, за счет которого возможно финансирование дальнейшей процедуры банкротства. 

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в названном ранее Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 № 305-ЭС18-15765, рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности может быть осуществлено вне рамок дела о банкротстве. Завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению данного заявления по существу, учитывая, что при этом с ликвидацией должника правоспособность его контролирующих лиц не утрачена. Правовая позиция о возможности рассмотрения обособленного спора при завершении конкурсного производства применима ко всем другим аналогичным спорам, также при рассмотрении заявления о взыскании убытков.

Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене (пункты 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ), апелляционную жалобу конкурсного управляющего следует удовлетворить.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В данном случае, поскольку представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям статьи 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, процедуру конкурсного производства в отношении должника следует завершить, соответствующее ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Порядок завершения конкурсного производства регламентирован статьей 149 Закона о банкротстве, которой определено, что судебный акт арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

         Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 по делу № А07-27906/2016 отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» - ФИО1 - удовлетворить. 

Ходатайство конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект» - ФИО1 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника удовлетворить.

Конкурсное производство, открытое в отношении общества с ограниченной ответственностью «УралСофтПроект», завершить.  

Постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в реестр не позднее чем через пять дней с даты получения настоящего постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                    Т.В. Курносова

Судьи                                                                          А.Г. Кожевникова 

                                                                                      А.А. Румянцев