Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-22743/18

28 сентября 2018 года

город Пермь

                   

Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2018года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинниковой С. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭП»  (614030, 

<

...>, отдельный вход помещение 30, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (614112, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № СА 134-16 от 22.11.2016 за период с октября 2017 по март 2018 в сумме 81 415 руб. 98 коп., неустойки рассчитанной в порядке п.5.3. договора за период с 27.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 8 969 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

без вызова сторон,

установил:

ООО «Управляющая компания «РЭП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № СА 134-16 от 22.11.2016 за период с октября 2017 по март 2018 в сумме 81 415 руб. 98 коп., неустойки рассчитанной в порядке п.5.3. договора за период с 27.11.2017г. по 30.05.2018г. в сумме 8 969 руб. 33 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 24.07.18г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик, извещенный по юридическому адресу, отзыв в материалы дела не направлял.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

17.09.2018 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения. 

21.09.2018 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда. В соответствии с  ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд принимает мотивированное решение.

Как следует из материалов дела: между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об  оказания услуг № 134-16 от 22.11.2016, в соответствии с условиями которого, заказчик передает исполнителю разрешение на размещение мест сбора и (или) накопления отходов на территории города Перми № 77 от 21.05.2012, а исполнитель  принимает на себя следующие обязанности: предоставление специально оборудованной контейнерной площадки для временного хранения твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритного мусора; транспортирование и захоронение отходов заказчика в объемах и за вознаграждение, предусмотренного договором (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 01.08.2017, адрес расположения мест сбора отходов:  контейнерная площадка, расположенная по адресу  

<

...>, для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>;  площадка расположена по адресу: 

<

...>, для многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.5 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком до 25 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Общая стоимость услуг за месяц составляет 17 510 руб. 08 коп., (п. 4.3 договора). 

В спорный период (октябрь 2017 –март 2018) истец оказал ответчику услуги по вывозу ТБО, задолженность ответчика составляет 81 415 руб. 98 коп. 

Согласно п. 3.1. договора исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику по 2 экземпляра подписанных со cвоей стороны актов об оказании услуг и счет-фактуру.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения актов, указанных в п. 3.1.договора, обязан их рассмотреть и при отсутствии замечаний к оказанным услугам подписать акты об оказании услуг, вторые экземпляры вернуть исполнителю (п.3.2.договора).

Согласно п.3.3. при наличии замечаний заказчик вправе отказаться от приемки услуг и подписания актов об оказании услуг и по своему усмотрению потребовать от исполнителя безвозмездного устранения недостатков в установленный заказчиком срок, соразмерного уменьшения соответствующей стоимости оказанных услуг, возмещения убытков, причиненных неоказанием услуг либо оказанием услуг с нарушением требований договора. После удовлетворения исполнителем требований заказчика, заявленных в соответствии с п.п.3.3 настоящего договора, заказчик обязан принять оказанные услуги и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг. В случае если акт сдачи-приемки оказанных услуг, переданный заказчику в установленном порядке, не возвращен исполнителю в срок, установленный п. 3.2. настоящего договора, либо исполнителю не предоставлены возражения относительно объема и качества оказанных услуг, то услуги оказанные исполнителем в соответствующем периоде, считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством, в соответствии с условиями настоящего договора с заказчиком (п.3.4., 4.6. договора).

Возражений по объемам и стоимости оказанных услуг акты не содержат. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.

Статья 783 ГК РФ содержит правило о порядке применения общих положений о подряде (ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст. 730-739), применяемые к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779-782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 Кодекса).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг в спорный период в заявленном размере. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную п. 5.3 договора от 22.11.2016 в размере 0,1 % от суммы неуплаченного долга за каждый день просрочки в сумме 8 969 руб. 33 коп. за период с 27.11.2017 по 30.05.2018.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по расчету пени не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени в сумме 8 969 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению. 

Требование истца о начислении пени по день уплаты задолженности соответствует правовой позиции, изложенной п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016. 

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭП»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  90385 руб. 31 коп (девяносто тысяч триста восемьдесят пять рублей 31 копейку), в том числе: задолженность в сумме 81415 руб. 98 коп. (восемьдесят одну тысячу четыреста пятнадцать рублей 98 копеек), неустойку в сумме 8969 руб. 33 коп. (восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей 33 копейки), а также в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску 3615 руб. (три тысячи  шестьсот  пятнадцать рублей).

Неустойка на сумму долга в размере 81 415 руб. 98 коп. подлежит начислению по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова