АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16540/2021

г. Курган

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 года,

В полном объёме решение изготовлено 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновым В.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКОМПЛЕКС-555» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в сумме 6414 рублей 88 копеек, 

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШУХОВСКИЙ ПОЛИГОН ТБО», 2. ФИО1, 3. ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет; 

от ответчика: явки нет; 

от третьих лиц: явки нет,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЧИСТЫЙ ГОРОД» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКОМПЛЕКС-555» о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору №ЧГ-003983/2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 на общую сумму 5621 рубль 64 копейки, неустойки за период с 11.02.2020 по 03.09.2021 в размере 793 рубля 24 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов за направление претензии и искового заявления в размере 171 рубль 60 копеек.

Определением суда от 03.11.2021 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства. Определением от 17.01.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШУХОВСКИЙ ПОЛИГОН ТБО».

Определением суда от 01.03.2022 произведена замена судьи Крепышевой Т.Г. на судью Останина Я.А., определенного с использованием системы автоматического  распределения дел и заявлений, для рассмотрения дела № А34-16540/2021.

Определением суда от 18.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1, ФИО2.

Истец, третьи лица, извещённый надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Также от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по договору №ЧГ-003983/2020 от 01.01.2020 за период с 01.01.2020 по 23.08.2021 на общую сумму 4874 рубля 51 копейка, неустойку за период с 11.08.2020 по 31.03.2021 в размере 1598 рублей 95 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходов за направление претензии и искового заявления в размере 171 рубль 60 копеек.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера заявленных требований.

В материалах дела имеется письменный отзыв, в соответствии с котором ответчик возражает против требований, поскольку им заключен договор на услуги по сбору и транспортировке отходов с ООО «Шуховский полигон ТБО», в материалы дела представлены договоры возмездного оказания услуг по вывозу отходов производства и потребления №114-20 от 11.01.2020, №114-21 от 11.01.2021, №114-22 от 11.01.2022, акты, акты сверок, платёжные поручения об оплате (том 2, листы дела 4-63). 

В материалы дела также представлены договор аренды нежилого помещения от 02.12.2015 между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Автокомплекс – 555» (арендатор), по п. 2.2.6. которого платежи по вывозу твёрдых и жидких отходов осуществляет арендатор. Договор аренды нежилого помещения с правом субаренды заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Автокомплекс – 555» (арендатор), по п. 2.2.6. которого платежи по вывозу твёрдых и жидких отходов осуществляет арендодатель.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2022 до 10 часов 30 минут, после перерыва судебное заседание продолжено, лица участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, рассмотрев доводы иска и отзыва ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец за период с 01.01.2020 по 23.08.2021 (до указанной даты обязанность по вывозу ТБО на основании договора аренды лежала на арендаторе) оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу: 640008, 

<

...>. 

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. 

В силу части 4 статьи 24.7 ФЗ Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. 

Пунктом 8 (17) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила), предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) Правил. 

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Из материалов дела следует, что истец 11.12.2019 опубликовал на официальном сайте уведомление о начале своей деятельности с 01.01.2020 и информацию с предложением о заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В настоящем споре отношения сторон регулируются договором №ЧГ-003983/2020 от 01.01.2020, с учётом того, что потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил. 

Кроме того, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. 

По договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора). 

Объём твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора). 

Под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 договора). 

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора). 

Как указывает истец, ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу места нахождения: 640008, 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 23.08.2021 общей стоимостью 4874 рубля 51 копейка, ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (лист дела 36-39), обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно пункту 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счёт, универсальный передаточный документ – УПД) за соответствующий расчётный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абзаце ж) пункта 10 договора. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3 дней с даты его получения у регионального оператора. В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

Подпунктом ж) пункта 10 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечить собственными силами ежемесячное получение от регионального оператора счёт, УПД за соответствующий расчётный период до 5 (пятого) числа, следующего за расчётным.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние универсальные передаточные документы, сведения ГЛОНАСС, счета на оплату на общую сумму 4874 рубля 51 копейка.

Согласно пункту 12 договора производство учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов». 

Согласно пункту 5 указанных Правил коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется: а) расчётным путём исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма; количества и объёма контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определённой с использованием средств измерения. 

Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области №925 от 30.10.2017 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области» для административных зданий, учреждений, контор, расположенных на территории Курганской области установлен норматив накопления твёрдых коммунальных отходов в размере 1,2 куб.м. в год. 

Как указывалось ранее, в силу пункта 5 договора под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утверждённого в установленном порядке тарифа. 

Постановлением Правительства Курганской области №47-8 от 30.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2020 год» установлен и введён в действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб.м. 

Постановлением Правительства Курганской области №60-1 от 30.12.2020 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2021 год» установлен и введён в действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб.м., с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 580 рублей 87 копеек за 1 куб.м. Признано утратившим силу с 01.01.2021 Постановлением Правительства Курганской области №47-8 от 30.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2020 год».

Постановлением Правительства Курганской области от 28.05.2021 №19-2 в Постановление Правительства Курганской области №60-1 от 30.12.2020 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2021 год» внесены следующие изменения: слова «с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 580 рублей 87 копеек за 1 куб.м. или 3737,72 руб. за тонну» заменить словами «с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 565 рублей 61 копейка за 1 куб.м. или 3640,31 руб. за тонну».

Расчёт исковых требований на сумму 4874 рубля 51 копейка судом проверен, ответчиком расчёт, его правильность не оспорены.

При проверке расчёта исковых требований по основному долгу суд учитывает, что в договоре аренды нежилого помещения от 02.12.2015, заключенного между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Автокомплекс – 555» (арендатор) содержится п. 2.2.6, согласно которому платежи по вывозу твёрдых и жидких отходов осуществляет арендатор, а также договор аренды нежилого помещения с правом субаренды от 24.08.2021, заключенный между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Автокомплекс – 555» (арендатор) в котором содержится п. 2.2.6., согласно которого платежи по вывозу твёрдых и жидких отходов осуществляет арендодатель (том 2 листы дела 68-69, 72-73).

Доказательств, опровергающих доводы истца в отношении заключения договора, фактического оказания услуг, стоимости услуг и наличия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В данном случае региональный оператор оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями типового договора, в том числе по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. 

Согласно приложению № 1 к договору объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год 1,2 м3, место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов - 640008, 

<

...>, указан способ расчета объема - по нормативу, единица расчета норматива - 1 сотрудника, количество расчетных единиц - 4. 

Согласно пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил коммерческого учета. 

Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил коммерческого учета, а также условиям типового договора, объем твердых коммунальных отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления. 

Расчет суммы исковых требований за период с 01.01.2020 по 23.08.2021 проверен, признан верным, произведен исходя из положений действующего законодательства и общедоступных сведений о количестве сотрудников ответчика, ответчиком не оспорен. 

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявление истца, подлежит удовлетворению в данной части.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве, судом отклоняются, как основанные на неверном понимании норм действующего законодательства.

Ссылка ответчика на то, что вывоз ТБО осуществлялся силами сторонней организации, а не региональным оператором, отклоняется в силу следующего.

Статьей 24.6 Закона N 89-ФЗ установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательства наделения общества с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон» правами регионального оператора на территории Курганской области. 

Ответчиком не представлено доказательств лицензирования деятельности по вывозу ТКО ООО «Шуховский полигон», доказательств включения в лицензию вида отходов, обозначенных в договоре с ответчиком. 

Кроме того, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

Из положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а также Правил № 1156 следует, что правоотношения между региональным оператором и потребителем (отходообразователем) могут возникать в силу подписания соответствующего договора в письменной форме, а также в силу закона.

В данном случае вышеуказанные Правила № 1156 разъясняют, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8.18 Правил № 1156).

Пункт 8 (17) Правил № 1156, предусматривает, что в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик отрицает факт заключения данного договора.

Вместе с тем, региональный оператор за период с 01.01.2020 по 23.08.2021 оказал ответчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов на сумму 4874 рубля 51 копейка.

Из приведенных выше норм материального права следует, что стороны фактически заключили договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с января 2020 года на условиях типового договора по регулируемой цене.

Учитывая то, что ответчик не опроверг факт оказания услуг (твердые коммунальные отходы вывозились с места накопления, договор является заключенным (пункты 8 (5) - 8 (7) Правил), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплачивать услуги регионального оператора.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено. При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Судом установлено, что фактическое исполнение договора сторонами осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением региональным оператором услуги по вывозу ТБО и приемом (пользованием) данной услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса российской Федерации).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу пункта 18 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги своевременно, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно.

Согласно расчету истца сумма неустойки по договору №ЧГ-003983/2020 от 01.01.2020 за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 составила 1598 рублей 95 копеек. При расчете неустойки истец применил 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5%.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан соответствующим указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верным.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 1598 рублей 95 копеек.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № 9772 от 04.10.2021), которая подлежит отнесению на ответчика. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 171 рубль 60 копеек - почтовые расходы на направление досудебной претензии и копии искового заявления в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов представлены: список внутренних почтовых отправлений от 03.09.2021, подтверждающий несение расходов в размере 81 руб. 60 коп. за направление копии искового заявления в адрес ответчика и список внутренних почтовых отправлений от 26.03.2021 о направлении ответчику претензии расходы в размере 90 руб. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок разрешения настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договора, при несоблюдении которого поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан в исковом заявлении отразить сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. 

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику копии искового заявления и претензии, а также принимая во внимание указанные нормы процессуального права и разъяснения пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, понесенные истцом расходы на направление копии искового заявления и претензии подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                             решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКОМПЛЕКС-555» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 6473 руб. 46 коп., из которых 4874 руб. 51 коп. – основной долг, 1598 руб. 95 коп. - неустойка;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.;

- судебные издержки на оплату почтовых услуг в размере 171 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

Я.А. Останин