АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12253/2021

город Кемерово

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж», г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу «Шахта «Алексиевская», д. Красноярка, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 292 051 090 руб. 97 коп. неосновательного обогащения 

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 01.07.2021; 

от ответчика не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» (далее – ООО «СибШахтМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (далее – АО «Шахта «Алексиевская», ответчик) о взыскании 292 051 090 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом за ответчика в период с 14.05.2018 по 23.10.2019 заработной платы работникам, а также иным контрагентам ответчика. 

Определением арбитражного суда от 23.08.2021, подготовка дела к судебному заседанию признана оконченной, судебное разбирательство по делу назначено на 22.09.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

До начала судебного заседания от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых поясняет относительно обстоятельств отсутствия у истца писем АО «Шахта «Алексиевская» по перечислению данных платежей, а именно решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 по делу № А45-43321/2019 ООО «СШМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 по указанному делу конкурсным управляющим ООО «СШМ» утвержден ФИО2. В связи с непередачей конкурсному управляющему бывшим руководителем ООО «СШМ» документации должника, в том числе первичных документов бухгалтерского учёта, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у бывшего руководителя должника. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2021 по делу А45-43321/2019 заявление удовлетворено. Судебный акт был обжалован бывшим руководителем должника в апелляционном порядке, и вступил в силу только 13.08.2021. В настоящее время определение приводится в исполнение в принудительном порядке, документы от бывшего руководителя должника пока не переданы.

Кроме того, ООО «СШМ» представил уточнённый расчёт исковых требований, выполненный в разрезе платёжных поручений. Сумма исковых требований не изменяется, уточнены конкретные получатели денежных средств.

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, изложил доводы в их обоснование.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по делу №А27- 8569/2016 АО «Шахта Алексиевская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 24.09.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В связи с тяжёлым финансовым положением и нахождением в процедуре конкурсного производства ответчик не мог самостоятельно изыскивать денежные средства для выплаты заработной платы своим работникам, финансирования мероприятий по охране имущества, услуг военизированной горно-спасательной части и т.п., в связи с чем в период с 14.05.2018 по 23.10.2019 истец оплатил за ответчика в адрес работников и контрагентов ответчика 292 051 090 руб. 97 коп. 

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» - в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счёт имущества должника. Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счёт собственных средств, не связано при этом очерёдностью удовлетворения текущих требований. Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору, предварительного перечисления денег на основной счёт должника и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении им сумм за счёт должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчёты арбитражного управляющего.

            Факт перечисления денежных средств в сумме 292 051 090 руб. 97 коп. подтвержден представленной в материалы дела банковской выпиской по расчетному счету истца. 

Истец 01.11.2019 направил в адрес ответчика требование № 327 о включении в реестр текущих платежей АО «Шахта Алексиевская» задолженности в сумме 282416660,71 рублей. Кроме того, ООО «СШМ» также направило в адрес ответчика претензию от 22.03.2021 о погашении задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

            Ссылаясь на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты истцом за ответчика в период с 14.05.2018 по 23.10.2019 заработной платы работникам, а также иным контрагентам ответчика, истец  обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу. 

           Разрешая спор по настоящему делу, суд исходил из следующего. 

  Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

  Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

  В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

  Требование о взыскании неосновательного обогащения по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению только при доказанности факта перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований. То есть неосновательное обогащение имеет место, если оснований для перечисления ответчику и удержания последним спорной суммы не имелось.

 Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим кодексом, другими законами, или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

 Факт перечисления истцом за ответчика денежных средств в сумме 292051090руб. 97 коп., тем самым уменьшение обязательств последнего перед кредиторами, подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

 Доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу либо имеются  основания для их получения, в материалы дела не  представлено. 

Определениями от 25.07.2021 и от 23.08.2021 суд предлагал ответчику представить доказательства возврата денежных средств либо наличия оснований для их получения (договор, товарные накладные, акты об оказании услуг и т.д.). Определения суда ответчиком не исполнены, документы в суд не представлены. 

           При таких обстоятельствах суд   пришел к выводу  о том, что денежные средства в сумме 292 051 090 руб. 97 коп. получены АО «Шахта «Алексиевская» в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, в связи с чем, они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец доказал обоснованность исковых требований. 

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, определения суда от 25.07.2021 и от 23.08.2021 не исполнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, доказательств, достаточных для опровержения заявленных истцом требований, не представил, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии частью 3 статьи 110 АПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина  взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибШахтМонтаж» 292 051 090 руб. 97 коп. неосновательного обогащения. 

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Алексиевская» 200 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                         Е.А. Плискина