39/2023-46546(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-3501/2023

г. Петропавловск-Камчатский

09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому  саду «Ромашка» комбинированного вида (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 823 566,92 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023 №  

КЭ-18-18-23/291Д (сроком по 31.12.2023), диплом, 

от ответчика: не явился, 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения детского сада «Ромашка» комбинированного вида в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 745 405,98 руб.  долга, 78 160,94 руб. пеней, 19 471,00 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины, всего 843 037,92 руб.  

Производить взыскание пеней на 745 405,98 руб. долга с 01.09.2023 по день  фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день  просрочки.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 6 534,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук