АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13799/2023

г. Архангельск

25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" о составлении мотивированного решения, поданное в дело 

по иску государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 14, офис 210)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163002, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, д.12, кв.5)

о взыскании задолженности,

установил:

государственное бюджетное учреждение Архангельской области "Региональная транспортная служба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 713 714 руб. 79 коп. задолженности по договору аренды транспортных средств №65 от 28.12.2018 за сентябрь 2023 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем участвующие в деле лица надлежащим образом извещены в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск, не оспаривая исковые требования, сослался на тяжелое финансовое положение Общества вследствие распространения коронавирусной инфекции, выразил намерение заключить с истцом мировое соглашение с условиями оплаты долга в течение 4-х месяцев, а также ходатайствовал о рассмотрении исковых требований по общим правилам искового производства.

В письменном мнении на отзыв ответчика истец возражает против перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и заключения мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду следующего.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Иных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, принятого в порядке упрощенного производства, статья 227 АПК РФ не содержит.

Учитывая, что цена иска не превышает пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, мировое соглашение заключается волеизъявлением сторон и ни одна из сторон не может быть понуждена судом к заключению соглашения, а также принимая во внимание, что дополнительных доказательств, которые следовало исследовать в настоящем деле, проект мирового соглашения, подписанного сторонами, ответчик не предоставил, ответчик, выразив желание заключить с истцом мировое соглашение, дальнейших действий для мирного урегулирования спора не совершил, истец письменно возражал против заключения мирового соглашения, ответчик на обстоятельства, которые могли бы повлиять на исход дела, не сослался, у суда не имеется оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с чем, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд оставил без удовлетворения.

По результатам рассмотрения дела, 19.01.2024 Арбитражным судом Архангельской области вынесено решение путем подписания резолютивной части решения в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН 

<

***>) взыскано 713 714 руб. 79 коп., а также 17 274 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

22.01.2024 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 20.01.2024 – дня размещения решения от 19.01.2024 по делу № А05-13799/2023 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 28.12.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств №65, по условиям которого арендатору во временное владение и пользование за плату (аренду) предоставлены транспортные средства с установленным дополнительным оборудованием без экипажа согласно Приложению № 1 к договору.

Услуги по управлению и технической эксплуатации транспортных средств арендодателем не оказываются.

Индивидуальные и технические характеристики имущества, а также передаваемое с ними дополнительное оборудование и документация, указываются в акте приёма-передачи транспортных средств (Приложение № 1).

Транспортные средства переданы ответчику по акту приема-передачи от 28.12.2018 для использования его с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок по установленным муниципальным маршрутам в городских округах Архангельской области (пункт 1.2. договора).

Договор аренды заключен сроком на 10 лет до 31.12.2028.

Пунктом 5.1. договора общая сумма арендной платы (на срок действия договора) установлена в сумме 84 309 000 руб., в том числе НДС (18%) 12 860 694 руб.

Арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно в соответствии с п. 4.1.18. договора периодическими платежами в сумме 702 575 руб. (Приложение №2 к договору).

Согласно пункту 4.1.18. договора арендатор обязан ежемесячно перечислять арендодателю арендную плату не позднее 5 числа следующего за отчетным.

23.04.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды о предоставлении отсрочки уплаты арендной платы за период с 01.04.2020 и по 01.10.2020, согласно которому отсрочка предоставляется до 30.04.2020 в размере арендной платы за соответствующий период и в объеме 50 процентов арендной платы за период с 01.05.2020 по 01.10.2020. Дополнительное соглашение от 23.04.2020 распространяет свое действие на отношения, возникшие с 18.03.2020.

В приложении к дополнительному соглашению от 23.04.2020 сторонами также согласован график платежей, из которого следует, что платеж по арендной плате за сентябрь 2023 года составляет 713 714 руб. 79 коп.

Для  внесения  арендного  платежа  за  спорный  период  истец  выставил  ответчику счет от 30.09.2023 №00ГУ-001239 и счет-фактуру от 30.09.2023 №00ГУ-001220 на сумму 713 714 руб. 79 коп.

Ответчик не внес плату за аренду транспортных средств, истец  направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2023 № 21301/1603 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд, просит взыскать долг в размере 713 714 руб. 79 коп.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 606 ГК РФ, предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, арендатор обязан вносить арендную плату в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором аренды.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес арендную плату, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 713 714 руб. 79 коп. за сентябрь 2023 года.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения арендной платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы арендной платы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный истцом период в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными им судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов (в порядке статьи 110 АПК РФ).

            Руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архтрансавто" (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Региональная транспортная служба" (ОГРН 

<

***>) 713 714 руб. 79 коп. задолженности, а также 17 274  руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

 

А.Н. Тюпин