АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года

Дело №

А44-3052/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2024 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Дмитриева В.В., Куприяновой Е.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» представителя ФИО1 по доверенности 04.10.2023, от акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» представителя ФИО2 по доверенности 18.12.2023,

рассмотрев 01.07.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 и общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.11.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу              № А44-3052/2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет», адрес: 413720, 

<

...>,                        ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – компания), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «123 авиационный ремонтный завод», адрес: 175201, Новгородская обл., Старорусский р-н, г. Старая Русса, мкр городок, ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***> (далее – завод), о понуждении принять товар, поставленный по договору поставки от 04.04.2023 № 2224187323811442208225311/152/03071-23 и взыскании 236 369 руб. 20 коп. убытков.

В ходе рассмотрения дела к производству суда принят встречный иск завода о взыскании с компании 681 116 руб. 95 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору поставки от 04.04.2023                                           № 2224187323811442208225311/152/03071-23 за период с 27.05.2023 по 26.06.2023.

Компания отказалась от исковых требований в части понуждения завода принять товар, поставленный по договору поставки от 04.04.2023 № 2224187323811442208225311/152/03071-23.

Решением суда первой инстанции от 22.11.2023 производство по исковому заявлению компании к заводу в части понуждения принять товар прекращено, компании из федерального бюджета возвращено 6 000 руб. государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований компании к заводу о взыскании 236 369 руб. 20 коп. убытков отказано, встречные исковые требования удовлетворены, с компании в пользу завода взыскано 681 116 руб. 95 коп. пеней, а также 16 622 руб. расходов по уплате государственной пошлины, заводу из федерального бюджета возвращено 11 687 руб. государственной пошлины.

Постановлением апелляционного суда от 26.02.2024 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» в пользу акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» 41 884 руб. 94 коп. пеней, а также 1022 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В указанной части в удовлетворении встречных исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, стороны обратились в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просят: завод - отменить постановление в части отказа во взыскании неустойки, решение суда в этой части оставить без изменения, а компания - отменить решение и постановление, удовлетворить требования компании, отказав в удовлетворении встречного иска.

Завод против удовлетворения кассационной жалобы компании возражал по указанным в отзыве на жалобу основаниям.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной заводом процедуры закупки заводом (покупателем) и компанией (поставщиком) заключен договор поставки от 04.04.2023                                                       № 2224187323811442208225311/152/03071-23 (далее - договор), по которому поставщик обязался поставить (передавать в собственность) заказчику, а заказчик принимать и оплачивать топливо ТС-1, в количестве, сроки и по цене, в соответствии с условиями договора и спецификаций, являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора поставщик обязан обеспечить соответствие продукции требованиям нормативно-технической документации, документов в области стандартизации оборонной продукции, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, санитарных норм и правилам, установленным законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-Ф3 «О техническом регулировании», и договором.

Согласно пункту 2.3.3 договора покупатель имеет право требовать от поставщика предоставления надлежащим образом оформленной сопроводительной, отчетной документации и материалов, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 4.1 договора продукция на момент ее приемки покупателем должна принадлежать поставщику на праве собственности, не быть заложенной или арестованной, не являться предметом для спора третьих лиц. Продукция должна быть новой (не бывшей в употреблении). Продукция должна быть принята представителями ОТК завода-изготовителя и представителями ВП МО РФ закрепленным за заводом-изготовителем (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора поставщик должен поддерживать прослеживаемость поставляемой продукции, которая позволяет отслеживать цепь снабжения назад, включая изготовителя продукции, поставляемой по договору. Метод прослеживаемости должен точно идентифицировать наименование и местоположение всех посредников от изготовителя до поставщика продукции и должен включать данные по идентификации продукции (обозначение дат, партий, уникальные идентификаторы, идентификаторы частей партий) (ГОСТ Р 57881 -2017, ГОСТ Р 58635¬2019, ГОСТ Р 58636-2019, ГОСТ Р 52745-2021).

Согласно пункту 4.7 договора поставщик, не являющийся изготовителем продукции, представляет вместе с продукцией документы, подтверждающие ее аутентичность.

В силу пункта 4.8 договора приемка продукции покупателем должна соответствовать требованиям ГОСТ РВ 0015-308-2017.

В соответствии с пунктом 5.1 договора выборка товара в рамках настоящего договора осуществляется по заявкам, оформленным в соответствии с приложением № 2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязан оформить заявку на фирменном бланке организации с присвоением регистрационного номера и направить ее скан-копию поставщику на электронную почту поставщика info@tk-neftemarket.ru. Датой подачи заявки считается дата направления сканкопии заявки поставщику на электронный адрес. Поставщик обязан дать ответ на полученную от покупателя заявку в течение 3 (трех) календарных дней с момента ее получения, на почтовый ящик boycova@avia.novgorod.com. Объем партии должен соответствовать объему заявки (плюс/минус до 10%).

Пунктами 5.9. 5.10 договора установлено, что при поставке товара поставщиком вместе с сопроводительными документами должны быть приложены товарная накладная (ТОРГ-12), товарно-транспортная накладная, счет-фактура (или УПД). Вместе с товаром поставщик также передает покупателю заверенную копию паспорта качества со следующими отметками, отражающими особенности приемки авиационных ГСМ. Штамп ставится в дополнение к штампу «Продукт соответствует ГОСТ...».

При поставке автотранспортом вместе с паспортом качества передается протокол испытаний на каждую автоцистерну с отметкой ВП МО РФ. Входной контроль осуществляется сразу при приемке продукции на склад покупателя (пункт 5.11 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора за просрочку поставки или недопоставку продукции поставщику может быть начислена пеня в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки. Покупатель вправе удержать сумму пени, начисленной за нарушение сроков поставки продукции, из денежных средств, подлежащих перечислению поставщику за поставленную продукцию.

Согласно спецификации № 1 к договору поставке подлежала продукция в количестве 400 тонн на общую сумму 30 222 172 руб.

28.06.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение от 26.06.2023     № 1, которым в спецификацию внесены изменения, количество и стоимость продукции изменены на 419,39 тонн и на сумму 31 687 191 руб. 78 коп. уже фактически постановленной продукции.

 Заводом поставщику направлена заявка от 10.05.2023 № 3/2045 на поставку топлива в количестве 400 тонн. Поставщиком в адрес покупателя отправлено письмо от 15.05.2023 № 46/05/23 о готовности поставщика к поставке топлива ТС-1 в количестве 400 тонн по заявке.

19.05.2023 транспортное средство с топливом прибыли для разгрузки и передачи товара, однако в допуске на склад для слива и определения фактической массы топлива заводом было отказано, в связи с чем как указала компания, она понесла расходы на транспортировку топлива по маршруту г. Ярославль (Ярославская НПЗ) – г. Старая Русса Новгородская обл. (завод), 18 000 руб. простой автотранспорта 19.05.2023, 109 184 руб. 60 коп. обратный груженый рейс по маршруту г. Старая Русса Новгородская обл. (завод) – г. Ярославль (Ярославский НПЗ).

Завод отказался принимать товар, направив письмо от 19.05.2023 с указанием на отсутствие аутентичности продукции, подтверждения цепочки поставки товара (пункты 4.5, 4.7 договора).

В период с 06.06.2023 по 27.06.2023 заводом производилась приемка товара по договору партиями в соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что компания предоставила заводу при поставке топлива не все согласованные сторонами документы, в связи с чем завод правомерно отказался от приемки топлива.

Доказательств соблюдения со стороны поставщика условий пунктов 4.5 и 4.7 договора при поставке 19.05.2023 товара по договору материалы дела не содержат.

Основания для переоценки данного вывода судов, с учетом подробного анализа в судебных актах того, какие именно документы не были представлены, у кассационного суда не имеется.

Отсутствие необходимых документов позволило заводу реализовать право на отказ от приемки товара, что в силу статьи 15 ГК РФ не позволяет отнести на завод расходы компании на транспортировку топлива и сопутствующие расходы.

Соответственно, поставка товара была просрочена компанией, в связи с чем с нее в пользу завода апелляционным судом в силу статьи 330 ГК РФ была правомерно взыскана неустойка за период с 27.05.2023 по 26.06.2023 в сумме 639 232 руб. 01 коп.

Поскольку дополнительное соглашение было подписано сторонами 28.06.2023, после совершения всех поставок товара, на увеличенные объем и стоимость товара, изначально обязанности поставлять увеличенный объем товара у компании не имелось, то апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что неустойка подлежит начислению на стоимость товара согласно спецификации № 1 к договору.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, не опровергают выводов апелляционного суда, которым изменено решение суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие подателей жалоб с оценкой апелляционным судом доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 по делу № А44-3052/2023 оставить без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Компания Нефтемаркет» и акционерного общества «123 авиационный ремонтный завод» - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Пряхина

Судьи

В.В. Дмитриев

Е.В. Куприянова