АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21110/19

11 сентября 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 4029000498, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроБаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроБаланс» о взыскании 133 380 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 03.04.2019.

Определением суда от 03.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 

 Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.08.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2019.

05 сентября 2019 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

27 марта 2017 года ФГУП «Калужское» ФСИН России (далее - Предприятие) платежными поручениями №3829, № 3830, №3831, № 3832, № 3833 от 27.03.2017 ошибочно повторно произвело ООО «ПроБаланс» оплату денежных средств в сумме 3 586 976,46 рублей с назначением платежа «оплата за реализованный товар по агентским договорам № 1842, № 1835, № 1843, № 1848, № 2061 от 30.12.2016».

Указанные денежные средства уже были ранее перечислены платежными поручениями № 3512, № 3514, № 3516, № 3518, № 3519 от 20.03.2017.

С учетом кредиторской задолженности перед ООО «ПроБаланс» на 27.03.2019 сумма переплаты составляла 3 571 053,12 рублей.

Письмами от 07.04.2017 исх. № 116-3468, от 21.02.2018 № 116-2234, от 17.10.2018 №116-12136 Предприятие обращалось в адрес ответчика с просьбой вернуть ошибочно перечисленный остаток денежных средств. В ответ на указанные обращения ответчиком в адрес истца было направлено гарантийное письмо от 12.11.2018 исх. №12, которым подтверждалась задолженность перед истцом в размере 921 750,97 рублей и гарантировалась оплата в срок до 31.12.2018.

Однако, в срок, установленный вышеуказанным гарантийным письмом, оплата произведена не была. Гашение задолженности происходило четырьмя платежами в период с 12.02.2019 по 03.04.2019, что подтверждается платежными поручениями № 8683 от 12.02.2019 на сумму 200 00,00 руб.; № 9139 от 20.03.2019 на сумму 150 000,00 руб.; № 9145 от 22.03.2019 на сумму 71 750,97 руб.; № 9608 от 03.04.2019 на сумму 500 000,00 руб.

В настоящее время задолженность перед ФГУП «Калужское» ФСИН России по указанным ошибочно переведенным суммам погашена полностью.

Вместе с тем, в связи с неправомерным удержанием денежных средств и уклонением от их возврата по указанным ошибочным повторным платежам истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2017 по 03.04.2019. В результате расчета сумма процентов составила 133 380 рублей 64 копейки.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

На основании изложенного, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в частности, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Представленный истцом расчет процентов за период с 27.03.2017 по 03.04.2019 судом проверен и признан неверным, поскольку право на начисление процентов на сумму неосновательного обогащения возникло у истца со следующего дня после перечисления денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 426 рублей 72 копейки за период с 28.03.2017 по 03.04.2019. В остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать. 

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроБаланс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Калужское» Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 4029000498, ОГРН 

<

***>) – 132426 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2017 по 03.04.2019, а также 4 965 рублей 23 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЗ.П. Бутенко