АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-21257/2023

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023

Полный текст судебного акта изготовлен  03.11.2023

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строитель» (ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 327 329,88 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 860 479,73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366 850,15 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 100 000,00 рублей.

Стороны  в заседание не явились, извещены по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 

02.04.2019 года между ООО «Строитель» (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 01/19- 02-А(С), согласно условиям которого ООО «Строитель» поручил, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению железобетонных навесных панелей для объекта – «Группа жилых домов по ул. Шоссейная, 72 в пгт. Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгея. Литеры 1,2,3,4,5,6.».

Во исполнение своих обязательств по Договору подряда, ООО «Строитель» перечислил ИП ФИО2 аванс в общей сумме на 2 698 716,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 541 от 24.04.2019 г., № 612 от 08.05.2019 г., № 765 от 11.06.2019 г., № 833 от 25.06.2019 г., № 1040 от 07.08.2019 г., № 1667 от 26.11.2019 г. 

В свою очередь, ИП ФИО2 выполнил и передал работы по Договору Подряда на сумму 1 603 281 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г., № 2 от 31.05.2019 г., № 3 от 31.07.2019 г., № 4 от 20.07.2019 г., № 4 от 31.07.2019 г., № 5 от 31.07.2019 г., № 6 от 31.08.2019 г., № 7 от 30.09.2019 г., № 8 от 25.10.2019 г., № 9 от 24.11.2019 г., № 10 от 24.12.2019 г., № 11 от 24.01.2020 г. 

Таким образом, по Договору подряда № 01/19-02-А(С) за ИП ФИО2 числится задолженность в размере 1 095 435,02 рублей. 02.04.2019 года между ООО «Строитель» (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 05/19-01(С), согласно условий которого ООО «Строитель» поручил, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению железобетонных свай С90.35-10 для объекта – «Группа жилых домов по ул. Шоссейная, 72 в пгт. Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгея. Литеры 1,2,3,4,5,6.».

Во исполнение своих обязательств по Договору подряда, ООО «Строитель» перечислил ИП ФИО2 аванс в общей сумме на 4 602 897,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 540 от 24.04.2019, № 614 от 08.05.2019 г., № 677 от 23.05.2019 г., № 764 от 11.06.2019 г., № 831 от 25.06.2019 г., № 990 от 30.07.2019 г., № 1201 от 11.09.2019 г. 

В свою очередь, ИП ФИО2 выполнил и передал работы по Договору Подряда на сумму 3 754 200,75 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г., № 2 от 31.05.2019 г., № 3 от 30.06.2019 г., № 4 от 31.07.2019 г., № 5 от 31.07.2019 г. Таким образом, по Договору подряда № 05/19-01(С) за ИП ФИО2 числится задолженность в размере 848 697,23 рублей. 

01.07.2019 года между ООО «Строитель» (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 2С, согласно условиям которого ООО «Строитель» поручил, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению железобетонных свай С90.35-10 для объекта – «Группа жилых домов по ул. Шоссейная, 72 в пгт. Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгея. Литеры 7,8,9,10,11,12,13,14,15.».

Во исполнение своих обязательств по Договору подряда  ООО «Строитель» перечислил ИП ФИО2 аванс в общей сумме на 5 670 861,52 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1207 от 12.09.219 г., № 1215 от 13.09.2019 г., № 1341 от 07.10.2019 г., № 1545 от 06.11.2019 г., № 1549 от 06.11.2019 г., № 1666 от 26.11.2019 г. 

В свою очередь ИП ФИО2 выполнил и передал работы по Договору Подряда на сумму 5 290 602,72 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., № 2 от 31.08.2019 г., № 3 от 30.09.2019 г., № 4 от 24.10.2019 г., № 4 от 25.10.2019 г., № 5 от 24.11.2019 г., № 6 от 24.12.2019 г. 

Таким образом  по Договору подряда № 2С за ИП ФИО2 числится задолженность в размере 380 258,80 рублей. 03.06.2019 между ООО «Строитель» (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 03/19-06-А(С), согласно условий которого ООО «Строитель» поручил, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению железобетонных плит дорожных марки 2П30.18-30 в количестве 500 штук для объекта – «Группа жилых домов по ул. Шоссейная, 72 в пгт. Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгея. Литеры 1,2,3,4,5,6.».

Во исполнение своих обязательств по Договору подряда, ИП ФИО2 выполнил и передал работы по Договору Подряда на сумму 290 160,00 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., № 2 от 31.08.2019 г., № 3 от 30.09.2019 г., № 4 от 25.10.2019 г. ООО «Строитель» оплатил ИП ФИО2 работы в размере суммы 281 360,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 989 от 30.07.2019 г., № 1342 от 07.10.2019 г., № 1546 от 06.11.2019 г. 

Таким образом, по Договору подряда № 03/19-06-А(С) за ООО «Строитель» числится задолженность в размере 8 800,00 рублей. 

02.04.2019 года между ООО «Строитель» (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 03/19-01(С), согласно условиям которого ООО «Строитель» поручил, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по изготовлению металлоконструкций закладных деталей и арматурных каркасов для объекта – «Группа жилых домов по ул. Шоссейная, 72 в пгт. Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгея. Литеры 1,2,3,4,5,6.».

Во исполнение своих обязательств по Договору подряда, ИП ФИО2 выполнил и передал работы по Договору Подряда на сумму 8 062 808,98 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г., № 2 от 31.05.2019 г., № 3 от 31.07.2019 г., № 4 от 31.08.2019 г., № 5 от 30.09.2019 г., № 6 от 25.10.2019 г., № 7 от 24.11.2019 г., № 8 от 24.12.2019 г., № 9 от 24.01.2020 г., № 10 от 24.02.2020 г., № 11 от 31.03.2020 г. 

ООО «Строитель» оплатил ИП ФИО2 работы в размере суммы 7 737 397,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № 539 от 24.04.2019 г., № 613 от 08.05.2019 г., № 676 от 11.06.2019 г., № 832 от 25.06.2019 г., № 1343 от 07.10.2019 г., № 1550 от 06.11.2019 г., № 1547 от 06.11.2019 г., № 1900 от 27.12.2019 г., № 94 от 04.02.2020 г., № 160 от 14.02.2020 г., № 275 от 05.03.2020 г., № 274 от 05.03.2020 г., № 400 от 09.04.2020 г., № 517 от 24.04.2020 г., № 609 от 15.05.2020 г. 

Таким образом, по договору подряда № 03/19-01(С) за ООО «Строитель» числится задолженность в размере 325 411,32 рублей. 

27.11.2018 года между ООО «Строитель» (Заказчик, Истец) и ИП ФИО2 (Подрядчик, Ответчик) заключен Договор подряда № 01/18-11(С), согласно условиям которого ООО «Строитель» поручил, а ИП ФИО2 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по укорачиванию стеновых щитов тоннельной опалубки в размере 2490 мм, переносу кронштейнов стеновых щитов тоннельной опалубки с зачисткой и покраской швов для объекта – «Группа жилых домов по ул. Шоссейная, 72 в пгт. Яблоновском Тахтамукайского района Республики Адыгея. Литеры 1,2,3,4,5,6.».

Во исполнение своих обязательств по Договору подряда, ИП ФИО2 выполнил и передал работы по Договору Подряда на сумму 537 980,00 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019 г., № 2 от 24.02.2020 г. 

ООО «Строитель» оплатил ИП ФИО2 работы в размере суммы 408 280,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 834 от 25.06.2019 г., № 1548 от 06.11.2019 г. 

Таким образом, по Договору подряда № 01/18-11(С) за ООО «Строитель» числится задолженность в размере 129 700,00 рублей. 17.10.2022 г. 

ООО «Строитель» в адрес ИП ФИО2 направило акт о зачете взаимных требований, акт сверки взаимных расчетов и заявление (уведомление) о зачете встречных требований, в котором истец уведомил ответчика о прекращении обязательств ООО «Строитель» перед ИП ФИО2, а также о том, что после проведения зачета встречных требований остаток задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Строитель» составляет: по Договору подряда № 01/19-02-А(С) от 02.04.2019 г. в размере 1 095 435,02 руб., по Договору подряда № 2С от 01.07.2019 г. в размере 380 258,80 руб., по Договору подряда № 05/19-01-(С) от 02.04.2019 г. в размере 384 785,91 руб., а всего 1 860 479,73 руб. (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят девять рублей 73 копейки). 

25.10.2022 г. письмами исходящий № 2510-1, № 2510-2, № 2510-3 ООО «Строитель» уведомило ответчика об отказе от Договора подряда № 01/19-02-А(С) от 02.04.2019 г., Договора подряда № 2С от 01.07.2019 г., Договора подряда № 05/19-01-(С) от 02.04.2019 г. 28.10.2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть сумму неотработанного аванса как неосновательное обогащение, ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил, ответ истцу не представил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав   и оценив доказательства по правилам ст.71 АПК РФ,   доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон по договору регулируются общими положениями о договоре подряда (ст.702-729 ГК РФ).

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец оплатил ответчику:   по Договору подряда № 01/19-02-А(С) аванс в общей сумме на 2 698 716,02 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 541 от 24.04.2019 г., № 612 от 08.05.2019 г., № 765 от 11.06.2019 г., № 833 от 25.06.2019 г., № 1040 от 07.08.2019 г., № 1667 от 26.11.2019 г. - по Договору подряда № 05/19-01(С) аванс в общей сумме на 4 602 897,98 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 540 от 24.04.2019, № 614 от 08.05.2019 г., № 677 от 23.05.2019 г., № 764 от 11.06.2019 г., № 831 от 25.06.2019 г., № 990 от 30.07.2019 г., № 1201 от 11.09.2019 г. ; по договору подряда № 2С аванс в общей сумме на 5 670 861,52 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1207 от 12.09.219 г., № 1215 от 13.09.2019 г., № 1341 от 07.10.2019 г., № 1545 от 06.11.2019 г., № 1549 от 06.11.2019 г., № 1666 от 26.11.2019 г.   по Договору подряда № 03/19-06-А(С) аванс в общей сумме на 281 360,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 989 от 30.07.2019 г., № 1342 от 07.10.2019 г., № 1546 от 06.11.2019 г. - по Договору подряда № 03/19-01(С) аванс в общей сумме на 7 737 397,66 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 539 от 24.04.2019 г., № 613 от 08.05.2019 г., № 676 от 11.06.2019 г., № 832 от 25.06.2019 г., № 1343 от 07.10.2019 г., № 1550 от 06.11.2019 г., № 1547 от 06.11.2019 г., № 1900 от 27.12.2019 г., № 94 от 04.02.2020 г., № 160 от 14.02.2020 г., № 275 от 05.03.2020 г., № 274 от 05.03.2020 г., № 400 от 09.04.2020 г., № 517 от 24.04.2020 г., № 609 от 15.05.2020 г.; по Договору подряда № 01/18-11(С) аванс в общей сумме на 408 280,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 834 от 25.06.2019 г., № 1548 от 06.11.2019 г. Всего истец по договорам подряда произвел оплаты на общую сумму 21 399 513,18 рублей. 

Ответчик предоставил результаты работ истцу:   по Договору подряда № 01/19-02-А(С) на сумму 1 603 281 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г., № 2 от 31.05.2019 г., № 3 от 31.07.2019 г., № 4 от 20.07.2019 г., № 4 от 31.07.2019 г., № 5 от 31.07.2019 г., № 6 от 31.08.2019 г., № 7 от 30.09.2019 г., № 8 от 25.10.2019 г., № 9 от 24.11.2019 г., № 10 от 24.12.2019 г., № 11 от 24.01.2020 г.;  по договору подряда № 05/19-01(С) на сумму 3 754 200,75 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г., № 2 от 31.05.2019 г., № 3 от 30.06.2019 г., № 4 от 31.07.2019 г., № 5 от 31.07.2019 г. - по Договору подряда № 2С на сумму 5 290 602,72 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., № 2 от 31.08.2019 г., № 3 от 30.09.2019 г., № 4 от 24.10.2019 г., № 4 от 25.10.2019 г., № 5 от 24.11.2019 г., № 6 от 24.12.2019 г.; - по договору подряда № 03/19-06-А(С) на сумму 290 160,00 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.07.2019 г., № 2 от 31.08.2019 г., № 3 от 30.09.2019 г., № 4 от 25.10.2019 г.;   по договору подряда № 03/19-01(С) на сумму 8 062 808,98 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.04.2019 г., № 2 от 31.05.2019 г., № 3 от 31.07.2019 г., № 4 от 31.08.2019 г., № 5 от 30.09.2019 г., № 6 от 25.10.2019 г., № 7 от 24.11.2019 г., № 8 от 24.12.2019 г., № 9 от 24.01.2020 г., № 10 от 24.02.2020 г., № 11 от 31.03.2020 г. - по Договору подряда № 01/18-11(С) на сумму 537 980,00 рублей, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2019 г., № 2 от 24.02.2020 г. Всего ответчик по договорам подряда выполнил и сдал истцу работы на общую сумму 19 539 033,45 рублей. 

Таким образом, сумма неотработанного ответчиком аванса составила 1 860 479,73 рублей (21 399 513,18 рублей - 19 539 033,45 рублей).

Истец направил ответчику акт о зачете взаимных требований, заявление (уведомление) о зачете встречных требований, в котором уведомил ответчика о проведении зачета встречных требований, после которых обязательства истца перед ответчиком прекращены, остаток задолженности ответчика перед истцом составляют по Договору подряда № 01/19- 02-А(С) от 02.04.2019 г. в размере 1 095 435,02 руб., по Договору подряда № 2С от 01.07.2019 г. в размере 380 258,80 руб., по Договору подряда № 05/19-01-(С) от 02.04.2019 г. в размере 384 785,91 руб., а всего 1 860 479,73 руб. (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят девять рублей 73 копейки).

Также, учитывая то, что темп работы ответчика был низким, согласованные сторонами сроки окончания работ по договорам подряда ответчиком не соблюдены, истцом заявлено об одностороннем отказе от Договора подряда № 01/19-02-А(С) от 02.04.2019 г., Договора подряда № 2С от 01.07.2019 г., Договора подряда № 05/19-01-(С) от 02.04.2019 г. 

В силу п.2. ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Согласно п. 11.3 договоров подряда, в случае неисполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке. 

Учитывая отказ истца от договора, перечисление аванса в размере, превышающем фактически выполненные работы на сумму 1 860 479,73 рублей, отсутствие доказательств исполнения встречной обязанности ответчиком на указанную сумму, расторжение договора, денежные средства в сумме 1 860 479 рублей 73 копейки являются неосновательным обогащением ответчика в виде неотработанного аванса.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исследовав материалы дела по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия Договора подряда № 01/19-02-А(С) от 02.04.2019 г., Договора подряда № 2С от 01.07.2019 г., Договора подряда № 05/19-01-(С) от 02.04.2019 г., отсутствие доказательств встречного предоставления, актов выполненных работ на указанную сумму и документов, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика 1 860 479 рублей 73 копейки.

В порядке положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании неустойки процентов согласно положениям ст . 395 ГК РФ суд полагает обоснованным в части в рамках надлежащего проведения расчета до 27.09.2023 г. с учетом введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи с чем размер процентов по Договору подряда № 01/19-02-А(С) от 02.04.2019 г. составляет 240 859,10 рублей, по Договору подряда № 2С от 01.07.2019 г. составляет 74 154,99 рублей, по Договору подряда № 05/19-01-(С) от 02.04.2019 г. составляет 84 604,91 рублей, а всего 399 619,00 рублей.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит осуществлять в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.09.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 100 000 руб. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, обосновывает разумность расходов на оплату услуг представителя, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

В обоснование понесенных затрат на оплату услуг представителя, истец представил Договор № 5 возмездного оказания услуг от 10.10.2022 г., в соответствии с которым, ИП ФИО3 обязался оказать истцу юридические услуги в рамках дела о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, а именно: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения конфликтной ситуации; выполнить претензионную досудебную работу, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии и акта и уведомления о зачете встречных требований, уведомления о расторжении договора; - при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, подготовить исковое заявление в суд, а также сформировать необходимый пакет документов, для обращения в суд; представлять интересы заказчика в суде первой инстанции. 

Истец оплатил исполнителю по Договору № 5 возмездного оказания услуг от 10.10.2022 г. 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 2 от 10.10.2022.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Поскольку в законе не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса разумности судебных расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О и от 25.02.2010 № 224-О-О неоднократно указывал на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон; данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные

лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской

Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, сумма , подлежащая взысканию со стороны, определяется судом в

разумных пределах в порядке статьи 71 АПК РФ в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения квалифицированным специалистом.

            Изучив условия договора договору № 5 возмездного оказания услуг от 10.10.2022, суд установил, что исполнителем должно быть оказано 7 видов услуг.

            Суд учитывает только те действия, которые связаны с разбирательством, то есть: претензия, исковое заявление, участие в судебном заседании.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что   с учетом фактического объема проделанной работы и подготовкой процессуальных документов, разумными, обоснованными являются расходы в размере 42 857,14 руб. (100000:7=14285,71х3=42857,14 руб.). В остальной части требования о возмещении судебных расходах следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  65, 110, 121-124, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                           

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в пользу ООО «Строитель» (ИНН: 

<

***>) 1 860 479,73 руб. неосновательного обогащения, 399 619 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 42 857,14 руб. расходов на оплату услуг представителя и 34 300 руб. расходов по уплате госпошлины. Взыскание процентов производить с 28.09.2023 по день уплаты долга исходя из значений ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующих в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

            В остальной части требования о возмещении судебных расходах   отказать.

            Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в   течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                            С.А. Баганина