АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                               

02.07.2024 года                                                 Дело № А60-68962/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024 года

Полный текст решения изготовлен 02.07.2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Беляевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В Арбитражный суд 18.12.2023 поступило заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), поскольку общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 968 816 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2023 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 23.01.2024.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2024 (резолютивная часть решения от 23.01.2024) заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Викулово Викуловский р-н Тюменская обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. 

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, реестровый номер 20437, адрес для направления корреспонденции: 150008, г. Ярославль, а/я 60), член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

17.06.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закон о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации имущества опубликованы в ЕФРСБ 29.01.2024, в газете Коммерсантъ №25(7715) от 10.02.2024. 

В течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов от лиц, участвующих в деле не поступило.

Такой план для утверждения судом не представлен и самим должником, а равно не представлено доказательства, что такой разумный и экономически исполнимый план должником может быть утверждён судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве урегулированы сроки проведения первого собрания кредиторов должника гражданина и обязанности финансового управляющего по представлению первому собранию кредиторов отчета о деятельности, сведений о финансовом состоянии гражданина, проекта плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), возражения или предложения по доработке по плану, а в случае непредставления лицами проекта плана реструктуризации долгов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Первое собрание кредиторов ФИО1, назначенное на 31.05.2024, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

На момент рассмотрения дела по существу, доказательств погашения должником задолженности не представлено, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества, достаточного для полного погашения кредиторской задолженности, в связи с чем, неплатежеспособность должника презюмируется.

На основании проведенного финансового анализа финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

- у должника выявлено имущество, на которое возможно обратить взыскание (транспортные средства, в количестве двух штук, являющихся предметом залога) и за счет продажи которого будут покрыты расходы финансового управляющего, а также вознаграждение управляющего последующей процедуры банкротства; 

- должник имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере около 50 000 руб. в месяц, при таком уровне доходов реструктуризация задолженности невозможна; 

- у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства; 

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание истечение срока на рассмотрение дела о банкротстве и то, что при проведении процедуры реструктуризации долгов должником и кредиторами не представлен план реструктуризации долгов, суд полагает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов признано неправомочным и кандидатура финансового управляющего кредиторами не предложена, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО2. 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить ФИО2 денежные средства в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Финансовый управляющий ФИО2 также просит взыскать с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего сумму понесенных расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина в размере 18 922,39 руб.

В пункте 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина.

Данное заявление суд оставляет без удовлетворения, как поданное преждевременно, вопрос о взыскании расходов финансового управляющего подлежит рассмотрению в рамках процедуры реализации имущества, в случае невозможности погашения данных расходов за счет поступления в конкурсную массу.

Указанное не препятствует повторному обращению арбитражного управляющего с заявлением о возмещении ему понесенных расходов.

Суд разъясняет, что в силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве, при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Викулово Викуловский р-н Тюменская обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 19.12.2024.   

         2. Утвердить в качестве исполняющего обязанности финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 (ИНН 

<

***>, реестровый номер 20437, адрес для направления корреспонденции: 150008, г. Ярославль, а/я 60), члена Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. единовременно.

         4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей по представленным реквизитам. 

         5. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

6. В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего суммы понесенных расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина отказать.

7. Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          А.В. Боровик