ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-52265/2023

Дело № А40-143939/23

г. Москва

04 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября  2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК "ТерроНика"  на определение  Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2023 года  по делу № А40-143939/23   о принятии заявления кредитора ООО "РУСАВ"  о признании ООО "УК "ТерроНика" (ОГРН: 14.04.2009, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в   судебном заседании: 

от ООО "УК "ТерроНика": ФИО2 по дов. от 13.01.2023

Иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 27.06.2023 поступило заявление ООО «Русав» о признании ООО «УК «ТерроНика» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-143939/23 принято к производству заявление ООО «Русав» о признании ООО «УК «ТерроНика» несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «УК «ТерроНика»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, возвратив заявление ООО «Русав» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «ТерроНика».

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «УК «ТерроНика» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Остальные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя апеллянта, апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене в связи со следующим

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве определения суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Данный порядок распространяется на определения о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абз. 6 п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее, чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 44 Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о возможности принятии заявления конкурсного кредитора к производству суд проверяет формальное соответствие данного заявления положениям ст.ст. 37 – 41 Закона о банкротстве.

Таким образом, для возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве необходимо установить наличие совокупности условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в том числе: размер требований к должнику и срок неисполнения указанных требований – в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения. Процессуальные и правовые последствия для должника, заявителя, иных кредиторов наступают с даты принятия судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда (вынесения соответствующего определения), в связи с чем, именно на эту дату судом должна быть установлена возможность принятия к производству заявления кредитора и возбуждения производства по делу.

В рассматриваемом случае заявление по формальным признакам соответствовало установленным требованиям, в том числе изложенным в ст.ст. 6, 33 Закона о банкротстве, как в части размера задолженности (более 300 000 руб.), так и периода неисполнения обязательств (более трех месяцев).

Судебные акты, являющиеся основанием для подачи заявления, вступили в законную силу; должником не заявлялись ходатайства об отсрочке или рассрочке исполнения решений суда, следовательно, оснований для отказа в принятии к производству настоящего заявления либо приостановлении производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции на стадии принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) не оценивает поданное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам при его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к заявлению кредитора должника.

При принятии заявления на основании п. 1 ст. 42 Закона о банкротстве суд проверяет лишь достаточность соблюдения кредитором требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом о банкротстве. В настоящем случае указанные требования кредитором соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции исходил из того, что заявление соответствует требованиям Закона о банкротстве и АПК РФ и принимая к производству заявление о признании должника банкротом, пришел к верному выводу, что заявление ООО «Русав»  подано с соблюдением требований Закона о банкротстве, АПК РФ, представленные документы являются достаточными для принятия заявления и возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

Суть доводов должника сводится к тому, что, по его мнению, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022  по делу № А40-142443/20, которым с ООО «УК «ТерроНика» в пользу ООО «Русав» взыскано 10.979.519,71 руб., в том числе: долг в размере 8.971.620 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2.000.299,71 руб., а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы – 7.600 руб., основано на недостоверных, фальсифицированных  доказательствах, представленных истцом в материалы дела.

В связи с чем по указанному факту и другим нарушениям норм материального и процессуальною права ООО «УК «ТерроНика» 08.06.2023 по делу А40-142443/20 в Верховный Суд Российской Федерации была подана кассационная жалоба.

Однако, как следует из информации опубликованной на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru., определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2023 ООО «УК «ТерроНика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2023 года  по делу №А40-143939/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК "ТерроНика" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                          С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                              Е.Ю. Башлакова-Николаева

                                                                                              Д.Г. Вигдорчик