ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25365/2023

01 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27353/2023) общества с ограниченной ответственностью «Трансепт групп» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 по делу № А56-25365/2023 (судья Сухаревская Т.С.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ»

ответчик:  общество с ограниченной ответственностью «Трансепт групп»

о взыскании, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ» (далее – ООО «Фасадные системы «ИСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансепт групп» (далее – ООО «Трансепт групп») задолженности по договору субподряда № ГАМТ-275 от 25.12.2018 в сумме 5 184 920 руб. 86 коп., неустойки в сумме 1 923 670 руб. 54 коп., судебных расходов в размере 31 914 руб. 89 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 543 руб.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 исковые требования удовлетворены. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер неустойки до суммы 100 000 руб.

От общества с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ» и  общества с ограниченной ответственностью «Трансепт групп» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные системы ИСМ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Трансепт Групп», в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. Ответчик полностью признает Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 (резолютивная часть объявлена 29.06.2023) по делу №А56-25365/2023, наличие у него задолженности перед Истцом по договору строительного подряда № ГАМТ-275 от 25.12.2019 в размере 5 184 920 (Пять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 86 копеек и сумму неустойки 1 923 670,54 руб.

2. Помимо погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется в срок до 30 октября 2023 года возместить Истцу судебные расходы, понесенные последним в связи с участием в Деле, в сумме 29 271 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят один) рубль 50 копеек – возмещение расходов на оплату государственной пошлины (50% (Пятьдесят процентов) от уплаченной Истцом суммы государственной пошлины), судебные расходы 31 914,89 руб.

3. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в следующем порядке:

3.1. В срок до 30 октября 2023 года Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в сумме 1 421 718 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 28 копеек;

3.2. В срок до 30 ноября 2023 года Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в сумме 1 421 718 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 28 копеек;

3.3. В срок до 30 декабря 2023 года Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в сумме 1 421 718 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 28 копеек;

3.4. В срок до 30 января 2024 года Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в сумме 1 421 718 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 28 копеек;

3.5. В срок до 28 февраля 2024 года Ответчик обязуется выплатить в пользу Истца денежные средства в сумме 1 421 718 (Один миллион четыреста двадцать одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 28 копеек.

Ответчик перечисляет денежные средства на банковский счет Истца по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, ФСКБ ПРИМОРЬЯ «ПРИМСОЦБАНК»,  к/с 30101810400000000821, БИК 044030821.

Стороны пришли к соглашению, что необходимым и достаточным (относимым и допустимым) доказательством неисполнения Ответчиком мирового соглашения будет являться выписка со счета Истца, указанного в настоящем пункте.

4. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков исполнения его денежных обязательств, предусмотренных п. 2 и/или п. 3 настоящего Мирового соглашения, либо неуплаты в полном объеме любого платежа, предусмотренного этими пунктами, вне зависимости от длительности периода просрочки обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению по оплате задолженности (части задолженности) считаются наступившими с даты такого нарушения и подлежат немедленному исполнению, вследствие чего Истец вправе требовать полного досрочного исполнения Ответчиком всех его денежных обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, а также обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего Мирового соглашения.

Кроме того, Истец вправе требовать уплаты Ответчиком пени в размере 0,5 % (Ноль целых и пять десятых) процента от общей суммы оставшейся задолженности за каждый день с даты, с которой обязательства Ответчика считаются наступившими, до момента полной оплаты.

5. Ответчик вправе исполнить свои денежные обязательства перед Истцом досрочно.

6. Расходы Ответчика по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Истцом Ответчику не возмещаются и лежат исключительно Ответчике.

7. Стороны подтверждают, что им разъяснены и понятны положения ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, никаких дополнений и изменений к изложенным условиям Мирового соглашения они не имеют и заявляют, что приобретают и осуществляют свои права и обязанности своей волей, в своем интересе, свободны в определении любых, не противоречащих законодательству условий Мирового соглашения, не находятся под влиянием обмана, насилия, угрозы, у Сторон отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, Стороны в полном объеме осознают суть и последствия совершаемых ими действий.

8. Стороны ходатайствуют перед Тринадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по Делу.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено на русском языке в трех идентичных экземплярах. Два экземпляра предназначены для каждой из Сторон, а третий экземпляр передается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам Дела.».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2023 по делу №  А56-25365/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

 Е.И. Пивцаев