РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-157447/24-48-1125

г. Москва

24 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ПРОМАЭРОТЕХНИКА" (115035, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, НАБ КОСМОДАМИАНСКАЯ, Д. 4/22, К. Б, ПОМЕЩ. 8Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (123007, Г.МОСКВА, УЛ. 5-Я МАГИСТРАЛЬНАЯ, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2013, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга и процентов

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен о взыскании задолженности за поставленный товар по Договору № 135/2017 от 16.06.2017 г. в размере 14 817 481,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 г. по 10.07.2024 г. в размере 207 442,39 руб., а далее по дату вынесения судом решения.

Истец доводы поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, устно просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 135/2017 от 16.06.2017 года (далее – договор поставки), по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Обязательства по поставке товара были выполнены надлежащим образом и в полном объеме на сумму 15 817 481,92 руб.

«09» сентября 2024 года Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчётов за период Январь 2024 г. – Август 2024 г., в соответствии с которым задолженность Ответчика перед Истцом на 31.08.2024 г. составляет 14 817 481 (Четырнадцать миллионов восемьсот семнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 92 копейки.

Таким образом, Ответчик добровольно до момента проведения предварительного судебного заседания произвел частичное погашение задолженности в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3315 от 30.08.2024 г.

Соответственно, истец уменьшил сумму основного долга.

Уточнения приняты судом.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами по указанному договору отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Долг ответчика составляет 14 817 481,92 руб.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд отмечает, что ответчиком фактически не заявлены какие-либо возражения относительно взыскания основного долга по договору поставки, в связи с чем полагает необходимым применить положения ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела в суде ответчик не представил доказательств оплаты основного долга в размере 14 817 481,92 руб., вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 14 817 481,92 руб., подлежат удовлетворению.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором не предусмотрен какой-либо размер ответственности (неустойки) за нарушение установленных договором сроков оплаты поставленного товара, в связи с чем подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2024 г. по 10.07.2024 г. в размере 207 442,39 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, и признан верным, какого-либо контррасчёта со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными, а заявленный размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку указанные проценты по ст. 395 ГК РФ не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем не подлежат уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК ПРОМАЭРОТЕХНИКА" сумму основного долга в размере 14 817 481 руб. 92 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 207 442,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на неоплаченную сумму долга, начиная с 11.07.2024г. по день фактической оплаты по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 125 рублей 00 копеек.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.Ю. Бурмаков