АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника – гражданина банкротом 

 

Дело № А39-5894/2025

город Саранск

27 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лихотниковой А.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Зеленый Клен Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 430003, 

<

...>,  

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии: 

от заявителя: ФИО1, лично; ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2025 13АА1473301,  

установил:

гражданин ФИО1 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.  

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 882947 рублей 37 копеек (в том числе просроченный долг в сумме 20427 рублей 30 копеек) по кредитным обязательствам перед единственным кредитором - АО "Почта Банк".  

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужило основанием для обращения гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 сентября 2025 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело № А39-5894/2025.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 21.10.2025 по 27.10.2025.  

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. 

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Зеленый Клен Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрирован по адресу: 430003, 

<

...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, состоит в браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, является пенсионером.  

Единственным источником дохода является страховая пенсия по старости, установленная гражданину ФИО1 с 01.11.2018 в размере 25056 рублей 85 копеек. Иных источников дохода у заявителя не установлено.  

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами отсутствует.  

Установлено наличие у заявителя 7 банковских счетов (вкладов) в Банках, денежные средства на которых отсутствуют.  

Из представленных документов усматривается, что у гражданина 

ФИО1 имеется задолженность перед единственным кредитором - АО "Почта Банк" по кредитному договору от 05.06.2024 № 92515164 в общей сумме 882947 рублей 37 копеек (в том числе просроченный долг в сумме 20427 рублей 30 копеек).  

Исполнительные производства в отношении заявителя отделением судебных приставов не возбуждались.  

Невозможность исполнения обязательств послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.  

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.  

Критерии для признания гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:  

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;  

- установление факта неплатежеспособности гражданина.  

В силу пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.  

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).  

2,31% обязательств должника являются просроченными. 

Имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету, у гражданина ФИО1 не имеется.  

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 и 5 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.  

Таким образом, с учетом установления у заявителя признаков неплатежеспособности, в деле имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.  

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.  

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.  

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.  

 Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).  

Задолженность заявителя составляет 882947 рублей 37 копеек.  

Единственным источником дохода заявителя является страховая пенсия по старости, размер которой незначительно превышает величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в 2025 году.  

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого-либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.  

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа участников Ассоциации арбитражных управляющих "ЭВЕРЕСТ".  

Ассоциацией арбитражных управляющих "ЭВЕРЕСТ" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО3 (ИНН 

<

***>), а также мотивированное заключение о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО3 на утверждение её кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.  

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим гражданина ФИО1.  

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 – 170, 176, 180 – 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

1. Заявление гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.  

2. Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Зеленый Клен Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 430003, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 апреля 2026 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) участника Ассоциации арбитражных управляющих "ЭВЕРЕСТ" (регистрационный номер 0054, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 454100, 

<

...>) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер – 23815, адрес для корреспонденции: 454128, 

<

...>, а/я 10783).  

4. В силу пункта 13 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия финансового управляющего действительны до вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина.  

5. Финансовый управляющий вправе получать без предварительного обращения в арбитражный суд справки, сведения и информацию в отношении гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), в том числе, его супруги (бывшей супруги), за трехлетний период, предшествующий, дате возбуждении дела о банкротстве, из органов, осуществляющих непосредственный учет, регистрацию движимого  

имущества (автомототранспортных средств, прицепов к ним, маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия), органов, осуществляющих функции непосредственного учета недвижимого имущества, о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе, по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве), необходимые сведения о должнике, его супруга (бывшего супруга), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие банковскую и иную тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).  

6. Финансовый управляющий вправе получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга(и)) и принадлежащем им имуществе.  

7. Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

8. После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

9. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.  

10. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.  

11. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Шкурихин