АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

18 августа 2022 года

Дело № А28-1448/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 августа 2022 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "МЕТЭКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3 (Кировская область, г.Киров), общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОЕКТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО4 (Кировская область, г.Киров),

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО5 (доверенность от 01.01.2022);

ответчик (представитель) – ФИО6 (доверенность от 07.04.2022), 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТЭКС" (далее также – Общество, ООО "МЕТЭКС") о взыскании задолженности по возврату денежных средств в сумме 150 000 рублей, уплаченных по договору №317/19 от 11.04.2019 за проектную документацию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о том, что проектная документация по спорному договору передавалась ответчиком  представителям истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬПРОЕКТ", ФИО4.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании третьих лиц.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Из материалов настоящего дела и решений и постановлений по делам по спорам между этими же лицами (дела №А28-15140/2020, № А28-8642/2021, №А28-4881/2021, А28-11925/2020 Арбитражного суда Кировской области) (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) следуют нижеприведенные обстоятельства.

Между Обществом (подрядчик) и ИП ФИО3 (заказчик) заключен договор №317/19 от 11.04.2019, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить перечень работ, определенных в приложении №1 к данному договору. Изготовление и монтаж металлоконструкций осуществляется согласно проектной документации, разрабатываемой обществом с ограниченной ответственностью "СтальПроект", приложением №1 к договору, являющееся неотъемлемой частью, техническими регламентами, строительными нормами и правилами, в установленный договором срок. Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора подряда).

Общий срок выполнения строительно-монтажных работ по договору составляет 60 дней и считается с даты поступления аванса от Заказчика на расчетный счет Подрядчика, согласно срокам выполнения работ (Приложение № 1) и графику  платежей (Приложение № 2), и после утверждения Заказчиком проектной документации, предоставления Заказчиком всех исходных данных, необходимых для выполнения проектных работ, а также передачи строительной площадки (пункт 3.1 договора подряда).

За невыполнение своих обязательств, касающихся сроков выполнения работ по договору - Размер пени составляет 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки (пункт 7.1 договора подряда).

В Приложении № 1 стороны согласовали параметры объекта: капитальное здание на основе металлического каркаса, а также перечень предоставляемых Подрядчиком услуг, общая стоимость которых составляет 9 350 000 рублей, в том числе:

- работы по устройству фундамента (сваи, ростверки), в стоимость включены все материалы (бетон, арматура, гидроизоляция и т.д.) и работа – 1 000 000 рублей,

- изготовление металлоконструкций: закупка сырья, изготовление каркас металлический: колонны-двутавр, ферма-балка сварная, фахверк под ворота, двери и окна – без заполнения проемов. Соединение элементов каркаса между собой – фланцевое, жесткое, на болтах с предварительной затяжкой. Соединение металлических прогонов к каркасным элементам – болтовое. Все элементы каркаса выполнены с покрытием грунтовкой ГФ 021-цвет красно-коричневый – 3 300 000 рублей;

- строительно-монтажные работы по сборке металлоконструкций – 700 000 рублей;

- материал для покрытия сэндвич панели (стены 150/кровля 200 мм) цвет согласно эскизу. Кровля поэлементной сборки, утеплитель 200 мм. Цвет согласно утвержденного заказчиком эскиза – 3 000 000 рублей;

- строительно-монтажные работы по покрытию здания – 1  000 000 рублей;

- устройство парапета, согласно эскизу – 150 000 рублей;

- разработка проектной документации (альбомы: архитектурные решения (АР); конструкции металлические (КМ); конструкции железобетонные нулевой цикл (КЖ0); проект организации строительства (ОС); планировка земельного участка (ПЗУ); мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (ПБ); мероприятия по обеспечению доступа инвалидов (ОДИ); сведения об инженерном оборудовании, сетях инженерно-технического обеспечения, содержание технологических решений (ИОС); перечень мероприятий по охране окружающей среды (ООС)) – 150 000 рублей;

- получение разрешения на строительство – 50 000 рублей.

Приложение № 2 к договору подряда определяет график платежей, в частности:

- предоплата по договору 4 675 000 рублей 00 копеек – 12.04.2019,

- оплата оставшейся суммы по договору после утверждения альбома КР 4 675 000 рублей 00 копеек – в течение одного рабочего дня с момента получения счета на оплату. Альбом КР проектной документации по настоящему договору утверждается Заказчиком в срок не более трех рабочих дней с момента получения; стороны договорились, что альбом КР считается утвержденным, если от Заказчика не поступило замечаний в течение указанного срока.

11.04.2019 строительная площадка передана Заказчиком Подрядчику с оформлением сторонами соответствующего двустороннего акта.

Заказчик оплатил в счет выполнения работ по договору подряда 7 965 000 рублей 00 копеек платежными поручениями от 12.04.2019 № 172, 23.04.2019 №181, №182.

05.08.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение (далее – дополнительное соглашение) к договору подряда, изменена стоимость работ по договору и составила 10 176 000 рублей 00 копеек (пункт 3 дополнительного соглашения). Оставшуюся неоплаченную часть стоимости работ в размере 2 211 000 рублей 00 копеек Заказчик обязался оплатить после утверждения проектных решений  и получения Подрядчиком градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ) с внесенными изменениями (в ГПЗУ) о снятии ограничений  (охранная зона инженерных сетей ВЛ-10кВ, канализации, электрического кабеля, ВЛ-0,4кВ) на данном земельном участке для строительства здания габаритными размерами 18*45*5 кв.м (пункт 3.2 дополнительного соглашения). Стороны изменили сроки выполнения работ: общий срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней с момента утверждения проектных решений и получения Подрядчиком ГПЗУ с внесенными изменениями (пункт 4.1 дополнительного соглашения); работы по договору, приостановленные 25.04.2019 уведомлением (на земельном участке 43:40:002031:18 имеются ограничения в использовании: охранная зона инженерных сетей ВЛ-10кВ, канализации, электрического кабеля, ВЛ-0,4кВ), возобновляются с момента получения Подрядчиком ГПЗУ с внесенными изменениями о снятии указанных ограничений, которые не позволили Подрядчику произвести строительные работы по договору с утвержденной Заказчиком площадью здания 755,42 кв.м (пункт 4.2 дополнительного соглашения). Подрядчик взял на себя дополнительно обязательство по получению разрешения на строительство, ввода в эксплуатацию завершенного строительством объекта, постановки на кадастровый учет (пункт 5 дополнительного соглашения).

Подрядчик с сопроводительным письмом от 16.10.2019 № 24 направил Заказчику для подписания акты выполненных работ (КС-2) от 15.09.2019 и от 15.10.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), акты освидетельствования ответственных конструкций и скрытых работ от 15.10.2019. Предъявленные работы Заказчиком не приняты, акты не подписаны.

Платежным поручением от 01.11.2019 № 4 ИП ФИО2 перечислила на расчетный счет ООО «МЕТЭКС» 1 800 000 рублей 00 копеек с указанием назначения платежа: оплата за строительно-монтажные работы по договору № 334 от 11.10.2019. Указанную сумму оплаты стороны учитывают в счет оплаты по договору подряда от 11.04.2019 № 317/19.

11.04.2020 между Обществом (Подрядчик) и ИП ФИО2 (Заказчик) на основании договора уступки между  ИП ФИО3 и ИП ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору подряда, согласно которому ФИО4 несет солидарную ответственность перед ИП ФИО2 за неисполнение ООО "МЕТЭКС" обязанностей по договору подряда и данного соглашения. 

01.02.2021 между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 подписано дополнительное соглашение к договору уступки, которым согласована новая редакция пункта 1.1 договора уступки: "Цедент уступает цессионарию права и обязанности по договору строительного подряда № 317/19 от 11.04.2019, заключенного между ООО "Метэкс" и ИП ФИО3, в объемах и на условиях, установленных данным договором. К ИП ФИО2 переходит весь объем прав и обязанностей, предусмотренных договором  строительного подряда № 317/19 от 11.04.2019, в соответствии с Гражданским законодательством, в пределах уплаченных денежных средств по договору строительного подряда № 317/19 от 11.04.2019 в пользу ООО "Метэкс", далее по тексту пункта 1.1 договора".

В пункте 2 дополнительного соглашения от 01.02.2021 к договору уступки сторонами договора уступки согласован новый абзац в пункт 3.5 договора уступки следующего содержания: "Подписание сторонами настоящего договора уступки права требования не является договором перевода долга с точки зрения ст. 391 ГК РФ, а также не является передачей договора строительного подряда № 317/19 от 11.04.2019 с точки зрения ст. 393.3 ГК РФ".

Арбитражным судом Кировской области рассмотрено дело № А28-15140/2020 по иску ООО "МЕТЭКС" к ИП ФИО3, ИП ФИО2 о признании недействительными договора уступки права требования от 09.04.2020 по договору подряда, уведомления ИП ФИО2 от 26.10.2020 о расторжении договора подряда. Решением суда первой инстанции от 24.02.2021 в удовлетворении иска отказано, решение по делу вступило в законную силу с принятием Вторым арбитражным апелляционным судом постановления по апелляционной жалобе ООО "МЕТЭКС". В указанном решении суд пришел к следующим выводам. Условий о передаче цедентом цессионарию обязанностей заказчика по договору строительного подряда №317/19 от 11.04.2019 договор уступки не содержит, перечень передаваемых обязанностей в договоре уступки отсутствует. Данное обстоятельство также следует из дополнительного соглашения к договору цессии от 01.02.2021, согласно которому от ИП ФИО3 к ИП ФИО2 права переходят в пределах уплаченных денежных средств по договору строительного подряда №317/19 от 11.04.2019 в пользу ООО "Метэкс". При этом уступленные по цессии права закону не противоречат (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120). ИП ФИО2 переданы права требования, при этом стороной договора подряда продолжает оставаться ИП ФИО3  На момент направления уведомления об одностороннем отказе от договора подряда от 11.04.2019 №317/19 ИП ФИО2 не являлась стороной данного договора. Данное право в связи с заключением договора уступки права требования от 09.04.2020 у ИП ФИО2 не возникло, поэтому указанное уведомление не имело юридических последствий.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2022 по делу №А28-8642/2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.07.2022, признан недействительным отказ Общества от исполнения договора строительного подряда от 11.04.2019 №317/19 (уведомление от 30.04.2021).

В письмах от 27.04.2021 и от 30.04.2021 ФИО2 требовала от Общества передать ей проектную документацию, предусмотренную договором строительного подряда от 11.04.2019 №317/19.

В письмах от 29.04.2021 и 11.05.2021 Общество отказало ФИО2 в предоставлении проектной документации.

12.01.2022 ФИО2 направила Обществу претензию от 10.01.2022, в которой потребовала вернуть 150 000 рублей, уплаченных в счет оплаты стоимости изготовления проектной документации.

Между тем, поскольку ФИО2 не является стороной договора подряда – заказчиком, у нее отсутствует право заказчика на односторонний отказ от договора подряда, в т.ч. в связи с просрочкой сдачи работ подрядчиком (ст. 715, 717 ГК РФ).

Учитывая изложенное, претензию ФИО2 от 10.01.2022 о возврате части аванса нельзя рассматривать как выражение воли заказчика на отказ от договора (договорных отношений), тем более в части работ по разработке проектной документации (статья 310 ГК РФ).

В судебном заседании 16.08.2022 стороны заявили суду о том, что считают договор подряда действующим. Доказательства прекращения договора подряда (в т.ч. его расторжения, отказа заказчика от договора) в деле отсутствуют, в связи с чем у ответчика не отпало встречное обязательство надлежащим образом выполнить предусмотренные договором работы и сдать их результат заказчику (пункт 4 статьи 453 ГК РФ), а у заказчика – обязательство по уплате аванса.

Таким образом, у истца не могло возникнуть право на возврат взыскиваемой части аванса.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела, исковые требования не могут быть признаны обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин