ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-45495/2021-ГК

Дело №А40-112563/19

г.Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклич Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АНО «ЛСЭО»

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу №А40-112563/19

по иску АНО «ЛСЭО»

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ

третье лицо: ОМВД России по району Новогиреево г.Москвы

о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

АНО «ЛСЭО» обратилось с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 168 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 493 руб. 21 коп.

Решением суда от 13.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2020 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции отменены в части удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 493 руб. 21 коп., в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением суда от 19.05.2021 исковое заявление в части требования о взыскании убытков в размере 168 000 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. 

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положением п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, согласно которому арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для применения вышеуказанной нормы процессуального закона.

Из материалов дела усматривается, что истец действительно не являлся в суд первой инстанции на два последних судебных заседания от 08.04.2021, от 18.05.2021.

Однако следует отметить, что после того, как дело было направлено кассационным судом на новое рассмотрение, истец участвовал в четырех судебных заседаниях – 29.09.2020, 19.11.2020, 21.01.2021, 04.03.2021, излагал свою позицию по делу, представлял доказательства.

Процессуальный закон позволяет суду оставлять исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец ни одного раза не являлся в судебное заседание, что указывает на утрату истцом интереса к делу.

В рассматриваем же случае процессуальное поведение истца на это не указывает.

Кроме того, оставление искового заявления без рассмотрения препятствует выполнению указаний кассационной инстанции, данных в постановлении от 03.07.2020 и являющих обязательными для судов нижестоящих инстанций в соответствии с ч.2.1 ст.289 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, определение суда подлежит по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 270, 271, 272 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2021 по делу №А40-112563/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Судья                                                                                                                       Б.С. Веклич