Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15147/22

14 сентября 2022 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  

ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "РАШЕН ЭИРСПЕЙС" (ИНН 

<

***>)

 о взыскании денежных средств,  при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "РАШЕН ЭИРСПЕЙС" о взыскании (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению определением от 19.04.2022) задолженности за оказанные услуги в размере 16 900 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 608 руб. 20 коп.. Истец так же просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 120 500 руб. 00 коп.

В судебном заседании обеспечена явка представителей истца и ответчика. 

Отвод составу суда не заявлен.

Истец поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражал, в материалах дела имеется отзыв на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 26.03.2021 между ФГБУ «АСК МЧС РОССИИ» (Истец, перевозчик, исполнитель, подрядчик) и ООО «РАШЕН ЭИРСПЕЙС» (Ответчик, заказчик) был заключен договор на авиаперевозку пассажиров (в том числе санитарная эвакуация), багажа и грузов воздушными судами ФГБУ «АСК МСЧ РОССИИ» №40/К-21 (далее – Договор).

Истцом в соответствии с условиями Договора оказал ответчику услуги по перевозке груза на воздушном судне ИЛ-76ТД по маршруту Раменское-Ереван_Раменское, рейсы выполнены 03-04.12.2021, 07-08.12.2021, 09-10.12.2021, 18-19.12.2021. Выполнение данных рейсов подтверждается заданиям на полёт за декабрь 2021 года и отчётами о рейсах. 

Истец указал, что стоимость вышеуказанных услуг составила 19 500 000 руб. 00 коп. за 4 рейса. Ответчик принял оказанные услуги, однако в полном объёме их не оплатил. Истцом заявлено о взыскании 16 900 000 руб. 00 коп. основного долга. Руководствуясь ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил также суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 332 608 руб. 20 коп. согласно расчёту по каждому рейсу (л.д. 11-12).

Ответчик не оспаривал самого факта оказания Перевозчиком услуг по Договору, однако ответчик выразил несогласие с определенной в  одностороннем порядке стоимостью услуг по актам №1 от 20.12.2021, №2 от 21.12.2021, №3 от 21.12.2021. Ответчик указал, что сторонами в соответствии с условиями Договора и дополнительных соглашений, установлена стоимость услуг на сумму 17 500 000 руб. 00 коп.. Ответчик указал, что при установленной дополнительными соглашениями к Договору цены услуг, её изменение возможно путем либо заключением двусторонних дополнительных соглашений, либо в одностороннем порядке, но с соблюдением условий, предусмотренных п.3.6 Договора (направление уведомления об увеличении цены услуг не позднее чем за 2 (два) дня до вступления изменений в силу). Однако в материалах судебного дела отсутствуют доказательства, предварительного подписания дополнительных соглашений об увеличении стоимости перелётов, о необходимости выполнения дополнительного объема услуг, увеличения тарифов и извещения об этом Заказчика. Перевозчик, в нарушение вышеуказанных норм в одностороннем порядке произвел увеличение стоимости услуг по дополнительным соглашениям № 1 от 02.12.2021, № 2 от 06.12.2021, № 3 от 06.12.2021 к Договору. С учётом вышеизложенного и частичной оплаты за оказанные услуги в размере 2 600 000 руб. 00 коп. (платёжные поручения № 25 от 28.02.2022, № 41 от 25.03.2022), ответчик считает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 14 900 000 руб. 00 коп. и просил суд в удовлетворении иска отказать в части требования основного долга, превышающего установленную дополнительными соглашениями №1 от 02.12.2021, №2 от 06.12.2021, № 3 от 06.12.2021 к Договору стоимость услуг. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит перерасчету с учетом суммы задолженности, указанной ответчиком.

При рассмотрении настоящего спора суд принял во внимание следующее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонении от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, в соответствии со ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Суд принимает во внимание, что пунктом 3.1. Договора стороны определили, что стоимость услуг устанавливается сторонами в дополнительных соглашениях к Договору. Согласно п.3.2 Договора, выполнение рейса производится при условии оплаты полной стоимости рейса в соответствии с дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с п. 11 дополнительного соглашения № 1 от 02.12.2021 к Договору, стоимость авиарейса по маршруту Раменское-Ереван-Раменское, совершенного 03.12.2021, составляет 4 400 000,00 руб.. В соответствии с п. 11 дополнительного соглашения № 2 от 06.12.2021 к Договору стоимость авиарейса по маршруту Раменское-Ереван-Раменское, совершенного 07.12.2021, составляет  4 400 000,00 руб.. В соответствии с п. 11 дополнительного соглашения № 3 от 06.12.2021 к Договору  стоимость авиарейса по маршруту Раменское-Ереван-Раменское, совершенного 09.12.2021, составляет 4 400 000,00 руб. В соответствии с п. 11 дополнительного соглашения № 4 от 17.12.2021 к Договору, стоимость авиарейса по маршруту Раменское-Ереван-Раменское, совершенного 19.12.2021, составляет 4 300 000,00 руб. Общая сумма – 17 500 000,00 руб.

При этом в пункте 11 вышеназванных дополнительных соглашений (л.д. 35, 37, 39, 41) оговорено, что стоимость услуг указана с учётом планируемого количества лётного времени и планируемых дополнительных расходов, компенсируемых Заказчиком Перевозчику. В случае увеличения аэропортовых, аэронавигационных сборов, либо изменений действующего законодательства РФ, либо возникновения иных факторов, влекущих за собой повышение стоимости услуг, Перевозчик имеет право повысить общую стоимость услуг. Повышение стоимости подлежит документальному подтверждению Перевозчиком.

Истец основывает свои требования на актах оказанных услуг (л.д. 43-77):

- № 1 от 20.12.2021 по дополнительному соглашению № 1 от 02.12.2021 на сумму 4 700 000,00 руб.; 

- № 2 от 21.12.2021 по дополнительному соглашению № 2 от 06.12.2021 на сумму 5 200 000,00 руб.; 

- № 3 от 21.12.2021 по дополнительному соглашению № 3 от 06.12.2021 на сумму 5 300 000,00 руб.; 

- № 4 от 28.12.2021 по дополнительному соглашению № 4 от 17.12.2021 на сумму 4 300 000,00 руб.

Общая сумма – 19 500 000,00 руб.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с ответчика в размере 16 900 000,00 руб., учитывая частичную оплату ответчиком в 2 600 000 руб. 00 коп. (19500000-2600000=16900000),

Доводы ответчика, в том числе, о не направлении истцом документов в обоснование повышения стоимости услуг по Договору, судом отклоняются, как противоречащие материалам дела и условиям Договора (пункт 11 Дополнительных соглашений, подписанных сторонами).

Так, истец адресовал ответчику письмо от 17.02.2022 №ИВ-374-108, в котором истец направляет первичные документы в адрес ответчика. В свою очередь ответчик ответил на данное письмо истца (что подтверждается ссылкой на реквизиты документа) письмом от 21.02.2022 № И-009, в котором говорится, что ООО "РАШЕН ЭИРСПЕЙС" получило запрошенные ранее первичные документы, подтверждающие повышение стоимости по рейсам, выполненным 03-04.12.2021, 07-08.12.2021, 09-10.12.2021, 18-19.12.2021.

Судом установлено, что, как пояснил истец, по факту выполненных услуг 03-04.12.2021 произошло увеличение полётного времени, увеличение стоимости на наземное и аэропортовое обеспечение в аэропорту «Раменское» и увеличение расхода авиаГСМ, в связи с чем стоимость услуг, указанная в дополнительном соглашении № 1 от 02.12.2021,  увеличилась до 4 700 000,00 руб.:

- предварительное полётное время рассчитывалось как 6,00 час., фактическое полётное время (согласно отчёту о рейсе) составило 6,03 час.. В денежном эквиваленте 3 минуты составляет 10 000,00 руб. (3/60*200000,00=10000,00, где 200000,00 руб. – стоимость полётного часа). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 10 000,00 руб.;

- предварительная стоимость наземного обеспечения в аэропорту «Раменское» – 250 000,00 руб., фактическая – 308 621,03 руб. (согласно первичным документам). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 58 621,03 руб. (308621,03-250000,00=58621,03);

- предварительная стоимость авиаГСМ рассчитывалась исходя из 40 тонн, фактический расход составил 44 тонны (увеличение на 4 тонны). Стоимость тонны авиаГСМ в декабре 2021 г. в аэропорту «Раменское» составляла 63 439,20 руб. (л.д. 95 – приложение к контракту № 5984221/1114К от 19.11.2021 с ООО «РН-Аэро»). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 253 756,80 руб. (4*63439,20=253756,80).

При этом истец указал, что фактическая стоимость рейса составила 4 712 493,41 руб., в то время как Перевозчик предлагает оплатить Заказчику рейс в 4 700 000,00 руб.

По факту выполненных услуг 07-08.12.2021 произошло увеличение стоимости на наземное и аэропортовое обеспечение в аэропорту «Раменское», добавление стоимости облива воздушного судна и увеличение расхода авиаГСМ, в связи с чем стоимость услуг, указанная в дополнительном соглашении № 2 от 06.12.2021,  увеличилась до 5 200 000,00 руб.:

- предварительная стоимость наземного обеспечения в аэропорту «Раменское» – 250 000,00 руб., фактическая – 315 129,06 руб. (согласно первичным документам). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 65 129,06 руб. (315129,06 -250000,00=65129,06);

- расчёт облива воздушного судна (в предварительном расчёте отсутствовал) – 592 354,89 руб. (согласно первичным документам);

- предварительная стоимость авиаГСМ рассчитывалась исходя из 40 тонн, фактический расход составил 43 тонны (увеличение на 3 тонны). Стоимость тонны авиаГСМ в декабре 2021 г. в аэропорту «Раменское» составляла 63 439,20 руб. (л.д. 95 – приложение к контракту № 5984221/1114К от 19.11.2021 с ООО «РН-Аэро»). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 190 317,60 руб. (3*63439,20=190 317,60).

При этом истец указал, что фактическая стоимость рейса составила 5 237 917,13 руб., в то время как Перевозчик предлагает оплатить Заказчику рейс в 5 200 000,00 руб.

По факту выполненных услуг 09-10.12.2021 произошло увеличение полётного времени, увеличение стоимости на наземное и аэропортовое обеспечение в аэропорту «Раменское», добавление стоимости облива воздушного судна и увеличение расхода авиаГСМ, в связи с чем стоимость услуг, указанная в дополнительном соглашении № 3 от 06.12.2021,  увеличилась до 5 300 000,00 руб.:

- предварительное полётное время рассчитывалось как 6,00 час., фактическое полётное время (согласно отчёту о рейсе) составило 6,03 час.. В денежном эквиваленте 3 минуты составляет 10 000,00 руб. (3/60*200000,00=10000,00, где 200000,00 руб. – стоимость полётного часа). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 10 000,00 руб.;

- предварительная стоимость наземного обеспечения в аэропорту «Раменское» – 250 000,00 руб., фактическая – 315 144,71 руб. (согласно первичным документам). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 65 144,71 руб. (315 144,71-250000,00=65144,71);

- расчёт облива воздушного судна (в предварительном расчёте отсутствовал) – 460 072,24 руб. (согласно первичным документам);

- предварительная стоимость авиаГСМ рассчитывалась исходя из 40 тонн, фактический расход составил 46 тонны (увеличение на 3 тонны). Стоимость тонны авиаГСМ в декабре 2021 г. в аэропорту «Раменское» составляла 63 439,20 руб. (л.д. 95 – приложение к контракту № 5984221/1114К от 19.11.2021 с ООО «РН-Аэро»). Таким образом, увеличение стоимости услуги на 380 635,20 руб. (6*63439,20=380635,20).

При этом истец указал, что фактическая стоимость рейса составила 5 305 967,73 руб., в то время как Перевозчик предлагает оплатить Заказчику рейс в 5 300 000,00 руб.

По факту выполненных услуг 18-19.12.2021 стоимость рейса в 4 300 000,00 руб. ответчиком не оспаривается.

Изложенные обстоятельства и обоснование расчёта суммы задолженности не позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере 16 900 000 руб. 00 коп., иное ответчиком не доказано, контрасчёт оказанных истцом услуг ответчиком не представлен.

За нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом доказано, доказательства исполнения ответчиком обязательств оплаты задолженности отсутствуют, суд, проверив представленный истцом расчёт (л.д. 11-12) процентов за пользование чужими денежными средствами – в сумме 332 608 руб. 20 коп., приходит к выводу о правомерности исковых требований, их обоснованности и удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Суд, принимая во внимание, уточнение исковых требований, в порядке ст. 104 АПК РФ возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 11 337 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 692277 от 02.03.2022.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 109 163 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

           Взыскать с  ООО "РАШЕН ЭИРСПЕЙС" в пользу ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" задолженность в размере 16 900 000 руб., проценты в размере 332 608 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в размере 109 163 руб..

Возвратить  ФГБУ "АСК МЧС РОССИИ" из федерального бюджета госпошлину  в размере 11 337 руб., уплаченную по платежному поручению № 692277 от 02.03.2022 г.

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.    

СудьяМ.А. Худгарян