АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12865/22

г. Уфа

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022

Полный текст решения изготовлен 26.10.2022

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Фирма восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> )

третье лицо: Территориальный отдел Администрации  Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Новоромановском (ИНН 

<

***>)

о взыскании по банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4R1/596089 от 06.09.2021 основного долга в размере        853 441,99 руб., процентов в размере 37 411,16 руб., неустойки в размере 221 894,92 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств (согласно уточнению)

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  ООО «Фирма восток» о взыскании по банковской гарантии для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4R1/596089 от 06.09.2021 основного долга в размере 853 441,99 руб., процентов в размере 37 411,16 руб., неустойки в размере 251 765,39 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Территориальный отдел Администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с. Новоромановском.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 853 441,99 руб., проценты в размере 37 411,16 руб., неустойку в размере 221 894,92 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срок хранения". 

Истцом и третьим лицом явка представителей не обеспечена, извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело  без их  участия.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия  представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  06.09.2021 ПАО "Банк Уралсиб" (далее – Банк, Истец, Гарант) ответчику была выдана Банковская гарантия для целей обеспечения исполнения контракта № 9991-4R1/596089 от 06.09.2021, в соответствии с которой Банк принял на себя обязательство уплатить Бенефициару - Территориальному отделу администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с.Новоромановском, далее по тексту – Бенефициар по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обеспеченных Банковской гарантией обязательств Принципала по контракту, подлежащему заключению с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www.zakupki.gov.ru: 0121600035121000001; предмет закупки: Ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по Переулку №1 (от ул. 60 лет Октября до ул. Ленина) в селе Новоромановское Арзгирского района Ставропольского края, ремонт участка автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Комсомольская (от дома № 110 до дома № 172 по ул. 60 лет Октября) в селе Новоромановское Арзгирского района Ставропольского края (2 этап), в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Контракт).

Сумма выданной Истцом Банковской гарантии составляет 853 441, 99 руб.

Выданная Истцом Банковская гарантия является безотзывной (п.3 Банковской гарантии).

Банковская гарантия вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 31.01.2022, включительно (п.20 Банковской гарантии).

Согласно п. 1 Банковской гарантии, обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма Банковской гарантии или ее часть, являются обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром:

обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренные Контрактом;

обязательства возместить подтвержденные убытки, возникшие по причине неисполнения Контракта или ненадлежащего исполнения Принципалом Контракта.

Истец (Гарант) выполнил принятые на себя обязательства по Банковской гарантии в полном объеме.

          Бенефициар - Территориальный отдел администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края в с.Новоромановском, в соответствии с условиями п.4, п.20 Банковской гарантии, в пределах срока действия Банковской гарантии, выставил Гаранту Требование б/н от 18.01.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 853 441, 99 (неустойка (штраф) за неисполнение Контракта №0121600035121000001 от 07.09.2021, с приложением документов, предусмотренных условиями Банковской гарантии (п.8 Банковской гарантии), поступившее в адрес Гаранта 19.01.2022 (копии Требований Бенефициара с приложенными к Требованию документами - основаниями требования платежа - прилагаются, п. 6 приложения к иску).

Таким образом, Требование Бенефициара было выставлено в пределах суммы Банковской гарантии (сумма гарантии - 853 441, 99) и в пределах срока ее действия (по 31.01.2022, включительно).

В связи с предоставлением Банку документов в соответствии с требованиями Гарантии, Требование Бенефициара было исполнено Банком в полном объеме 02.02.2022, что подтверждается платежным поручением № 6373 от 02.02.2022.

Банк направил ответчику требование оплатить выплаченную по гарантии  денежную сумму. 

Ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил. 

В соответствие с п.12.8 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» любой спор, разногласие или требование, возникающее из Договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, подлежит разрешению при сумме Гарантии менее 10 000 000,00 (десяти миллионов) российских рублей в Арбитражном суде Республики Башкортостан. 

Поскольку ответчик свои обязательство по банковской гарантии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании по банковской гарантии основного долга в размере   853 441,99 руб., процентов в размере 37 411,16 руб., неустойки в размере 221 894,92 руб., процентов по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком отзыв не представлен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.   

Договор банковской гарантии судом исследован, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

02.02.2022 Банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 853 441,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 6373 от 02.02.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.379 Гражданского кодекса РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно п. 10.2. Правил предоставления банковских гарантий, в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта). 

Согласно п. 10.6.1. Правил предоставления банковских гарантий, в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковской гарантией, подтвержден материалами дела. 

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возмещению  Гаранту сумм, уплаченных истцом  в пользу Бенефициара по Гарантии, не исполнил, доказательств возврата суммы долга в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном  размере 853 441,99 руб.   

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов  за период с  03.02.2022 по 07.04.2022 в размере 37 411,16 руб.

В соответствии с п. 10.4. Правил предоставления банковских гарантий, в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Проценты начисляются на сумму, уплаченную Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару,  подтверждён материалами дела, следовательно,  требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 37 411,16 руб.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 в размере 221 894,92 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков                     (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 11.1 Правил предоставления банковских гарантий, в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по Договору (несвоевременное перечисление суммы возмещения, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с п.10.4 Договора) Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процентов (%) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Таким образом, учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств установлен судом, требования истца о взыскании неустойки размере 221 894,92 руб. - также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по ставке 25% на сумму основного долга в размере   853 441,99 руб., начиная с 08.04.2022 по день фактической оплаты заявлено правомерно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере   24 127  руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 299 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной  долг в размере  853 441,99 руб., проценты в размере 37 411,16 руб., неустойку в размере 221 894,92 руб., проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере   853 441,99 руб., начиная с 08.04.2022 по день фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 24 127  руб.

Вернуть ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №  61059 от  12.04.2022  госпошлину в размере 299 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья    И.В. Ганцев