АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань

                                                                                                                          Дело №А65-34993/2023

Дата принятия решения в полном объеме 18 марта 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 11 марта 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Красавиной В.Ш.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,      рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие" о взыскании денежных средств в размере 77835, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 113 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО3, доверенность от 05.10.2023г.,

ответчика – представитель ФИО4, доверенность от 22.09.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2023г. принято к производству исковое заявление ФИО2, (далее – истец),  к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая корпорация Открытие", (далее – ответчик),  о взыскании денежных средств в размере 77835, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 113 руб., назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2024г. назначено основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель заявителя исковое  заявление поддержал.

Представитель ответчика на заявление возражал, заявил  ходатайство об объединении дел.

Согласно ходатайству ответчик просит объединить настоящее дело с делом № А65-34991/2023 в одно производство для совместного рассмотрения, поскольку дела содержат идентичные требования, основаны на идентичных доказательствах.

В силу части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Суд считает ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку в рамках дела № А65-34991/2023 рассматривается исковое заявление участника ликвидированного ООО «Галион», в данном деле рассматривается исковое заявление участника ликвидированного ООО «Техноторг».

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Истец просит взыскать с ответчика 77835 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3113   руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором на заявление возражает, поскольку считает, что в данном случает должен быть использован механизм распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

По смыслу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов.

Участник общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость (статья 8 Закона N 14-ФЗ).

Ликвидация общества влечет за собой прекращение его правоспособности общества, а, следовательно, и прекращение полномочий органов управления.

Согласно материалам дела между ООО «Техноторг» и ответчиком заключен договор банковского счета, по условиям которого открыт расчетный счет № 

<

***>.

Решением № 1 единственного участника ООО «Техноторг» от 18.04.2023г. – ФИО2, владеющей 100 % уставного капитала общества, принято решение о добровольной ликвидации общества.

На сайте Федресурс  24.05.2023г. опубликовано сообщение о ликвидации ООО «Техноторг».

После выполнения мероприятий по добровольной ликвидации на счете общества остались денежные средства в размере 77835 руб.

Согласно акту распределения имущества от 09.08.2023г.  денежные средства в размере 77835 руб. подлежат передаче единственному участнику общества.

Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде в налоговый орган 09.08.2023г.  представлена  бухгалтерская отчетность при реорганизации (ликвидации) (КНД 0710095), первичный, за 12 месяцев, квартальный, 90, 2023г.

 Согласно бухгалтерскому балансу на 2023г. кредиторская задолженность на момент ликвидации у общества не имелась.

ООО «Техноторг» ликвидировано в добровольном порядке 04.09.2023г., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности  юридического лица.

Участники юридического лица, прекратившего свою деятельность, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктами 8 статьи 63 и пункта 1 статьи 67 ГК РФ, пункта 1 статьи 8, статьи 8 и пункта 1 статьи 58 Закона 14-ФЗ, в связи с чем истцами выбран верный способ защиты своих прав.

Иной подход означал бы необоснованное лишение участников исключенного из ЕГРЮЛ общества права на получение имущества, что противоречит основным началам гражданского законодательства о неприкосновенности собственности (п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 61 - 64.1, 67 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, имевших место по данному спору (ликвидация общества в добровольном порядке; с момента ликвидации общества все денежные средства, находившиеся и (или) образовавшиеся (оставшиеся) на его расчетном счете, после расчетов с кредиторами, принадлежат участникам общества; отсутствие иных кредиторов; ФИО2 является участником общества и не является его кредитором) процедура распределения обнаруженного имущества не подлежит применению к данным отношениям, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Такой подход соответствует правовой позиции, отраженной в постановлении  от 30 июля 2021 г. Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-220393/2020,  в постановлении от 16.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-28872/2019, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2024г. по делу № А65-11903/2023.

Отклоняя довод ответчика относительно того, что к рассматриваемому спору должны быть применены положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, суд отмечает, что данное положение закона регулирует отношения, направленные на исполнение требований кредиторов, не удовлетворенных в ходе процедуры ликвидации юридического лица из-за недостатка выявленного на тот момент имущества, в связи с чем отказ Банка на этом основании в выплате истцам, не являющимся кредиторами общества, денежных средств, находящихся на счете общества, нарушает права истцов как учредителей на получение имущества общества, оставшегося после его ликвидации.

К рассматриваемой ситуации применимы положения пункта 8 статьи 63 ГК РФ, учитывая, что общество ликвидировано в добровольном порядке, расчеты с кредиторами произведены.

Таким образом, право истца на получение остатка денежных средств со счета общества обусловлено статусом участников общества, добровольной ликвидацией общества и отсутствием у общества кредиторов, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению  требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями   110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» об объединении дел отказать.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», г. Москва,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО2 77835 (семьдесят семь тысяч восемьсот тридцать пять) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3113 (три тысячи сто тринадцать)  руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                                 В.Ш. Красавина