АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36753/19

г. Уфа

19 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2020

Полный текст решения изготовлен 19.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "РЕАЛСПЕЦСТРОЙ"; ООО НПФ "ПАКЕР" (ИНН 0265003159, ОГРН 1020201930077)

к ООО "РЕАЛСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 0268069655, ОГРН 1140280009781)

о взыскании долга в размере 42 952 руб. 

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма "Пакер"/далее - истец, ООО НПФ "Пакер" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Реалспецстрой" /далее – ответчик, ООО "Реалспецстрой" / о взыскании задолженности по договору № 1 от 15.09.2017 г. в размере 42 952 руб. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представители сторон в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее – подрядчик) заключен договор подряда № 1 от 15.09.2017 г. (л. д. 8-13), в рамках настоящего договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по нанесению резиновой крошки на дорожное покрытие Пл.№1 (124 м2) (далее - работы), расположено по адресу: 

<

...>.

В силу п. 1.2. договора № 1 от 15.09.2017 г. работы выполняются иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

На основании п. 1.3. договора № 1 от 15.09.2017 г. стоимость работ, составляет 209 300,00 руб. (Двести девять тысяч триста рублей 00 коп), в том числе НДС18% 31927,10 руб. (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать семь рублей 10 коп.) Стоимость работ, указанная в договоре, окончательная и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных договором.

Исходя из п. 1.4. договора  № 1 от 15.09.2017 г. сроки выполнения работ: Срок начала работ: 21 сентября 2017г

Срок окончания работ и сдача их Заказчику: 28 сентября 2017г.

Согласно п. 3.1.договора № 1 от 15.09.2017 г. оплата по договору производится путем перечисления аванса в размере 70% от обшей стоимости работ на расчетный счет Подрядчика в течение 3 (трех) банковских дней ноете подписания Сторонами настоящего договора на основании выставленного счета на предоплату.

В соответствии с п. 3.2. договора  № 1 от 15.09.2017 г. заказчик производит окончательный расчет с Подрядчиком по факту выполнения работ в течение 5 (пяти) банковских дней согласно предоставленного Подрядчиком счета-фактуры и подписания сторонами акта сдачи - приемки работ (КС-2) и предоставленной Подрядчиком справки о стоимости выполненных работ (КС-3).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец во исполнение условий договора № 1 от 15.09.2017 г. перечислил ответчику аванс в размере 146 510 руб., что подтверждается платежным поручением № 6310 от 26.09.2017 г. (л. д. 16).

Ответчиком частично выполнены работы на сумму 103 558 руб. по договору № 1 от 15.09.2017 г. с просрочкой исполнения, что подтверждается: счетом-фактурой № 482 от 18.12.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.12.2017 г., актом о приемке выполненных работ № 1 от 18.12.2017 г.  (л. д. 17-20).

Согласно акта сверки (л. д. 21), подписанного ответчиком, сумма неотработанного аванса составила 42 952 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № № 41241/36 от 09.07.2019 г. (л. д. 23-24), оставлена ответчиком  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Право на судебную защиту предполагает наличие гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и недопустимости формального подхода.

Указанное, в том числе предполагает выяснение действительной воли истца (заявителя) при обращении в суд за восстановлением нарушенного права вне зависимости как последний поименовал свои требования, в соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает также в мотивировочной части решения мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В этой связи ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению, по мнению суда, в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Таким образом, обязанность надлежащей юридической квалификации заявленных требований, определение правовых норм, подлежащих применению к обстоятельствам дела, возложены на суд.

Суть материально-правового требования истца направлена на взыскание суммы неотработанного аванса, таким образом судом указанные требования расценены как взыскание неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Ответчиком факт выполнения работ в полном объеме доказан не был, доказательств добровольного возвращения суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения)  представлено не было, возражений не заявлено.

На основании изложенного, так как ответчиком факт выполнения им работ и перечисления аванса истцом не оспаривался, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании  задолженности в размере 42 952 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Общества с ограниченной ответственностью  научно-производственная фирма «Пакер»  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реалспецстрой»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  Научно-производственная фирма  «Пакер» задолженность в размере 42 952 руб.. судебные расходы по государственной пошлине 2 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева