АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15337/2018

г. Ярославль

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чудайкиной О.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Профи" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 228209,42 руб.,

при участии:

от истца  - не явился,

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью "Эксперт Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Профи" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № ЭК-03-18/1 от 06.03.2018 в размере 122066,00 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 по 09.07.2018 в размере 6143,42 руб., затрат на поиск и приобретение, срочную доставку товара в размере 100000,00 руб.

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ).

   Определением от 03.12.2018 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

    Истец  в судебное заседание не явился, направив в суд дополнительные письменные пояснения и документы.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

         В соответствии со статей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,    суд установил следующее.

06 марта 2018 года между ответчиком  (поставщик) и  истцом (покупатель) заключен договор поставки № ЭК-03-18/1.

Согласно приложению № 1 к договору ответчик обязался поставить истцу товар  -  потолочные ламели на общую сумму 176380,00 рублей, и оказать услуги по их доставке стоимостью 2000,00 рублей.

 Срок поставки, согласно пункту 2 приложения, 10 рабочих дней.

 Пунктом 3.2. договора поставки предусмотрены авансовый платеж за товар в размере 70%  его стоимости, и окончательный расчет в течение 3-х банковских дней с  момента получения товара.

Платежным поручением от  07.03.2018 № 39 истец перечислил ответчику 122066,00 рублей в счет предварительной оплаты товара. 

 21 марта 2018 года представителем истца составлен  акт сдачи-приемки работ  к договору № ЭК-03-18/1 от 06.03.2018, согласно которому  изготовленные ответчиком изделия не соответствуют требованиям спецификации.

Претензией от 28.03.2018 истец потребовал от ответчика возвратить уплаченные по договору  денежные средства в связи с неисполнением обязанности  по поставке товара в установленный срок.

Кроме того, потолочные ламели приобретены истцом у иного поставщика – ООО «СтальГрад», по счету от 22.03.2018 уплачено 168336,00 рублей, в том числе за доставку товара 15254,24 рублей.

 Свои исковые требования истец основывает на том, что денежные средства в сумме  122066,00 ответчиком не возвращены,   товар приобретен у иного лица, на поиск и приобретение товара у иного лица  (затраты на срочный поиск, сверхурочные работы, переплата за срочность изготовления и доставка товара из другого региона) истом понесены дополнительные затраты в общей сумме 100000,00 рублей.

        Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В рассматриваемом случае  истцом в рамках заключенного договора поставки  произведена предварительная оплата товара.

 Срок поставки товара, установленный   соглашением сторон, истек 21.03.2018.

        Доказательства осуществления поставки товара   или возврата денежных  средств суду не представлены.

         Письмом  от 28.08.2018 истец реализовал свое право  требования возврата денежных средств.

          Согласно пункту  4 статьи 487 Гражданского  кодекса РФ в  случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

         Таким образом, истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами  не ранее 22.03.2018, тогда производит такой расчет с 06.03.2018.

          По расчету суда сумму процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 22.03.2018 по 09.07.2018 составляет  2670,40 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

          В связи с этим требования о взыскании предварительно оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично.

В силу положений статьи 524 Гражданского кодекса РФ   если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Удовлетворение  данного требования  не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

 Из представленных документов следует, что стоимость товара с доставкой  по договору, заключенному между истцом и ответчиком,  составила  174380,00 рублей, а  общая цена сделки с иным лицом составила  168336,00 рублей.

 Таким образом, товар у   иного лица приобретен истцом дешевле, в связи с чем основания для применения пункта 1 статьи  524 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.

          Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Какие-либо доказательства несения убытков, вызванных действиями ответчика, суду не представлены.     

           В связи с этим суд считает требования о взыскании  с ответчика 100000,00 рублей дополнительных расходов необоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Премиум Профи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 122066,00 рублей долга, 2670,40 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4134,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                             Марусин В.А.