Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86942/23-85-698

г. Москва

08 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 222 200 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.05.2023 №б/н (адв. уд.)

от ответчика – ФИО3 по дов. от 15.05.2023 №15-05/2023-1 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 050 000 руб., неустойки в размере 172 200 руб., с последующим начислением неустойки с 13.03.2023 по дату вынесения судом решения, со дня следующего за днем вынесения судом решения до фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору № АР-Строй 01/06-22 от 20.06.2022 на оказание услуг по проживанию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по Договору от 20.06.2022, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменным пояснениям по спору.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «P-Строй» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор № АР-Строй 01/06-22 на оказание услуг по проживанию от 20 июня 2022 года (далее - Договор), предметом которого является предоставление Исполнителем услуг по временному проживанию командированных сотрудников Заказчика, в специально предназначенных для временного проживания помещениях в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.3 Договора в момент его заключения Заказчик оплачивает Исполнителю денежную сумму в размере 3 255 000 рублей руб., исходя из размещения 300 проживающих лиц течение 31 дня по стоимости оказания услуг, указанной в 4.1. Договора. Указанная сумма является авансовым платежом за проживание сотрудников Заказчика в июле месяце.

В соответствии с п. 1.5 Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2022 г. к Договору, в п. 4.3 Договора были внесены изменения, согласно которым при условии одномоментного фактического проживания в жилых помещениях до 300 человек в течение календарного месяца перерасчет за фактически оказанные услуги за отчетный период не производится. Данное дополнительное соглашение распространяет свое действие на отношения Сторон, возникшие с 01.07.2022 г. (п. 2.3 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 4.4. Договора денежная сумма в размере, определяемом исходя из предполагаемого количества размещения лиц, в течение текущего месяца по стоимости оказания услуг, указанной в п. 4.1 настоящего договора, оплачивается авансовым платежом, не позднее 25 (двадцать пятого) числа, текущего месяца оказания услуг по договору, за последующий месяц оказания услуг.

Пунктом 4.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2022 установлено, что сумма аванса, указанная в п.4.3. Договора оплачивается авансовым платежами основании выставленного Исполнителем счета (посредством электронной почты) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 25 (двадцать пятого) числа ткущего месяца оказания услуг по настоящему договору, за последующий месяц оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что сумма авансового платежа за оказание услуг в июле 2022 года была оплачена Заказчиком в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 111 от 21.06.2022.

В период с 20.06.2022 по 30.09.2022 в рамках выполнения условий Договора ООО «Альянс» были направлены Заказчику для оплаты оказанных услуг по проживанию следующие акты:

-  за июнь 2022 г. № 225 от 30.06.2022 на сумму 554 400 руб. Услуги, определенные в указанном Акте, оплачены в полном объёме, что подтверждается платёжным поручением № 523 от 05.07.2022.

-  за июль 2022 г. № 228 от 31.07.2022 на сумму 2 244 900 руб. (из расчёта фактических проживавших). В последствии, с учётом условий п. 4.3 Договора, Заказчику был направлен Акт № 36 от 31.07.2022 на сумму 3 255 000 руб. Услуги, определённые в указанном Акте, оплачены в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 111 от 21.06.2022 (авансовый платёж по п. 4.3 Договора).

Фактически в июле 2022 года было размещено 274 человека, в связи с этим в акте № 228 от 31.07.2022 отражена сумма в размере 2 244 900 руб., исчисленная исхода из цены предоставления одного места и количества проживающих, которая не отражала суть договорённости Сторон по оплате за указанный период.

- за август 2022 г. № 37 от 31.08.2022 на сумму 3 255 000 рублей. Услуги, определённые в указанном Акте, оплачены в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № 1029 от 27.07.2022, № 1056 от 27.07.2022, № 1231 от 28.07.2022 г.

- за сентябрь 2022 г. № 43 от 30.09.2022 в размере 3 150 000 руб. Услуги, определённые в указанном Акте оплачены частично в сумме 2100 000 руб., что подтверждается платежными поручениями:

№ 2188 от 25.08.2022 - 700 000 руб.,

№ 2206 от 26.08.2022 - 1 000 000 руб.

№ 2558 от 30.08.2022 - 400 000 руб.

Таким образом, за период с июня по сентябрь 2022 года со стороны ООО «Альянс» были оказаны услуги по проживанию согласно условиям Договора на сумму 10 214 000 руб. ООО «Р - Строй» за услуги по проживанию была оплачена денежная сумма в размере 9 164 400 руб.

Услуги ООО «Альянс» за период с 20.06.2022 по 30.09.2022 в размере 1 050 000 руб. не оплачены.

Согласно п. 4.7 Договора расчет за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком авансовым платежом до 25 числа каждого месяца, за следующий месяц действия настоящего договора.

Таким образом, срок оплаты оказанных услуг по Договору за сентябрь 2022 года наступил 25.08.2022 и был нарушен Ответчиком в части оплаты денежной суммы в неполном объёме.

21.02.2023 Истцом было направлено уведомление Ответчику о задолженности с требованием погасить долг в т. ч. за проживание за сентябрь 2022 года в размере 1 050 000 руб. и пени за прострочку оплаты за период с 25.08.2022 по 09.01.2023 в сумме 144 900 руб., которое в указанной части осталось без удовлетворения.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.01.2023 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истцом заявлены настоящие исковые требования.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие задолженности по Договору.

В соответствии с п. 4.5 Договора стоимость оказанных услуг подтверждается актом об оказанных услугах и списком проживавших по заявкам Заказчика.

Согласно п. 4.2. Договора акт об оказанных услугах за прошедший календарный месяц оказания услуг направляется исполнителем в адрес заказчика любым доступным способом не позднее 5 (пяти) календарных дней после окончания прошедшего календарных и оказания услуги. Заказчик обязан подписать Акт об оказанных услугах при отсутствии обоснованных возражений и передать Исполнителю любым доступным способом.

Пунктом 4.7. Договора установлено, что расчет, за оказанные Исполнителем услуги по Договору производится Заказчиком авансовым платежом до 25 числа каждого месяца, за следующий месяц действия Договора.

Отчетным периодом стороны договорились считать календарный месяц.

Документом, подтверждающим объем фактически оказанных услуг, является Акт выполненных работ (услуг). Акт предоставляется Исполнителем Заказчику не позднее 5-рабочих дней с даты окончания отчетного периода. Акт выполненных рабов подписывается Заказчиком не позднее 3-х дней с даты его получения.

Исполнителем были оказаны услуги по проживанию за июнь и июль 2022, а Заказчиком приняты и оплачены, на основании актов об оказании услуг № 225 от 30.06.2022 на сумму 554 400 руб., № 228 от 31.07.2022 на сумму 2 244 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 111 от 21.06.2022 на сумму 3 255 000 руб., платежным поручением № 523 от 05.07.2022 на сумму 554 400 руб.

Таким образом, приемка и оплата актов оказания услуг по проживанию за июнь, июль 2022 со стороны Заказчика, повлекла прекращение обязательства в указанной части.

В соответствии с подписанным сторонами актом №228 от 31.07.2022 стоимость услуг за проживание в июле 2022 г. составила 2 244 900 руб.

Истец считает, что с учетом подписанного дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2022 г. произведен перерасчет стоимости оказанных услуг, в результате чего в адрес ответчика направлен акт № 36 от 31.07.2022 на сумму 3 255 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возник спор относительно определения стоимости оказанных услуг за июль 2022 г.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе изменить договор и установить иной размер или порядок определения арендной платы, при этом стороны могут предусмотреть изменение арендной платы в одностороннем порядке.

Соглашение об изменении условий договора в соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

На основании п. 3 с. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч. 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Вместе с тем, представленный истцом в обоснование заявленных требований Акт № 36 от 31.07.2022 на оказание услуг по проживанию 300 человек за июль 2022 (на сумму 3 255 000 руб.) составлен и подписан Исполнителем в одностороннем порядке, противоречит стоимости и объемам услуг оказанным исполнителем по ранее подписанному акту за этот же период. Доказательств его направления в адрес Заказчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, размер переплаты Заказчика за услуги проживания в июле 2022 г составил 1 010 100 руб., из расчета 3 225 000 руб. - 2 244 900 руб.

В соответствии со ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерии однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3,4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку за Ответчиком числилась задолженность за услуги по проживанию в сентябре 2022 в размере 1 050 000 руб., согласно акту оказания услуг № 43 от 30.09.2022, а также принимая во внимание наличие встречного денежного требования со стороны Истца по возврату неосновательного обогащения в размере 1 010 100 руб., Ответчиком в ходе судебного разбирательства в адрес Истца было направлено заявление от 20.03.2023 № исх.-2023/03-62М о зачете встречных однородных требований по Договору № АР-Строй 01/06-22 от 20.06.2022. Указанное уведомление было получено Истцом 28.03.2023г.

С учетом предоставленных истцом в материалы дела актов сверки, суд приходит к выводу, что зачет является состоявшимся, так как соблюдены условия о встречности требований, в связи с чем основания для взыскания задолженности в заявленном размере отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова