РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Москва                                                                              Дело № А40-296826/22-5-2262

05.05.2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 05.04.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (125124, 

<

...> Ямского поля улица, дом 19-21, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Медиа Партнер" (169316, Республика Коми, Ухта город, Советская 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 79 300 руб. 00 коп.

без вызова сторон; 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Партнер" о взыскании по договорам № 4/110219/6900 от 11.02.2019 и № 3/030420/6000 от 03.04.2020 основного долга в размере 79 300 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.01.2023 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В срок, установленный определением суда ответчиком представлен отзыв.

05.04.2023 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

11.04.2023 г. поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (далее - ВГТРК, истец, редакция) и Обществом с ограниченной ответственностью "Медиа Партнер" (далее - ООО «Медиа Партнер», ответчик, вещатель) был заключен договор № 4/110219/6900 от 11.02.2019 (далее - договор за 2019) о предоставлении в 2019 году права на ретрансляцию радиоканала «Вести ФМ» в г. Ухте Республики Коми на неисключительной основе (неисключительная лицензия) в соответствии с лицензией на осуществление вещания и аналогичный договор № 3/030420/6000 от 03.04.2020 (далее – договор за 2020) о предоставлении соответствующего права в 2020 году.

Согласно п. 3.1 договоров, сумма вознаграждения редакции за предоставленную неисключительную лицензию на право ретрансляции радиоканала составляет 6 100 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с п. 3.4 договоров ретрансляция радиоканала подтверждается ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, и оформляется актом о приеме-передаче права, подписываемым обеими сторонами.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается актами о приеме-передаче права к договорам: по договору за 2019 акт № 12 от 31.12.2019; по договору за 2020: акт № 1 от 03.04.2020; акт № 2 от 03.04.2020; акт № 3 от 03.04.2020 2020; акт № 4 от 30.04.2020; акт № 5 от 31.05.2020; акт № 6 от 30.06.2020; акт № 7 от 31.07.2020; акт № 8 от 31.08.2020; акт № 9 от 30.09.2020; акт № 10 от 31.10.2020; акт № 11 от 30.11.2020; акт № 12 от 31.12.2020.

Истец указал, что сумма задолженности ООО «Медиа Партнер»  перед ВГТРК за декабрь 2019 по договору за 2019 - составляет 6 100 руб. 00 коп., за январь-декабрь 2020 по договору за 2020 - составляет  73 200 руб. 00 коп. Общая сумма задолженности ООО «Медиа Партнер» перед ВГТРК по договорам за 2019 и 2020 составляет 79 300 руб. 00 коп.

По условиям договоров (п. 3.2) ООО «Медиа Партнер» ежемесячно выплачивает ВГТРК вознаграждение на основании счета не позднее 15 банковских дней с момента его получения.

Все отчетные документы, в том числе счета, были направлены в адрес ООО «Медиа Партнер», что подтверждается копиями писем об отправке счетов и актов, а также копиями уведомлений об их вручении адресату с датами вручения.

Задолженность за декабрь 2019 по договору за 2019 составляет подтверждается счетом за декабрь 2019, вручен адресату 25.01.2020.

Задолженность за январь-декабрь 2020 по договору за 2020 подтверждается счетами: за январь – март 2020, вручены адресату 06.06.2020; за апрель – май 2020, вручен адресату 29.05.2020; за июнь – июль 202, вручены адресату 15.09.2020; за август 2020 - вручен адресату 02.10.2020.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 29.6.2021 истцом была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой добровольно оплатить задолженность и неустойку по договорам за 2019 и за 2020.

Ответ на претензию в адрес ВГТРК так и  не поступил, долг ответчиком погашен не был.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договорам № 4/110219/6900 от 11.02.2019 и № 3/030420/6000 от 03.04.2020 основного долга в размере 79 300 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение обязательства по оплате предоставленного истцом права на заявленную сумму. При этом доказательств оплаты в соответствии с условиями договора суду не представлено.

Доводы ответчика изложенные в отзыве судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

Ответчиком также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям договоров (п. 3.2) ООО «Медиа Партнер» ежемесячно выплачивает ВГТРК вознаграждение на основании счета не позднее 15 банковских дней с момента его получения.

Счет за декабрь 2019 вручен ответчику 25.01.2020.

По смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Исковое заявление подано в суд 26.12.2022.

Таким образом, с учетом даты обращения истца с иском в суд, срока на досудебное урегулирование спора, а также срока выплаты вознаграждения, истцом заявлены требования в пределах срока исковой давности.

В силу изложенного, у суда отсутствуют основания для применения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статей 309, 310, 330, 1235 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медиа Партнер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долг 79 300 (семьдесят девять тысяч триста) руб. 00 коп., а также 3 172 (три тысячи сто семьдесят два) руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарною предприятию "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 10 985 (десять тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 4037 от 27 апреля 2022 года.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.