АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6684/2020

г. Уфа

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020

Полный текст решения изготовлен 28.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества  "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  ТРЕСТ "Нефтегазвзрывпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 29964 руб. 44 коп., неустойки в размере 29964 руб.

в отсутствие представителей  сторон

Публичное акционерное общество "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  ТРЕСТ "Нефтегазвзрывпромстрой" о взыскании долга в размере 29964 руб. 44 коп., неустойки в размере 29964 руб.

Определением суда от 23.03.2020  исковое заявление в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Для дополнительного исследования доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21.05.2020.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительные документы- доказательства  выставления счетов ответчику. 

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.03.2010 между ПАО «БАШИНФОРМСВЯЗЬ» (истец, оператор связи) и обществом  с ограниченной ответственностью  ТРЕСТ "Нефтегазвзрывпромстрой" (ответчик, абонент) заключен договор №562 об оказании услуг связи, предметом которого является возмездное оказание услуг связи и иных услуг и работ, технологически связанных с услугами телефонной связи в соответствии с подписанными сторонами приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора.

           Адрес установки пользовательского (оконечного) оборудования, вид (тип) оконечного оборудования, категория пользования оконечным оборудованием, абонентский номер указаны в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью  договора.

Порядок и условия расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

Стоимость предоставляемых услуг определяется по действующим на момент выполнения услуги тарифам и ценам, утвержденным в установленном порядке. По услугам, не включенным в прейскурант, стоимость устанавливается соглашением сторон. Информация об изменении тарифов доводится до Абонента через средства массовой информации.

При нарушении сроков оплаты Оператор связи приостанавливает предоставление услуг Абоненту в порядке, определенном п.2.2.4.договора.

Согласно п.3.4 доставка счета осуществляется по почтовому адресу Абонента почтой либо курьером по выбору Оператора связи. По выбору Абонента счета могут доставляться по электронной почте либо факсовым -сообщением. При этом, условия доставки счетов по электронной почте либо факсовым сообщением оформляются дополнительным соглашением сторон.

           В силу п.3.4  договора Абонент обязан оплатить услуги связи не позднее 20 дней с момента выставления счета. Оператор связи имеет право безакцептногосписания сумм за оказанные услуги со счета Абонента.Тарифный план для оплаты услуг местной телефонной связи: повременный.         

           Пунктом 3.7 договора стороны согласовали  Порядок расчетов: авансовый / с отсрочкой платежа.

        В соответствии с п.4.4 договора  при несвоевременной оплате услуг связи, Оператор связи вправе начислить Абоненту пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени оплачиваются Абонентом на основании выставленного Оператором платежного документа, либовзыскивается Оператором связи в порядке, установленном законодательством.

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с мая 2019 года по август 2019 года оказаны услуги связи.

Ненадлежащее исполнение ответчиком  обязательств по оплату оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг,  правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами N 575, Правилами оказания услуг связи по передаче данных", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 (далее - Правила N 32).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Аналогичная норма содержится в пункте 44 N 32, а также в пункте 38 Правил N 575.

С учетом названных норм детализация (расшифровка) соединений является надлежащим доказательством оказания услуг связи (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг в спорный период с мая 2019 года по август 2019 года подтвержден материалами дела, в том числе расшифровками услуг, содержащими детализации оказанных услуг (л.д. 24-50).

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 29 964 руб. 44 коп.

Истцом в материалы дела также представлены доказательства выставления счетов для оплаты оказанных услуг. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации  плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором» по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, характер предусмотренных договором прав и обязанностей сторон, в том числе согласование месячной платы за услуги, позволяет отнести его к договору с исполнением по требованию (абонентскому договору),

Условие об абонентской плате предполагает, что объем оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора; размер платы при этом остается постоянным, если иное не предусмотрено договором.

Соответственно, наличие или отсутствие у заказчика действительной необходимости в получении услуг по договору, правового значения не имеет.

В этой связи право истца на получение оплаты, предусмотренной договором, не зависело от того, было ли ответчиком затребовано исполнение от истца по договору. Истец вправе требовать от ответчика оплаты за соответствующий месяц даже при отсутствии факта пользования услугами.

Однако, как было указано выше, в спорный период ответчик пользовался услугами связи истца, что не освобождает ответчика от оплаты услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

В данном случае к исковому заявлению приложена расшифровка показаний оборудования связи по договору за спорный период.

Таким образом, факт оказания услуг связи ответчику и факт пользования ответчиком услугами связи в спорный период подтвержден материалами дела.

Ответчик факт оказания услуг связи не оспорил, отзыв не представил. 

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены представленными в материалы доказательствами, ответчиком доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 29964 руб. 44 коп..

Всвязи с просрочкой оплаты оказанных услуг истец на основании п. 4.4  договора начислил ответчику пени в размере 29964 руб. за период с 25.06.2019  по 10.03.2020.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.4.4 договора  при несвоевременной оплате услуг связи, Оператор связи вправе начислить Абоненту пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени оплачиваются Абонентом на основании выставленного Оператором платежного документа, либовзыскивается Оператором связи в порядке, установленном законодательством.

Факт нарушения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг связи  подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки и период, за который она заявлена, судом проверены, признаны верными.

Ответчик расчет пеней и период начисления не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании удовлетворению. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества  "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью  ТРЕСТ "Нефтегазвзрывпромстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)в пользу Публичного акционерного общества  "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 29964 руб. 44 коп., неустойку в размере 29964 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить публичному  акционерному обществу  "БАШИНФОРМСВЯЗЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 240787  от 12.11.2019 государственную пошлину в размере 224  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова