Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-2979/2020

г. Кызыл

24 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 декабря 2020 года, решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Отдела вневедомственной охраны по городу Кызылу – Филиала Федерального государственного казённого учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

...>, г.Кызыл, Республика Тыва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 40 Г. КЫЗЫЛА (ООРЖАК ЛОПСАНЧАПА ул, д. 41, КЫЗЫЛ г, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 38 007,29 рублей,

без участия представителей сторон:

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны по городу Кызылу – Филиал Федерального государственного казённого учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва" (далее – истец, ФГКУ "ОВО ВНГ РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА") обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 40 Г. КЫЗЫЛА (ООРЖАК ЛОПСАНЧАПА ул, д. 41, КЫЗЫЛ г, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за услуги охраны в размере 38 007,29 рублей.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Арбитражный суд определил слушание дела провести в соответствии со статьями 121, ч.1 статьи 136, ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Исследовав материалы дела арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 между ОВО по г. Кызылу - филиал ФГКУ ОВО ВНГ России по РТ (Охрана) и МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 40 Г. КЫЗЫЛА заключен договор №191 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

 Согласно п. 1.1 договора Заказчик поручает, а Охрана осуществляет контроль за поступлением тревожного сообщения экстренного вызова на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и принимает на себя обязательство по выезду наряда ВНГ при срабативании тревожной сигнализации, подключенной к системам централизованной охраны, установленной на объекте заказчика. 

Согласно Приложению № 1 к договору стороны согласовали ежемесячную абонентскую плату за услуги охраны. 

Расчет по договору производится Заказчиком до 25 числа текущего месяца путем перечисления суммы договора на расчетный счет Охраны (п. 5.2. договора).

Ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг охраны, в связи с чем задолженность по состоянию на 31.10.2020 составила 38 007,29 рублей.

Наличие задолженности подтверждается счетами-фактурами, приложенными в материалы дела, расчетом задолженности, актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2020.

В адрес ответчика было направлено  уведомление №746/31-440 об имеющейся задолженности от 20.10.2020, которое не исполнено ответчиком, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор от 06.02.2020 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг охраны на сумму 38 007,29 рублей.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за оказанные услуги охраны. 

Таким образом, установив факт оказания истцом услуг охраны, наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 38 007,29 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                   Р Е Ш И Л :

           Иск удовлетворить.

Взыскать с МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 40 Г. КЫЗЫЛА (ООРЖАК ЛОПСАНЧАПА ул, д. 41, КЫЗЫЛ г, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отдела вневедомственной охраны по городу Кызылу – Филиала Федерального государственного казённого учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва" (дата регистрации 21.08.2012, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: Дружбы , д. 118, г.Кызыл, Республика Тыва) задолженность за услуги охраны по договору в размере 38 007,29 рублей.

Взыскать с МАДОУ ДЕТСКИЙ САД № 40 Г. КЫЗЫЛА (ООРЖАК ЛОПСАНЧАПА ул, д. 41, КЫЗЫЛ г, Тыва Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    Ч.Ч. Ондар