АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8108/2020

город Саранск10 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Интерьер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2673673 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50058 руб. 31 коп., 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МОТОМИР» и общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», 

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.08.2020, 

от ответчика и от третьих лиц: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Креатив-Интерьер" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез" о взыскании задолженности в размере 2673673 руб. 61 коп., перечисленной в качестве предоплаты за поставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50058 руб. 31 коп. 

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МОТОМИР» и общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц. 

Представитель ответчика в судебных заседаниях исковые требования не признал, указав на то, что поставка товара на взыскиваемую сумму задолженности была им осуществлена в адрес ООО «МОТОМИР». Однако оформление поставки продукции не производилось. Ходатайствовал перед судом об истребовании информации из налоговых органов о хозяйственных операциях между истцом и ООО «МОТОМИР». 

В письменном отзыве ООО «МОТОМИР» указало на обоснованность требований истца, а также на отсутствие со стороны истца встречного исполнения обязательств по поставке товара.            

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

ООО «Мотомир» перечислило на расчетный счет ответчика денежную сумму в качестве предоплаты за поставляемую продукцию на общую сумму 2673673 руб. 61 коп., в том числе по платежному поручению №1389 от 20.11.2019 на сумму 522371 руб. 22 коп., №1382 от 19.11.2019 на сумму 745020 руб. 86 коп., №1535 от 27.12.2019 на сумму 685504 руб. 40 коп., № 1479 от 12.12.2019 на сумму 370768 руб. 15 коп., № 1526 от 25.12.2019 на сумму 350008 руб. 98 коп.

Как указывает истец, поставка продукции в адрес ООО «МОТОМИР» ответчиком произведена не была. 

В соответствии с договором цессии №4/20 от 30.12.2019 к ООО «Вертикаль» от ООО «МОТОМИР» перешло право требования к ООО «Синтез» задолженности в размере 2673673 руб. 61 коп., основанное на платежных поручениях №1389 от 20.11.2019, №1382 от 19.11.2019, №1535 от 27.12.2019, № 1479 от 12.12.2019, № 1526 от 25.12.2019.

В соответствии с договором цессии от 10.03.2020 к истцу от ООО «Вертикаль» перешло право требования к ООО «Синтез» задолженности в размере 2673673 руб. 61 коп., основанное на договоре цессии №4/19, платежных поручениях №1389 от 20.11.2019, №1382 от 19.11.2019, №1535 от 27.12.2019, № 1479 от 12.12.2019, № 1526 от 25.12.2019.

19.03.2020 в адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке прав с требованием об исполнении (получено  ответчиком 24.03.2020) о наличии перед истцом задолженности в размере 2673673,61 руб., возникшей на основании договора уступки права требования от 10.03.2020. Факт получения ответчиком указанного требования не оспаривался. 

Отказ от исполнения требования о погашении задолженности в размере 2673673 руб. 61 коп. послужил истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Перечисление ответчику денежных средств в общей сумме 2673673 руб. 61 коп. в целях приобретения продукции подтверждается материалами дела и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства представителем ООО «Синтез». 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Прямое требование об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче, когда срок выборки товара не предусмотрен договором, содержится во втором абзаце пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого выборка товаров покупателем должна производиться после получения покупателем уведомления поставщика о готовности товаров к передаче.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Ответчик, возражая по поводу удовлетворения заявленных требований, указывал на то, что осуществил поставку продукции в адрес ООО «МОТОМИР» без письменного оформления документов, подтверждающих передачу товара.  

Между тем, надлежащих доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ответчик предпринял какие-либо действия по передаче товара ответчику и третьим лицам в материалы дела не представлено. 

По ходатайству ответчика запрашивалась информация у инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по г. Москве о наличии договорных отношений между обществом с ограниченной ответственностью «Синтез» (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «МОТОМИР» (ИНН 

<

***>); о принятии к учету счет-фактур для учета НДС, выставленных ООО «Синтез» (ИНН 

<

***>) для оплаты в ООО «МОТОМИР» (ИНН 

<

***>), об отражении счет-фактур в книге покупок ООО «МОТОМИР» (ИНН 

<

***>). Данный налоговый орган в сообщении от 16.02.2021 №07-11/02747 указал на отсутствие у ООО «Мотомир» в книге покупок за период с 4 квартала 2019 года по 4 квартал 2020 года счетов-фактур, полученных от ООО «Синтез».

  При таких обстоятельствах обязанность продавца передать товар к покупателю в силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться исполненной надлежащим образом.

Таким образом сумма предварительной оплаты по договору в размере 2673673 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.   

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50058 руб. 31 коп. за период с 01.04.2020 (дата по истечении семи дней после получения претензии) по 10.08.2020. 

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно, контррасчет процентов ответчиком не представлен. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату денежных средств, суд удовлетворяет требований истца о взыскании процентов в заявленном к взысканию размере.

Госпошлина за рассмотрение иска составляет сумму 36619 руб., при этом в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13643 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком, а сумма госпошлины в размере 22976 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Креатив-Интерьер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2673673 руб. 61 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50058 руб. 31 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13643 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 22976 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев