Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1590/2023

г. Нальчик

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Б.Мальбаховой,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г Нальчик 

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие сторон

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 5088 рублей 03 копеек, из которых: 45 373 рубля 22 копейки - стоимость электрической энергии, потребленной за январь 2023 по договору ресурсоснабжения №0703201000814 от 27.10.2021;               71 рубль 49 копеек - пени за период с 16.02.2023 по 13.04.2023, а также пени, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определением суда от 07.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств в материалы дела не представил.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела,  суд,  в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

08.08.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении размера  исковых требований, , просит взыскать с ответчика 5088 рублей 03 копейки, из которых: 5 016 рублей 54 копейки - стоимость электрической энергии, потребленной за май 2023 по договору ресурсоснабжения; 71 рубль 49 копеек - пени за период с 16.02.2023 по 13.04.2023, а также пени, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

08.08.2023 в суд через систему «Мой арбитр» от истца поступило заявление об исправлении опечатки в просительной части заявления, просит взыскать с ответчика задолженность за январь 2023 года.

В порядке статей 49 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об уточнении размера исковых требований и об исправлении опечаток принято  судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт сервис»  (потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по поставке электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме № 0703201000814 от 27.10.2021.

По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки, продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать через привлеченных третьих лиц оказание  исполнителю услуги по передаче электрической энергии, и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику при обретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов (счетчиков)  и оборудования, связанных с потреблением энергии,  а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по договору электрической энергии должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора фактический объем потребления электрической энергии в расчетном периоде определяется: по данным потребления электрической энергии за расчетный период исходя из показаний расчетных средств учета электрической энергии; расчетными способами, в случаях предусмотренных договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что  расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата  за приобретенную электрическую энергию и услуги вносится исполнителем на расчетный счет гарантирующего поставщика не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец надлежащим образом исполнял условия договора, оказывая услуги по передаче электрической энергии, ответчик своих обязательств по своевременной оплате оказываемых услуг не исполнил.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: актом поставки электроэнергии (мощности) за январь 2023 года, счет-фактурой №0720/Э001461 от 31.01.2023, актом приема-передачи №0720/Э001461 от 31.01.2023, отчетом по управляющим компаниям за январь 2023 года,  расчетом образования задолженности, подтверждающим объемы поставленной электрической энергии. 

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате приобретенной электроэнергии за январь 2023 года в размере 5 016 рублей 54 копейки.

Претензия №161663  от 21.02.2023,  направленная ответчику, оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами гражданского законодательства об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором энергоснабжения, актом поставки электроэнергии (мощности) за январь 2023 года, счет-фактурой №0720/Э001461 от 31.01.2023, актом приема-передачи №0720/Э001461 от 31.01.2023, отчетом по управляющим компаниям за январь 2023 года,  расчетом образования задолженности, подтверждается поставка ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме. 

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии за оспариваемый период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в сумме 5 016 рублей 54 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец  просит также взыскать неустойку в сумме 71 рубль 49 копеек за период с 16.02.2023 по 13.04.2023.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что согласно представленному расчету за период с 16.02.2023 по 13.04.2023 составило 71 рубль 49 копеек.

 Расчет истца произведен следующим образом:  5 015,54 х 57 х 1/300 х 7,5% = 71  рубль                 49 копеек.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства. 

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, исковые требования не оспорены.

При таких обстоятельствах, и, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование о взыскании 71  рубля 49 копеек пени заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты и требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно, требование истца о взыскании неустойки, с продолжением ее начисления, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Принять к рассмотрению заявления истца об уточнении размера исковых требований и об исправлении опечаток, поступившие в суд 08.08.2023.

Исковые требования с учетом принятых уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Нальчик в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"  задолженность в размере 5088 рублей 03 копейки, из которых: 5016 рублей 54 копейки – стоимость электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов за январь 2023 года; 71 рубль 49 копеек – пени за период с 16.02.2023 по 13.04.2023.  Продолжить взыскание пени за просрочку оплаты электрической энергии, начиная с 14.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стандарт-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере  2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья                                                                               М.Х.Паштова