АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2025 года

Дело № А33-21463/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 8 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.07.2006, адрес: 663305, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аммолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 17.08.2022, адрес: 663333, 

<

...>)

о взыскании неустойки, штрафа,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Аммолит»  (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 243 249,31 руб., штрафа за расторжение договора в размере 392 337,60 руб.

Определением от 09.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.12.2024 судом в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание по делу без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятого ходатайства об уточнении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Аммолит» (подрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (заказчиком) заключен договор подряда № ННР/934-2023, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору, проектной, сметной и технической документацией работы по ремонту (далее - «работы») на объекте заказчика, указанном в столбце 3 приложения № 1 к договору (далее по тексту договора — «объект/объекты заказчика»), сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Укрупненный перечень, цена и сроки выполнения работ определяются в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Детальный перечень, содержание и виды работ определяются сметной документацией, графиком производства работ.

Пунктом 1.2 договора установлен общий срок выполнения работ: с даты подписания сторонами договора по 30.11.2023. Конкретные сроки выполнения работ установлены приложением № 1 к договору и графиком производства работ. Отчетным периодом по договору является месяц.

В соответствии с пунктом 1.3 договора работы в отношении объекта основных средств заказчика считаются выполненными подрядчиком в полном объеме, а результат работ - принятым заказчиком, после подписания сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств», составленного по форме № НН.ОС-3.1.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется приложением № 1 к договору и составляет 3 923 376 (три миллиона девятьсот двадцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек без учета НДС. НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4.1 договора все работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с приложением № 1 к договору, графиком производства работ, утвержденной заказчиком проектной, сметной и технической документацией, а также с соблюдением действующих правил, нормативных документов и СНиП.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что подрядчик направляет заказчику подписанный со своей стороны «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2) на бумажном носителе в двух экземплярах в течение 2 (двух) рабочих дней с момента окончания выполнения работ в очередном месяце, но не позднее последнего числа месяца выполнения работ за соответствующий период.

Как установлено пунктом 4.3 договора, заказчик осуществляет приемку выполненных работ, подписывает и направляет подрядчику «Акт о приемке выполненных работ» (форма № КС-2,) на бумажном носителе в одном экземпляре, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения, но не позднее 2 (второго) числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ за соответствующий период, либо в тот же срок направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ путем составления акта о выявленных недостатках в соответствии с п. 4.7 договора.

На основании пункта 4.5 договора подписание сторонами «Акта о приемке выполненных работ» (формы № КС-2) за отчетный период подтверждает приемку заказчиком выполненного промежуточного объема работ, но не является приемкой результата работ по договору, не лишает заказчика права на предъявление требований, связанных с недостатками работ, и не освобождает подрядчика от ответственности за качество и сохранность выполненного объема работ, принятого заказчиком. Ответственность за сохранность результатов работ переходит от подрядчика к заказчику после подписания сторонами «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (форма № НН.ОС-3.1).

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что по окончании всех работ, предусмотренных договором в отношении объекта основных средств заказчика, подрядчик должен передать результат работ заказчику с подписанием сторонами дополнительно «Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств» (форма № НН.ОС-3.1).

По условиям пункта 6.2 договора в случае нарушения начальных и/или конечных сроков выполнения работ, предусмотренных п. 1.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,2% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в том числе, в случаях, предусмотренных пп. 2.4.2 и 2.4.5 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления подрядчику. При этом подрядчик также обязан уплатить заказчику штраф в размере 10% от общей стоимости работ по договору.

В пункте 2.4.2 предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ (п. 1.2 договора) или выполняет работы настолько медленно, что их окончание в установленный договором срок становится явно невозможным.

Письмом от 24.08.2023 № ННР/7769-исх заказчик известил подрядчика о необходимости приступить к выполнению работ не позднее 25.08.2023, предварительно согласовав с ответственными специалистами график производства работ, проект производства работ и список работников для допуска на объекты.

04.09.2023 между заказчиком и подрядчиком подписан акт-допуск для производства работ по ремонту фасадов ремонтно-обеспечивающего производства со сроком действия до 30.11.2023.

В материалы дела представлены также акт приема-передачи сметной документации на объектах механического завода, наряды-допуски № 243 от 04.09.2023, № 4200-ПО23-000542 от 18.10.2023 на выполнение работ повышенной опасности.

Письмом от 04.09.2023 № ННР/8105-исх заказчик, указав на значимость работ для заказчика, просил подрядчика обеспечить участие представителя на еженедельных совещаниях.

Письмом от 07.09.2023 № ННР/8188-исх заказчик запросил у подрядчика не позднее 07.09.2023 направить на согласование график производства работ, проект производства работ и список работников для допуска на объекты.

Письмами от 12.09.2023 № ННР/8389-исх, от 20.09.2023 № ННР/8636-исх заказчик обратился к подрядчику с предложением об увеличении численности рабочего персонала, организации работы в круглосуточном режиме, в том числе в выходные дни, с целью минимизации риска невыполнения работ в установленный договором срок в условиях наступления неблагоприятных погодных условий.

Письмом от 02.10.2023 № ННР/9051-исх заказчик указал подрядчику, что по состоянию на 28.09.2023 зафиксировано значительное отставание от утвержденного графика производства работ, что ставит под сомнение реализацию работ в утвержденные сроки. В связи с указанными обстоятельствами заказчик потребовал предоставить технические решения, позволяющие реализовать обязательства с учетом неблагоприятных погодных условий, а также принять действенные меры и обеспечить исполнение договорных обязательств в полном объеме.

Письма аналогичного содержания оформлены заказчиком также 09.10.2023 – № ННР/9390-исх и 19.10.2023 – № ННР/9851-исх.

Подрядчик письмом от 05.10.2023 № 015/10-23 обратился в адрес заказчика с изложением причин отставания от графика, среди которых указано, в том числе представление материала, не пригодного для кирпичной кладки и штукатурки стен, необходимость актирования персонала, работающего на высоте, в период неблагоприятных погодных условий.

Письмом от 13.10.2023 № ННР/9596-исх (ответ на обращение подрядчика № 015/10-23 от 05.10.2023) заказчиком указано, что отсутствие материалов и неблагоприятные погодные условия не являются обоснованными причинами просрочки исполнения обязательства, поскольку необходимые материально-технические ресурсы присутствует на площадке, что подтверждается выполнением аналогичных работ на иных зданиях, а неблагоприятные погодные условия были учтены при составлении графика и заключении договора.

В письме от 20.10.2023 № 019/10-23 подрядчик указал на приостановление работ на объекте в связи с изменением заказчиком предмета и объема работ, порученных к выполнению, без предоставления технической документации. Поскольку без проектно-сметной документации у подрядчика отсутствует понимание результата работ, необходимого заказчику, а также стоимости работ, их выполнение невозможно.

Заказчик, не согласившись с причинами приостановления работ подрядчиком, в письме от 30.10.2023 № ННР/10213-исх указал, что сметы с указанием мест производства работ и их объема переданы подрядчику, на их основании согласован и утвержден график производства работ, в котором также отражены наименование, объемы и сроки выполнения работ. Заказчиком также указано на отсутствие причин приостановления работ и оснований для предоставления дополнительное проектно-сметной документации.

Письмом от 31.10.2023 № 023/10-23 подрядчик, указав ранее изложенные доводы относительно просрочки выполнения работ, вновь заявил о приостановлении работ и просил принять решение о переносе сроков сезонных работ и пролонгации договора на 2024 год либо выполнении работ в период отрицательных температур с устройством временных тепловых контуров.

Аналогичные доводы изложены подрядчиком в письме от 22.11.2023 № 037/11-13.

Письмом от 25.12.2023 № ННР/12759-исх (ответ на обращение подрядчика № 023/11-23 от 01.11.2023) заказчик, указав на факт неисполнения подрядчиком обязательств по договору, отказал в переносе срока выполнения работ, расторжении договора по соглашению сторон и уведомил об одностороннем отказе от его исполнения по истечении 7 календарных дней с даты направления уведомления.

Данным письмом заказчиком также выставлено требование об уплате подрядчиком неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 156 935 руб. и штрафа за расторжение договора в размере 784 675,20 руб.

Письмом от 29.12.2023 № 061/11-23 подрядчик отклонил требования, изложенные в претензии от 25.12.2023 № ННР/12759-исх, сославшись на надлежащее исполнение подрядчиком принятых обязательств и наличие вины заказчика в просрочке выполнения работ.

Письмом от 01.02.2024 № 11/02-24 подрядчик отказался от проведения сдачи выполненных работ, сославшись на расторжение договора.

Письмом от 09.02.2024 № 017/02-24 подрядчик также отказался от подписания акта сверки взаимной задолженности, сославшись на ее отсутствие. Данным письмом подрядчик также предложил заказчику произвести комиссионный осмотр с целью фиксации объемов выполненных работ и подписания акта по форме КС-2.

Заказчик в письме от 19.02.2024 № ННР/1599-исх указал, что 05.02.2024 в соответствии с письмом от 31.01.2024 № ННР/838-исх произведена приемка выполненных работ по договору на предмет их объема и качества. Учитывая, что подрядчик был извещен о проведении приемки, в установленный срок на объект не явился, комиссией составлен акт от 13.02.2024 № ННР-11-02/001-акт без участия подрядчика. Заказчик, приложив акт приемки работ, предложил подрядчику рассмотреть его и подписать в случае отсутствия замечаний.

Ссылаясь на расторжение договора по вине подрядчика, допустившего значительное нарушение срока выполнения работ, заказчик обратился в суд с уточенным иском о взыскании с него неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 243 249,31 руб., штрафа за расторжение договора в размере 392 337,60 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на нарушение заказчиком встречных обязательств по договору, в том числе:

- предъявление требований, не предусмотренных договором;

- предъявление требований, противоречащих трудовому законодательству;

- предоставление материалов, не пригодных для производства работ;

- одностороннее изменение предмета и объема выполнения работ;

- непредставление рабочей документации (смет, ведомости дефектов, технического задания, проектов, экспертизы промышленной безопасности и иной документации), отсутствие разработки сметных расчетов № 1730204, № 1794524

Ответчик также ссылался на выполнение работ при неблагоприятных погодных условиях.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № ННР/934-2023 от 24.08.2023 является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом заявленных исковых требований является взыскание с подрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 243 249,31 руб., штрафа за расторжение договора в размере 392 337,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума N 7).

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

В связи с этим в случае расторжения договора пеня за просрочку исполнения обязательств по договору подлежит начислению до момента прекращения договора в результате одностороннего отказа заказчика от его исполнения. Одновременно за факт неисполнения договора, послужившего основанием для одностороннего отказа от договора, может быть взыскан штраф в виде фиксированной суммы.

Данная правовая позиция выражена в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) и неоднократно применялась в практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (определения от 22.07.2021 N 302-ЭС21-7074, от 20.12.2018 N 310-ЭС18-13489, от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360 и др.).

С учетом изложенного правового регулирования суд приходит к выводу о наличии у заказчика возможности предъявления к взысканию как требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору, так и требования о взыскании штрафа за его ненадлежащее исполнение.

Обращаясь с требованием о взыскании с подрядчика 243 249,31 руб. неустойки, заказчик ссылался на допущенную подрядчиком просрочку выполнения работ.

Пунктом 1.2 договора установлен общий срок выполнения работ: с даты подписания сторонами договора по 30.11.2023. Конкретные сроки выполнения работ установлены приложением № 1 к договору и графиком производства работ. Отчетным периодом по договору является месяц.

По условиям пункта 6.2 договора в случае нарушения начальных и/или конечных сроков выполнения работ, предусмотренных п. 1.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,2% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ определяется приложением № 1 к договору и составляет 3 923 376 (три миллиона девятьсот двадцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 00 копеек без учета НДС. НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование начисления 243 249,31 руб. неустойки заказчик указывает, что в предусмотренный договором срок (30.11.2023) работы не выполнены, при этом односторонний отказ от договора выражен заказчиком в письме от 25.12.2023 № ННР/12759-исх с указанием на его вступление по истечении 7 календарных дней с даты направления уведомления. Таким образом, просрочка выполнения подрядчиком работ составляет период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 243 249,31 руб.: 3 923 376 руб. (цена договора) х 31 дней (период с 01.12.2023 по 31.12.2023) х 0,2 % (размер неустойки в соответствии с пунктом 6.2 договора).

Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу о его арифметической верности и соответствии фактическим обстоятельствам спора. Контррасчет неустойки ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 243 249,31 руб. пени признаются судом обоснованными.

Обращаясь с требованием о взыскании с подрядчика 392 337,60 руб. штрафа, заказчик ссылался на наличие следующих обстоятельств.

Пунктом 1.2 договора установлен общий срок выполнения работ: с даты подписания сторонами договора по 30.11.2023. Конкретные сроки выполнения работ установлены приложением № 1 к договору и графиком производства работ. Отчетным периодом по договору является месяц.

Графиком производства работ, согласованным заказчиком и утвержденным подрядчиком, предусмотрено выполнение работ в период с 6 по 30 сентября 2023 года.

В силу пункта 4.1 договора все работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с приложением № 1 к договору, графиком производства работ, утвержденной заказчиком проектной, сметной и технической документацией, а также с соблюдением действующих правил, нормативных документов и СНиП.

В пункте 2.4.2 предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать от подрядчика возмещения убытков, если подрядчик своевременно не приступил к выполнению работ (п. 1.2 договора) или выполняет работы настолько медленно, что их окончание в установленный договором срок становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 6.9 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, в том числе, в случаях, предусмотренных пп. 2.4.2 и 2.4.5 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке с направлением соответствующего уведомления подрядчику. При этом подрядчик также обязан уплатить заказчику штраф в размере 10% от общей стоимости работ по договору.

Как следует из материалов дела, заказчик неоднократно обращался в адрес подрядчика с письмами о необходимости выполнения работ в установленные сроки. По состоянию на 30.09.2023 (окончание работ согласно графику), 30.11.2023 (окончание общего срока выполнения работ), 25.12.2023 (направление письма об одностороннем отказе от договора) работы подрядчиком не выполнены и заказчику не сданы, что послужило основанием для отказа от договора.

Учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору в установленные сроки, суд приходит к выводу об обоснованном привлечении подрядчика к ответственности в виде штрафа.

Сумма штрафных санкций рассчитана истцом следующим образом: 3 923 376 руб. (цена договора) х 10% (размер штрафа в соответствии с пунктом 6.9 договора) = 392 337,60 руб.

Представленный истцом расчет суммы штрафа проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет суммы штрафа ответчиком в материалы дела не представлен.

На основании изложенного суд признает требование о взыскании 392 337,60 руб. штрафа за расторжение договора обоснованным.

Проанализировав возражения ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их обоснованными.

Как указано судом ранее, в соответствии с условиями договора выполнение работ предусмотрено в сроки, установленные графиком производства работ – в период с 6 по 30 сентября 2023 года.

Представленная сторонами переписка свидетельствует о том, что в установленный срок выполнения работ подрядчик не обращался к заказчику с претензиями относительно непредставления рабочей документации, материалов, необходимых для выполнения работ, не извещал заказчика о невозможности их выполнения в связи с неблагоприятными погодными условиями.

Из переписки, представленной как истцом, так и самим ответчиком, следует, что обращение подрядчика о приостановлении работ на объекте датировано 20.10.2023 (письмо № 019/10-23), то есть спустя 20 календарных дней после истечения срока выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Положения статьей 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность подрядчика по своевременному извещению заказчика о наличии препятствий к выполнению работ и их приостановлении на указанных основаниях.

Поскольку извещение о приостановлении работ направлено подрядчиком после истечения срока их выполнения, у суда отсутствуют основания для признания соблюденным порядка уведомления заказчика, предусмотренного положениями статей 716 и 719 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает необоснованной ссылку подрядчика на приостановление работ в соответствии с пунктом 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, проанализировав фактические обстоятельства дела, условия заключенного договора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора подрядчик обязан разработать самостоятельно в соответствии с приложением № 1 к договору и согласовать с заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения от заказчика документации в соответствии с п. 2.3.1 договора проект производства работ и график производства работ.

Согласно пункту 2.1.4 договора подрядчик обязан выполнить работы с применением материалов собственности заказчика, которые представитель подрядчика должен принять от заказчика с предоставлением доверенности подрядчика на получение материальных ценностей. Материалы собственности заказчика указываются в сметах. По мере необходимости предоставления материалов собственности заказчика подрядчик за 10 (десять) дней до даты передачи ему материалов заказчиком направляет последнему письменную заявку с указанием наименования и количества материалов собственности заказчика. Материалы собственности заказчика предоставляются подрядчику в установленном у заказчика порядке по акту приема-передачи давальческих материалов (кроме КС) (форма № НН.М-5.1) (далее - Акт приема-передачи материалов). Проверка соответствия качества материалов собственности заказчика требованиям стандартов, технических условий и их комплектности (входной контроль качества) осуществляется подрядчиком до момента подписания акта приема-передачи материалов. Подрядчик несет ответственность за сохранность, утрату или повреждение переданных материалов собственности заказчика с момента подписания акта приема-передачи материалов.

По условиям пункта 2.1.5 договор подрядчик обязан выполнить работы по договору с надлежащим качеством и в соответствии с предоставленной заказчиком документацией и иными документами, передаваемыми подрядчику согласно п. 2.3.1, 4.1 договора, нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами и иными условиями договора. Использовать предоставленное заказчиком имущество исключительно для целей выполнения работ по договору. При недостаточности переданной заказчиком документации для выполнения работ на объекте/объектах подрядчик должен в течение 5 (пяти) календарных дней с момента ее получения направить письменный мотивированный запрос заказчику за подписью своего уполномоченного представителя о предоставлении ему необходимых и/или отсутствующих у него сведений, и / или документации по объекту/объектам с обоснованием такой необходимости. В этом случае заказчик должен в течение 5 (пяти) календарных дней после получения от подрядчика письменного запроса предоставить ему запрашиваемую информацию и / или документацию либо предоставить мотивированный отказ. Если подрядчик приступил к выполнению работ на объекте/объектах без направления запроса о предоставлении отсутствующих у него сведений и / или документации, то стороны исходят из полной достаточности у подрядчика всех сведений и / или документации, необходимых для производства всего объема работ по договору. При этом подрядчик не вправе впоследствии ссылаться на недостаточность имеющейся у него информации и / или документации в обоснование нарушения им сроков выполнения работ. В случае направления подрядчиком письменного мотивированного запроса о предоставлении иных сведений и / или документации по объекту/объектам по истечении указанного в настоящем пункте срока заказчик в рамках содействия подрядчику вправе представить запрошенные сведения и/или документацию либо направить мотивированный отказ в срок не более 5 (пяти) календарных дней с даты получения соответствующего запроса, при этом направление подрядчиком запроса на представление иных сведений и / или документации не влечет изменения установленных договором сроков исполнения им обязательств.

Таким образом, по условиям договора именно на подрядчика была возложена обязанность по разработке и согласованию с заказчиком проекта производства работ и графика производства работ.

Ответчиком разработан проект производства работ, который согласован сторонами 04.09.2023. Графиком производства работ утвержден период и этапы производства работ с 06.09.2023 по 30.09.2023.

04.09.2023 между заказчиком и подрядчиком подписан акт-допуск для производства работ по ремонту фасадов ремонтно-обеспечивающего производства со сроком действия до 30.11.2023.

В материалы дела представлены также акт приема-передачи сметной документации на объектах механического завода, наряды-допуски № 243 от 04.09.2023, № 4200-ПО23-000542 от 18.10.2023 на выполнение работ повышенной опасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об исполнении заказчиком обязательств по предоставлению необходимой документации, строительной площадке и допуску работников на объект производства работ.

В свою очередь, ответчиком не представлены доказательства обращения к заказчику с запросами о предоставлении недостающей документации, материалов в срок выполнения работ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Данное положение конкретизирует положение статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон и предполагает обязанность доказывания как фактов, так и их опровержения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 № 466-О-О).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004).

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение принятых на себя обязательств по договору. При этом по результатам оценки доказательств суд отклоняет возражения о неисполнении истцом встречных обязательств по договору в связи с непредставлением ответчиком подтверждающих указанные обстоятельства документов.

На основании изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 635 586,91 руб. составляет 15 712 руб. Истцом при обращении в суд с исковым заявлением платежным поручением № 8104 от 19.06.2024 уплачена государственная пошлина в размере 21 833 руб. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 712 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 6 121 руб. подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аммолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) штраф в размере 392 249, 31 руб., неустойку в размере 243 249, 31 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 712 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норильскникельремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 19.06.2024 № 8104 государственную пошлину в размере 6 121 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Мурзина