ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-4779/2017

21 июня 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     19 июня 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2017 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В.,

при участии:  

от истца: Пономарев М.Д., по доверенности от 30.12.2016;

от ответчика:  Грекова Н.С., по доверенности от 20.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12363/2017) общества с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 по делу № А56-4779/2017 (судья Ульянова М.Н.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

к обществу с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют"взыскании 421 359 рублей 49 копеек,

о взыскании 300 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" 300 000 рублей задолженности за потребленный в ноябре 2016 года газ по договору  поставки от 01.05.2015 № 47-КК-0141.  

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017  в форме резолютивной части  иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "А&Е "Управляющая Компания "Уют" просит решение суда от 30.03.2017 отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на не рассмотрение судом первой инстанции заявления об отказе от иска.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017  проверены в апелляционном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, 29.03.2017  общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об отказе от иска.

Указанное ходатайство истца не было рассмотрено судом первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным лицом, отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права ответчика.

Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление об отказе от иска действует в суде апелляционной инстанции и подлежит принятию судом, решение суда от 30.03.2017 на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" следует возвратить из федерального бюджета 11427 рублей 19 копеек уплаченной по платежному поручению от 25.01.2017 № 1000661за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 176, 229, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"   от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2017 по делу № А56-4779/2017  отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" из федерального бюджета 11427 рублей 19 копеек  государственной пошлины уплаченной за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"    в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян