АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39781/23

28 февраля 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            28 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Корпорация "Глория Джинс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 18906076,16 руб.

третьи лица: государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация г. Шахты (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 20.02.2024, ФИО3 по доверенности от 09.01.2024

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.12.2022

от третьих лиц: не явились, извещены 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Корпорация "Глория Джинс" о взыскании 18906076,16 руб. платы за негативное воздействие по договору водоотведения от 01.01.2009 № 1497.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация г. Шахты (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, представил пояснения и документы.

Ответчик возражал против иска, представил дополнения и документы

От администрации поступил отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ГУП РО «УРСВ» не явилось, отзыв не представило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Очистные сооружения» (исполнитель) и АО "Корпорация "Глория Джинс" заключен договор водоотведения от 01.01.2009 № 1497, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по очистке и обеззараживанию сточных вод и их осадков, сбрасываемых абонентом на очистные сооружения через канализационные сети, обслуживаемые организацией, производящей транспортировка стоков; производит сбор оплаты за оказанные услуги.

Порядок приема и учета сточных вод согласован в разделе 3 договора.

Порядок расчётов согласован в разделе 4 договора. Так, оплата производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 30 числа текущего месяца (п.4.2 договора). Расчет платы за сброс загрязняющих веществ с превышением норм допустимых концентрации производится в соответствии с п. 4.2 договора.

Как следует из материалов дела, 28.09.2021 года в ходе осуществления  контрольных мероприятий ООО «Очистные сооружения» был произведён отбор проб в месте нахождения контрольных колодцев системы водоотведения ответчика, по результатам которого составлены акты отбора проб сточных вод (№ 78/21 и 79/21 от 28.09.2021 г.).

Анализ отобранных ООО «Очистные сооружения» проб показал содержание загрязняющих веществ, в концентациях, превышающих допустимые значения, в связи с чем, истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2021 по 25.11.2021 в размере 18906076,16 руб., ответчику выставлен счет от 17.12.2021 №3285, который не был оплачен.

Неоплата задолженности за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимых концентраций и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения,  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту  3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что истец не может требовать плату за негативное воздействие на систему водоснабжения ввиду того, что он не осуществляет негативного воздействия на сети общества, а также ввиду наличия договорных отношений с ГУП РО «УРСВ».

Рассмотрев указанные доводы, суд приходит к выводу об их ошибочности в силу следующего.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Статьей 2 данного закона водоотведение определено как прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу пункта 10 статьи 7 Закона № 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645.

Согласно подпункту «г» пункта 11 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства как сторона договора водоотведения, заключаемого с абонентом, имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Подпунктом «е» пункта 12 данного договора предусмотрена корреспондирующая обязанность абонента.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, согласно подпункту «ж» пункта 35 которых абонент обязан, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

Таким образом, в силу прямого указания закона, субъектом, имеющим право на получение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, является гарантирующая организация, с которой абонентом заключен договор на водоотведение.

Данная правовая модель не зависит от того, оказывает ли гарантирующая организация услуги водоотведения посредством собственных централизованных сетей либо с привлечением транзитной организации (организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающей услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Статьей 17 Закона № 416-ФЗ закреплено, что по договору о транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями названного закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно приведенной норме права, а также содержанию типового договора по транспортировке сточных вод, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, сторонами такого договора являются транзитная организация и организация, осуществляющая водоотведение, но не абонент.

Обязанность обеспечить транспортировку сточных вод абонента возложена на гарантирующую либо иную водоотводящую организацию, для чего последней и заключается договор транспортировки сточных вод с транзитной организацией.

В силу положений пунктов 7 и 8 статьи 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся прием и транспортировка сточных вод; регулированию подлежат тариф на водоотведение и тариф на транспортировку сточных вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, пунктом 37(1) которых, в частности, предусмотрено, что при установлении тарифов на транспортировку холодной воды и (или) транспортировку сточных вод метод экономически обоснованных расходов (затрат) применяется в отношении регулируемой организации в случаях, указанных в пункте 37 данного документа, если протяженность сетей холодного водоснабжения (водоотведения), эксплуатируемых этой регулируемой организацией, превышает 10 километров в централизованной системе холодного водоснабжения (водоотведения) или такая организация является гарантирующей организацией.

Согласно пункту 38 данных Основ ценообразования при применении метода экономически обоснованных расходов (затрат) необходимая валовая выручка регулируемой организации определяется, в том числе с учетом суммы планируемых на очередной период регулирования производственных расходов; ремонтных расходов; расходов на амортизацию основных средств.

Пунктом 123(5) Правил № 644 прямо предусмотрено, что средства, полученные организациями, осуществляющими водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, используются целевым образом в качестве источника финансирования производственной и (или) инвестиционной программ организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение иных мероприятий, связанных с ремонтом, реконструкцией или строительством объектов централизованных систем водоотведения, а также в качестве средств на возврат займов и кредитов, процентов по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию производственной и (или) инвестиционной программ.

Исходя из установленной пунктом 123 Правил № 644 формулы расчета, плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения представляет собой произведение коэффициента, полученного суммированием кратности превышения допустимых значений показателей и концентраций, объема отведенных сточных вод и тарифа на водоотведение.

Государственное регулирование тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Законом № 416-ФЗ, Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения и Правилами регулирования тарифов в сере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования и Правила соответственно), и другими нормативными правовыми актами в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

На основании части 1 статьи 31 Закона № 416-ФЗ к регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относятся: 1) холодное водоснабжение, в том числе: а) транспортировка воды, включая распределение воды; б) подвоз воды в случаях, установленных частью 3 статьи 31 Закона № 416- ФЗ; 2) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения.

Согласно статье 5 Закона № 416-ФЗ к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относится в том числе установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 4 раздела II Основ ценообразования в систему регулируемых тарифов в сфере водоотведения входят: тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод, тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 раздела II Основ ценообразования после определения органами местного самоуправления поселений и (или) городских округов гарантирующей организации в сфере водоотведения, орган регулирования тарифов начиная с очередного периода регулирования устанавливает, в том числе, тарифы на водоотведение в случае, если регулируемая организация осуществляет очистку сточных вод и (или) обращение с осадком сточных вод.

Порядок установления тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения определен Правилами регулирования тарифов в сере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406.

Согласно Правилам регулирования регулируемые тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения устанавливаются на основании предложения об установлении тарифов (заявление об установлении тарифов и необходимые обосновывающие материалы), представляемого в орган регулирования ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с Положением о РСТ, утвержденным постановлением Правительства Ростовской области от 13.01.2012 № 20 (далее - Положение), РСТ является органом исполнительной власти Ростовской области в области государственного регулирования тарифов, входящим в систему органов исполнительной власти Ростовской области и осуществляет государственное регулирование цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на товары (работы, услуги), а также контроль за их применением в соответствии с действующим законодательством.

На основании пунктов 2.1.4, 2.1 Положения РСТ утверждает (устанавливает) в том числе: тарифы в сфере холодного водоснабжения: тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение); тариф на техническую воду; тариф на транспортировку воды; тариф на подвоз воды; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения; тарифы в сфере водоотведения: тариф на водоотведение; тариф на транспортировку сточных вод; тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения; плату за подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения в индивидуальном порядке; производственные программы организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Постановлением администрации от 14.11.2014 № 7250 определены гарантирующие поставщики в сфере водоотведения: предприятие - отведение сточных вод за пределы населенных пунктов, общество - очистка и обеззараживание сточных вод и их осадков.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона № 416-ФЗ расчет тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения осуществляется исходя из объема поставленных товаров, оказанных услуг и величины необходимой валовой выручки.

Согласно пункту 74 Основ ценообразования при установлении тарифов с применением метода индексации необходимая валовая выручка регулируемой организации включает в себя текущие расходы, расходы на амортизацию основных средств и нематериальных активов и нормативную прибыль регулируемой организации, а также расчетную предпринимательскую прибыль гарантирующей организации, и рассчитывается по формуле (30) Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 № 1746-э.

В состав необходимой валовой выручки входят операционные расходы (в том числе расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды, расходы на приобретение сырья и материалов и их хранение, ремонтные расходы, административные расходы), расходы на приобретение энергоресурсов, неподконтрольные расходы, амортизация, нормативная прибыль, расчетная предпринимательская прибыль гарантирующей организации.

Как установлено судом, между истцом и ГУП РО «УРСВ» заключен договор на транспортировку сточных вод.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

При этом ответчиком заключен договор на водоотведение (очистка сточных вод) с истцом и договор на водоотведение (транспортировка сточных вод) с ГУП РО «УРСВ».

В силу пункта 1 статьи 30.2 Закона №416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 Закона № 416-ФЗ средства, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, в виде платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, используются на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, возмещение вреда, причиненного водным объектам, а также в качестве источника финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Согласно пункту 26(1) Основ ценообразования средства, начисленные регулируемой организацией в течение текущего долгосрочного периода регулирования в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и (или) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за вычетом средств, целевым образом направленных на мероприятия производственной программы и (или) инвестиционной программы, ремонт, реконструкцию или строительство объектов централизованных систем водоотведения, на возврат займов и кредитов, процентов по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию производственной программы и (или) инвестиционной программы (не более половины от начисленной за указанный период платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), и оставшиеся в ее распоряжении после уплаты налога на прибыль организации, внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, компенсации вреда, причиненного водному объекту, целевым образом направляются на финансирование мероприятий утвержденной в установленном порядке инвестиционной программы по строительству, реконструкции и модернизации объектов централизованной системы водоотведения. Указанные средства, оставшиеся в распоряжении регулируемой организации и не направленные на мероприятия инвестиционной программы, подлежат исключению из необходимой валовой выручки регулируемой организации, за исключением следующих случаев: вступившее в законную силу решение суда, на основании которого плата (часть платы) за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и (или) плата (часть платы) за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не подлежит взысканию; признание задолженности абонента по внесению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и (или) платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения безнадежной в связи с невозможностью взыскания, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; утверждение или корректировка в установленном порядке инвестиционной программы в части мероприятий, источником финансирования которых является плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и (или) плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Указанные в абзаце первом пункта 26(1) Основ ценообразования средства, начисленные регулируемой организацией в течение текущего долгосрочного периода, за исключением последних 2 лет текущего долгосрочного периода, и оставшиеся в ее распоряжении, подлежат исключению из необходимой валовой выручки регулируемой организации в последний год текущего долгосрочного периода, а средства, начисленные регулируемой организацией в течение последних 2 лет указанного долгосрочного периода и оставшиеся в ее распоряжении, подлежат исключению из необходимой валовой выручки регулируемой организации при установлении (корректировке) тарифов для регулируемой организации на второй год следующего долгосрочного периода регулирования, за исключением случаев, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта.

Как следует из материалов дела, пояснений привлеченной к участию в деле Администрации г. Шахты, в г. Шахты имеются две организации, наделенные статусом гарантирующего поставщика в области водоснабжения и водоотведения – ГУП РО «РСВ» и ООО «Очистные сооружения.

Из материалов дела усматривается, что истец является гарантирующей организацией в области водоотведения и очистки сточных вод в г. Шахты, соответствующий договор на водоотведение заключен с ответчиком.

Осуществление транспортировки сточных вод иным лицом не лишает общество право требовать уплаты обеих составляющих платы, предъявленной ко взысканию.

Следовательно, общество также вправе претендовать на получение платы за негативное воздействие на систему водоотведения сетей водоотведения.

Ответчик, также возражая против исковых требований, также указал, что отбор вод, выполненный истцом, неправомерен ввиду отсутствия согласованных договором контрольных колодцев, а также несоответствием проведенного анализа сточных вод действующим правилам.

Указанные доводы судом также рассмотрены и признаны ошибочными в силу следующего.

Как следует из материалов дела, отбор проб по акту №78/21 от 28.09.2021 произведен из контрольного канализационного колодца хозяйственно-бытовых вод, отбор проб по акту №79/21 от 28.09.2021 произведен из контрольно-канализационного колодца промстоков под мостом автодороги Центр-Артем в пойме реки Грушевка с участием представителя ответчика.

При этом ответчик, не оспаривает факт того, что вышеназванные колодцы являются единственными, в которые производится сброс вод организации, а также отсутствия иных мест сбора.

Как следует из материалов дела, сведения о наличии разграничений между сетями гарантирующих поставщиков отсутствуют.

Таким образом, общество имеет право на получение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, поскольку истец является гарантирующей организацией в части очистки сточных вод и водоотведения.

При этом, данная правовая модель не зависит от того, оказывает ли гарантирующая организация услуги водоотведения посредством собственных централизованных сетей либо с привлечением транзитной организации (организации, осуществляющей эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающей услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод.

Из описанного обществом технологического процесса следует, что в части правоотношений с ответчиком ГУП РО «УРСВ» осуществляет транспортировку сточных вод до очистных сооружений общества. В то же время деятельность по очистке входит в обязанности непосредственно истца на основании договора на водоотведение с ответчиком.

Ввиду изложенного абонент обязан вносить гарантирующей организации, осуществляющей водоотведение и очистку плату, предусмотренную пунктами 118 и 194 Правил.

Обязанность обеспечить транспортировку сточных вод абонента возложена на гарантирующую либо иную водоотводящую организацию, для чего последней и заключается договор транспортировки сточных вод с транзитной организацией.

В то же время гарантирующая организация уплачивает транзитной организации плату за транспортировку сточных вод по установленному тарифу, сформированному с учетом затрат транзитной организации на содержание сетей. Независимо от данного обстоятельства на плату за негативное воздействие вправе претендовать организация, осуществляются водоотведение сточных вод завода, т.е. истец.

Кроме того, непосредственным водопользователем с учетом рассматриваемой схемы очистки сточных вод является именно общество. Плата за негативное воздействие на систему водоотведения имеет целью компенсировать расходы и финансовые риски гарантирующей организации, связанные с приемом сточных вод от абонента и сбросом их в водный объект.

Кроме того, суд, рассматривая материалы дела, учитывает также, что ответчик, на котором лежала обязанность предоставить достоверные данные организации ВКХ о месте нахождения контрольного канализационного колодца для обеспечения контроля за составом, свойствами и объемами сточных вод, не предпринял мер для внесения изменений в договор относительно контрольного канализационного колодца, поэтому не вправе ссылаться на несогласованность условия договора о месте отбора проб, а также нарушения порядка отбора.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель). Таким поведением является в частности поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Учитывая отмеченный в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400 повышенный стандарт поведения предпринимателей в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности предпринимателями (статья 10 ГК РФ), которым является общество, суд полагает, что ответчик утратил возможность ссылаться на презумпцию собственной добросовестности применительно к вопросу спорности места отбора проб, в отличие от истца, чье поведение презюмируется добросовестным, пока не доказано обратное.

При таких обстоятельствах именно ответчиком должно было быть доказано то, что истцом нарушен порядок отбора проб, а также что эти нарушения привели к некорректному результату исследования проб.

Доводы ответчика о нарушении порядка отбора сточных вод сводятся к формальному несогласию с исковыми требованиями и опровергаются материалами дела.

Так истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие необходимой поверки оборудования измерения, инструкция к нему, аттестационные документы лаборатории, специалистов, проводивших исследования, а также журнал контроля и протоколы испытаний.

Проверив расчет стоимости негативного влияния на систему водоотведения, суд приходит к выводу о том, что он составлен верно, с учётом действующим правил и тарифов в сфере водоотведения и водоснабжения.

Контррасчет стоимости негативного влияния ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не производился.

Таким образом, общество правомерно предъявило к возмещению плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.09.2021 по 25.11.2021 в размере 18906076,16 руб., в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании  почтовых расходов в размере 323,6 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по отправке иска и претензии ответчику обоснованы, подтверждены реестрами отправки почтовой корреспонденции и подлежат отнесению на ответчика в размере 323,6 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 2474 от 27.10.2023 уплачена государственная пошлина в размере 117530 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Корпорация "Глория Джинс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18906076,16 руб. задолженности, а также 323,6 руб. почтовых расходов, 117530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.