АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-5013/2018

21 ноября 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2018 года

Арбитражный   суд   Калужской   области в составе судьи  Смирновой Н.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер", 248007, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к общество с ограниченной ответственностью "Медтехника", 620039, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 65 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер" (далее - истец, ГБУЗ КО "КОКОД") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медтехника" (далее - ответчик, ООО "Медтехника") о взыскании стоимости за ответственное хранение товара в размере 84 500 руб.

Определением суда от 18 июля 2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В адрес арбитражного суда 27 августа 2018 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с заявленными требованиями, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика стоимость за ответственное хранение товара в размере 65 500 руб.

Судом уточнения исковых требований приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о  дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от истца поступила телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело по существу в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявленные требования не признал, мотивируя это тем, что истец не вправе взыскивать плату за ответственное хранение товара. Истец является бюджетным учреждением. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц истец вправе осуществлять следующие виды деятельности: 86.10 - деятельность больничных организаций, 86.21 - общая врачебная практика. Среди указанных видов отсутствует код 52.10 - деятельность по складированию и хранению.

Ответчик считает, что истцом не доказан размер понесенных затрат (необходимых расходов), а также что истцом неверно определена цена иска.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 11 апреля 2017 № 0137200001217000677 между ГБУЗ КО "КОКОД" (заказчик) и ООО "Медтехника" (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор № 203а на поставку расходных материалов совместных с оборудованием фирмы Draeger от 27 апреля 2017 (далее - договор).

Предметом договора являлась поставка расходных материалов совместных с оборудованием фирмы Draeger (приложение № 1 к договору).

Товар поступил истцу 05.05.2017.

Истец 10.05.2017 уведомил ответчика об отказе в приемке товара и принятии его на ответственное хранение.

ГБУЗ КО "КОКОД", в порядке установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - ФЗ № 44), 01.09.2017 направило в адрес ООО "Медтехника" решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 74-ю от 01.09.2017. Указанное решение вступило в силу, и договор считается расторгнутым 06.10.2017, по истечении десяти дней с даты получения истцом подтверждения о вручении ответчика указанного уведомления. 

Весь поставленный товар был забран ответчиком 26.10.2017, что подтверждается актом приема-передачи товара от 26.10.2017.

Товар был поставлен партиями 05.05.2017 и 26.05.2017.

Истец уведомил ответчика об отказе в приемке товара и принятии его на ответственное хранение письмом № 29-Ю от 01.06.2017. Уведомление было получено ООО "Медтехника" 17.06.2017.

В адрес ООО "Медтехника" истцом была направлена претензия № 53-ю от 17.05.2018 с требованием оплатить денежные средства за время нахождения товара на ответственном хранении.

Требования указанные в претензии ответчиком не исполнены, в связи чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Товар находился на ответственном хранении 131 календарный день (с 17.06.2017 по 26.10.2017).

В соответствии с пунктом 7.5 договора в случае, если заказчик в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, заказчик обеспечивает сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомляет об этом поставщика. При этом стоимость хранения товара составляет 500 руб. за каждый день хранения.

Согласно пункту 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 7.5 договора денежная сумма за 131 день хранения товара составила 65 500 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доводы ответчика о том, что истец не вправе взыскивать плату за ответственное хранение товара,  истец является бюджетным учреждением и то что согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц истец вправе осуществлять следующие виды деятельности: 86.10 - деятельность больничных организаций, 86.21 - общая врачебная практика. Среди указанных видов отсутствует код 52.10 - деятельность по складированию и хранению, судом во внимание не принимаются поскольку противоречат пункту 7.5 договора в котором установлено, что в случае, если заказчик в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, заказчик обеспечивает сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомляет об этом поставщика. При этом стоимость хранения товара составляет 500 руб. за каждый день хранения.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан размер понесенных затрат (необходимых расходов), а также что истцом неверно определена цена иска, судом во внимание не принимается, поскольку противоречит пункту 7.5 договора. 

Довод ответчика о том, что закон предоставляет поставщику разумный срок для распоряжения товаром (около семи дней), следовательно, до 26.06.2017 включительно, судом во внимание не принимается, поскольку пунктом 7.5 договора расходы на хранение взыскиваются с учетом извещения ответчика об отказе от приемки товара и принятие его на ответственное хранение.

Указанный пункт договора истцом соблюден.

На основании изложенного, требования о взыскании стоимости за ответственное хранение в размере 65 500 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в части уменьшения исковых требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Медтехника", г. Екатеринбург в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер", г. Калуга стоимость за ответственное хранение товара в размере 65 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 620 руб. 

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужский областной клинический онкологический диспансер" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 760 руб., уплаченную по платежному поручению № 2006 от 12.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                   Н.Н.Смирнова