АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5799/2017

г. Владимир

12 октября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания"  (600015, 

<

...>, этаж 4, помещение 14а; ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  "Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода" (600000,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности в сумме 4 956 701 руб. 54 коп., расходов по оплате государственной  пошлины в сумме 47 784 руб.,  

в отсутствие представителей сторон: 

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" – не явились, извещены надлежащим образом;  

от общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития  Владимирского тракторного завода" - не явились, извещены надлежащим образом;  информация о движении дела была размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого развития  Владимирского тракторного завода" (далее – ответчик) задолженности за  

потреблённую электрическую энергию в сумме 4 956 701 руб. 54 коп., расходов по  оплате государственной пошлины в сумме 47 784 руб.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в  отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  19.11.2014 заключён договор энергоснабжения № 1029, в соответствии с которым  гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической  энергии, через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).  

Согласно пункту 5.8 договора, приложению № 19-2 к договору  расчёты за электрическую энергию за расчётный период с 1-го по 30 (31)-е число  каждого месяца производятся потребителем путём перечисления денежных средств  платёжными поручениями на расчётный счет гарантирующего поставщика.  

Сроки оплаты и объёмы платежей за электрическую энергию (мощность): 

- 30 процентов стоимости объёма потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го  числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости объёма потребления электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го  числа этого месяца.  

 Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия с учётом  средств, ранее внесённых потребителями в качестве оплаты за электрическую  энергию (мощность) в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата  

Во исполнение условий договора истец в марте 2017 года поставил ответчику  электроэнергию (сведения о фактическом почасовом объёме потребления  электрической энергии, рапорты отпуска электроэнергии) и предъявил счет- фактуру от 31.03.2017 № С20/0001862 на общую сумму 4 956 701 руб. 54 коп.  

Неоплата ответчиком потреблённой электрической энергии послужила  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все  представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного  требования.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской  Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию  через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с  данными прибора учёта о её фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие  задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально  (договор, счета-фактуры, рапорты отпуска электроэнергии, сведения о  фактическом почасовом объёме потребления электрической энергии),  доказательства оплаты потреблённой электроэнергии ответчиком не представлены.  

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в  размере 4 956 701 руб. 54 коп. является законным.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не  оспорена, суд считает её признанной.  

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 47 784 руб.,  перечисленной истцом платёжным поручением от 25.05.2017 № 9068, относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зона регулируемого  развития Владимирского тракторного завода" (600026, Владимирская область,  

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая  компания" (600015, Владимирская область, 

<

...>, этаж 4,  помещение 14а; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по  договору энергоснабжения от 19.11.2004 № 1029 за март 2017 года в сумме 4 956  701 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 784 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца  со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при  условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.Ю. Рыжкова