РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-72188/23-10-397

г. Москва

29 августа 2023 г.

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 20 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "МОЭК"  (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 1047796974092, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 7720518494) 

к ГКУ "ГЦЖС" (127051, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, МАЛАЯ СУХАРЕВСКАЯ ПЛ., Д. 2, СТР. 1, ОГРН: 1047702001016, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2004, ИНН: 7702361280)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 07.663426кТЭ от 27.08.2019 г. в размере 6 004,61 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 112,51 руб., неустойка в размере 892,10 руб., с начислением неустойки, рассчитанной с 03.04.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга

без вызова сторон

 

УСТАНОВИЛ

ПАО "МОЭК"  обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГКУ "ГЦЖС" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 07.663426кТЭ от 27.08.2019 г. в размере 6 004,61 руб., из которых: сумма основного долга в размере 5 112,51 руб., неустойка в размере 892,10 руб., с начислением неустойки, рассчитанной с 03.04.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2023г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения по делу № А40-72188/23-10-397 изготовлена 20 июля 2023 г. и размещена на сайте суда 20 июля 2023 г. 

14.08.2023 г. ответчик подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2023 г.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019Г. между ПАО "МОЭК"   и ГКУ "ГЦЖС" был заключен договор энергоснабжения № 07.66342Ктэ.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Задолженность ответчика по договору по за ноябрь 2020г. по состоянию на 31.03.2023г. составила 5 112,51 руб.

Ответчик в своем отзыве на иск пояснил, что по истечении периода оказания услуг, для осуществления окончательных платежей, сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 04.02.2021г., подписанный сторонами 05.02.2021г. в электронном виде квалифицированной электронной подписью (в порядке п.4.7.3 контракта). Указанный акт сверки содержит все начисления и оплаты, произведенные по контракту за период его действия, а также содержит информацию о годовой корректировке ПАО «МОЭК» до фактических начислений. По состоянию на 04.02.2021г. по акту сверки ПАО «МОЭК» начислено 40 937,47 руб. и оплачено ответчиком в размере 41 001,53 руб., в результате чего задолженность ответчика по контакту составила 64,06 руб. Аналогичная информация зафиксирована в акте сверки взаимных расчетов от  19.04.2021г. за период с 01.01.2021г. – 31.03.2021г., подписанном сторонами  в электронном виде 22.04.2021г. и 26.04.2021г.  Указанные документы свидетельствуют о выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного энергоресурса в полном объеме. Платежные поручения об оплате поставленного ресурса представлены в материалы дела. Акт сверки взаимных расчетов от 04.02.2021г. полностью корреспондирует с закрытием контракта в Единой автоматизированной системе торгов (ЕАИС)  на 05.02.2021г., где указано, что контракт находится в статусе «исполнен», т.е. прекратившим свое действие.    В то же время, истец прикладывает к исковому заявлению корректировочный акт от 30.04.2021г. о сдаче-приемке за период  с 01.01.2020г. по 31.12.2021г., подписанный ПАО «МОЭК» 15.05.2021г., т.е. в период, когда контракт прекратил свое действие, а также при наличии корректировки начислений, которая отражена в подписанном сторонами акте сверки от 04.02.2021г.

В соответствии с п.3 (4) Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 и п. 2.6 контракта, корректировка объема ресурса до фактического объема потребления за год производится 1 раз в год в первом квартале года, следующего за расчетным годом. ПАО "МОЭК" произвело данную корректировку по итогам 2020г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи энергоресурсов за декабрь  2020г. и подписанным сторонами актом сверки от 04.02.2021г.

Таким образом, истцом некорректно был произведен учет финансовых средств по спорному контракту.

Данное подтверждается ранее направленным в адрес ответчика письмом от 15.07.2021г. №02-Ф-11/07-39692/21, в котором  сообщено о допущенной ошибке в результате технического сбоя в расчетной базе ПАО «МОЭК», которая была выявлена в апреле 2021г., после прекращения действия контракта, в связи с чем произведена  соответствующая корректировка начислений, при этом истец предлагает ответчику возместить затраты в рамках  договора о возмещении затрат за потребленную энергию.  При этом, в исковом заявлении истец не указывает о причине образования задолженности ответчика по контракту в части оплаты поставленного ресурса за ноябрь-декабрь 2020г. Ответчик ссылается в данном случае на недобросовестность истца.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом принимаются во внимание как обоснованные, в результате чего требования истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №07.663426кТЭ от 27.08.2019  в размере 5 112,51 руб., неустойки – 892,10 руб., с начислением неустойки с 03.04.2023г. по дату фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 167 - 171, 176, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

Л.В. Пулова