9013/2017-214532(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43 –18748/2017 

г. Нижний Новгород «18» декабря 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр судьи 40 – 624), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения 

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг»  (ОГРН 1135260010819, ИНН 5260363213)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ОГРН 1155250001950, ИНН  5250063563)  

о взыскании 2 003 303 руб. 74 коп. 

а так же встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК  Трэйд» (ОГРН 1155250001950, ИНН 5250063563)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (ОГРН 1135260010819,  ИНН 5260363213)  

о взыскании 1 423 403 руб. 30 коп. 

при участии: от истца: не явился, от ответчика: не явился, 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной  ответственностью «Хай-Тек Билдинг» (далее – истец, ООО «Хай-Тек Билдинг») к  обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (далее – ответчик, ООО «СК  Трэйд») с исковым заявлением о взыскании 2 003 303 руб. 74 коп. В ходе судебного  заседания 12.10.2017 поступило встречное исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «СК Трэйд» к обществу с ограниченной ответственностью «Хай-Тек  Билдинг» о взыскании 1 423 403 руб. 30 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, в соответствии с  пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  

– АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и  заинтересованного лица.  

Решением суда по делу от 27.11.2017 требования ООО «Хай-Тек Билдинг»  удовлетворены.  

Вместе с тем, в решении суда не нашел своего отражения вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего  в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию,  в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного  решения о взыскании с ООО «СК Трэйд» в пользу ООО «Хай-Тек Билдинг» расходов на  оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.  

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг  представителя и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения  указанных расходов (статья 65 АПК РФ).  

В качестве подтверждения понесенных расходов на оказание юридических услуг  заявителем представлен договор от 31.05.2017 на оказание юридических услуг (л.д. 53),  платежные поручения на сумму 70 000 руб. (л.д. 54 – 55). Предметом указанного договора  является оказание юридических услуг по осуществлению подготовки процессуальных  документов, в том числе искового заявления, и представления интересов доверителя в  арбитражном суде в рамках спора с ответчиком. Судом выше указанные документы в  качестве доказательств понесенных расходов принимаются.  

Правовая позиция ответчика, в которой ООО «СК Трэйд» полагает требование о  возмещении расходов не подлежащим удовлетворению, судом отклонена как  противоречащая нормам процессуального и материального права, поскольку заявленные  судебные расходы истцом фактически понесены и связаны с рассмотрением настоящего дела  арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца в части возмещения  судебных расходов в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 110, 112, 184 – 186, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ 

требования истца удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хай- Тек Билдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- 70 000 руб. судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении спора  арбитражным судом на оплату юридической помощи.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного   суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В.Верховодов