АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир,600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-1866/2021

29 декабря 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022

В полном объеме решение изготовлено 29.12.2022

Арбитражный суд Владимирской области в составе:    

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (дата рождения: 13.08.1971, место рождения: Запорожская область, г. Мелитополь Украина) адрес регистрации (место жительства): 601902, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "КредКом" (далее – ООО "КредКом", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 04.05.2021 возбуждено производство по делу № А11-1866/2021 о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов назначено на 13.04.2022.

От финансового управляющего должника 12.04.2022 поступило ходатайство, в котором ФИО3 просил  признать должника банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2022                     № 301-ЭС22-18642 ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание неоднократно откладывалось в целях урегулирования спора мирным путем.

20.10.2022 должник представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу. Указал, что в настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

...>. Одновременно просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства.

От ООО "КредКом" 24.10.2022 поступили письменные пояснения по результатам процедуры реструктуризации долгов должника, в которых заявитель  просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника. При этом сообщил, что собранием кредиторов 12.04.2022 большинством голосов решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом. Пояснил, что инициативы со стороны должника в урегулировании спора мирным путем не наблюдается.

От ООО "КредКом" 26.10.2022 поступил отзыв, в котором кредитор просит в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу отказать, передать дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области, перечислить денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему.

19.12.2022 ООО "КредКом" представило письменное согласие от 19.12.2022 на финансирование процедуры банкротства должника. Одновременно представлено платежное поручение от 16.12.2022 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему за проведение следующей процедуры банкротства должника.

От должника 20.12.2022 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 26.12.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

 Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. 

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.12.2022 до  10 часов 15 минут.

После перерыва 26.12.2022 в 10 часов 15 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие заявителя, должника, финансового управляющего должника, иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу, отказывает в его удовлетворении в силу следующего.  

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в целях возмещения расходов на проведение процедуры банкротства от ООО "КредКом" поступило письменное согласие от 19.12.2022 на финансирование процедуры банкротства должника. Заявитель представил платежное поручение от 16.12.2022 № 156 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области денежных средств в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансовому управляющему за проведение следующей процедуры банкротства должника.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что недостаточность денежных средств для проведения процедуры банкротства надлежащим образом не обоснована, в связи с чем, арбитражный суд отказывает должнику в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

Вопреки позиции ФИО2 доказательств того, что планируемые поступления заведомо не позволят погасить расходы по делу о банкротстве, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Рассмотрев ходатайство ООО "КредКом" о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления в силу следующего.

Из представленной в материалы дела 06.12.2022 УФМС России по Владимирской области адресной справки следует, что местом регистрации ФИО2 является: 

<

...>.

Согласно части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника – юридического лица или по месту жительства гражданина.

Более того, 04.05.2021 заявление кредитора было принято с соблюдением правил о подсудности, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, смена адреса регистрации должника после возбуждения дела о банкротстве не может служить основанием для передачи дела по подсудности.

Таким образом, дело было принято с соблюдением правил о подсудности, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у арбитражного суда отсутствуют основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ              "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к должнику установлены требования кредиторов в сумме 16 849 076 руб. 62 коп.

В соответствии с финансовым анализом гражданина должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.04.2022, приняты решения: принять отчет финансового управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества; не заключать мировое соглашение; избрать арбитражного управляющего ФИО3 (член Союза АУ "СРО СС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 194100, 

<

...>, лит. А, рег. № 16375).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 11.04.2022 принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО3 (член Союза АУ "СРО СС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 194100, 

<

...>, лит. А, рег. № 16375) для утверждения финансовым управляющим должника.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались (протокол от 11.04.2022).

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; 

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить финансовому управляющему с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные                ООО "КредКом" по платежному поручению от 28.04.2021 № 44.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. В удовлетворении ходатайства гражданина ФИО2 о прекращении производства по делу № А11-1866/2021 отказать.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кредком» о передаче дела № А11-1866/2021 по подсудности в Арбитражный суд Московской области отказать.

3. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 13.08.1971, место рождения: Запорожская область, г. Мелитополь Украина) адрес регистрации (место жительства): 601902, 

<

...>, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. 

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Союза АУ "СРО СС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 194100, 

<

...>, лит. А, рег. № 16375). 

6. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 мая 2023 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 201, тел. помощника судьи                 (4922) 47-23-53, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

8. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3  денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Д.Е. Гуськова