Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

«18» октября 2017 года                                                    Дело № А50-20552/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 октября 2017 года.

         Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (614022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТатОйлПром» (423600, Республика Татарстан, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности за поставленный по договору № 1059/2016/12Н от 08.09.2016 года товар в сумме 6 440 000 руб. 00 коп., неустойки в размере                   283 360 руб. 00 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1, доверенность № БИ-24/2017 от 29.03.2017; 

от ответчика: ФИО2, доверенность № 197 от 28.09.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТатОйлПром» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за поставленный по договору № 1059/2016/12Н от 08.09.2016 года товар в сумме 6 440 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 283 360 руб. 00 коп.   

         Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате полученного товара и основаны на положениях ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Ответчик  требования не признает,  ссылаясь на поставку истцом товара ненадлежащего качества и возникшее у него в связи с этим право, предусмотренное п. 8 Спецификации к Договору на увеличение срока окончательной оплаты  на срок исполнения гарантийных обязательств, а  также предусмотренное ст. 520 ГК РФ отказаться от оплаты товара. 

Настаивая на заявленных требованиях, истец указывает на недоказанность  ответчиком поставки товара ненадлежащего качества и усматривает со стороны ответчика злоупотребление правом с целью уклониться от исполнения обязанности по оплате товара.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные суду доказательства, арбитражный  нашел требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно материалам дела, 08.09.2016 года между ООО «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (поставщик) и ООО «ТатОйлПром»  (покупатель) заключен Договор № 1059/2016/12Н, в соответствии с которым поставщик обязался передать в обусловленный срок производимую им продукцию покупателю в количестве, ассортименте, комплектности  и цене согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель  - оплатить переданную продукцию и принять её.

В соответствии с п. 5.2 Договора за нарушение срока поставки товара покупатель несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости непоставленного товара. 

Пунктом 5.3 Договора предусмотрена также ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде штрафной неустойки  в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности  за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.  

Согласно подписанной сторонами спецификации № 2 от 18.11.2016 г., поставщик принял на себя обязательство по поставке оборудования: Установка винтовая насосная У1НВ1-268.3.02.4500, в комплект которой входит: клапан обратный 19с73нжДу200РN6,3мПа, фильтр с ответными фланцами ТС-ФБ-200-4,0, Комплект ЗИП (РТИ-1 комплект, торцевой уплотнение – 2ед., вал карданный внутренний). Давление на приеме насосной установки 0,01-2,5Мпа с обеспечением контроля наличия потока НСЖ. (п. 6, 7 Спецификации). 

В соответствии с п. 1, 3 Спецификации общая сумма поставки составляет 9 440 000 руб., из которых 3 000 000 руб. с НДС – предварительная оплата, 6 440 000 руб. с НДС – окончательная оплата в течение 120 дней с момента приема-передачи оборудования. 

Товар поставляется новый, не бывший в употреблении. Гарантия на товар составляет 12 месяцев со дня поставки, но не более 18 месяцев с даты отгрузки. При наступлении гарантийный случаев или задержки исполнения гарантийных обязательств окончательная оплата пропорционально сдвигается (п. 8 Спецификации). 

Дополнительным соглашением № 1 от 26.12.2016 года  п. 3 Спецификации № 2 от 18.11.2016 г. изменен и изложен в следующей редакции: условия оплаты – предварительная оплата 3 000 000 руб. с НДС при подписании Спецификации, окончательная оплата 6 440 000 руб. с НДС в течение 140 дней с момента приема-передачи оборудования.

Во исполнение условий договора истец с учетом произведенной ответчиком предоплаты осуществил поставку оборудования, оформленную товарной накладной № 2198 от 30.12.2016 г. 

В свою очередь ответчик оплату полученного оборудования в установленный п. 3 Спецификации срок до 19.05.2017 г. включительно (в течение 140 дней с даты поставки 30.12.2016 г.) не произвел. 

22.05.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым требованием. 

ООО «ТатОйлПром», не оспаривая факт поставки товара и то, что окончательная оплата в размере 6 440 000 руб. им не произведена, но в то же время возражая против заявленных требований, указал, что после ввода оборудования в эксплуатацию ТОО «Каражанбасмунай» выявлены его недостатки,  в подтверждение чего представлены акт от 04.05.2017 г., акт от 06.05.2017 г., акт от 27.05.2017 г., акт от 01.06.2017 г., акт осмотра от 14.06. 2017 г.

Согласно актам, при эксплуатации оборудования проявляется посторонний шум редуктора, появилась течь масла с сальников выходных валов редуктора; оборудование изготовлено (скомплектовано) с использованием бывшего в употреблении (не нового) редуктора 2014 года выпуска (при внимательном осмотре наблюдается повторная покраска редуктора); сетка приемного фильтра имеет мелкое проходное сечение, что влечет систематическое падение давления на приеме и частое засорение; в корпусе редуктора отсутствует «сапун» для сброса внутреннего давления, что провоцирует выдавливание сальников; отсутствует центровка электродвигателя с редуктором, в связи с этим разбиты втулки мягкого соединения; отсутствует переходник для установки датчика температуры.

 

По мнению ответчика, указанные недостатки подтверждают конструктивные недоработки оборудования, влекущие невозможность нормальной его эксплуатации, и являются скрытыми (выявленными в процессе эксплуатации) и существенными, и свидетельствуют   о поставке ООО «ВНИИБТ -Буровой инструмент»   некачественного оборудования с нарушением условий о комплектности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 476 ГК РФ  в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены (п. 2 ст. 520 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из содержания ст. 475 ГК РФ, последствия передачи товара ненадлежащего качества зависят от характера недостатков.

Так, если недостатки не были оговорены продавцом и они носят устранимый характер, то покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

При этом к существенным нарушениям требований к качеству товара указанная норма права относит такие нарушения, которые влекут за собой неустранимые недостатки, а также недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.10.2013 № 5050/13, положения п. 2 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантируют покупателю (получателю) ничем не обусловленное право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров. Наличие в Гражданском кодексе Российской Федерации иных норм, гарантирующих покупателю как лицу, потерпевшему в результате поставки ему товаров, не соответствующих согласованным сторонами требованиям, использование различных способов защиты нарушенного права, включая предусмотренные ст. 475 и 518 данного Кодекса, не исключает право лица на реализацию способа защиты, предусмотренного ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки, приемка продукции по качеству и предъявление претензий производится в соответствии с Инструкцией Госарбитража при Совете Министров СССР № П-7 от 25.04.1966 г. (далее - Инструкция).

Согласно п. 4.5 Договора обязательства поставщика по срокам передачи продукции, номенклатуре, количеству и качеству товаров считаются выполненными с момента оформления накладной представителями поставщика и покупателя, в случае, если доставку продукции организует поставщик, с момента сдачи продукции грузоперевозчику. 

В соответствии с п. 8 Инструкции № П-7, производственные недостатки должны были актироваться. При этом, согласно п. 9 названной Инструкции, акт о скрытых недостатках продукции должен быть составлен в течение 5 дней по обнаружении недостатков, однако не позднее четырех месяцев со дня поступления продукции на склад получателя, обнаружившего скрытые недостатки, если иные сроки не установлены обязательными для сторон правилами. Когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно  двумя   или   несколькими   предприятиями,   акт  о   скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

С учетом установленных Инструкцией № П-7 требований к оформлению и содержанию указанных в ней актов в данном акте должны быть, в частности, указаны номер и дата акта, условия хранения товара до составления акта, дата и номер телефонограммы или телеграммы о вызове представителя отправителя.

Согласно абз. 2 п. 30 Инструкции № П-7, в акте перед подписью лиц, участвовавших в приемке, должно быть указано, что эти лица предупреждены о том, что они несут ответственность за подписание акта, содержащего данные, не соответствующие действительности. К акту должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия представителей, участвовавших в приемке (п. 29, 30 Инструкции № П-7). 

Письмом № 096 от 07.06.2017 ООО «ТатОйлПром»  известило истца о выявленных недостатках и необходимости участия в составлении акта о скрытых недостатках оборудования.  

14.06.2017 г.  представителем  ООО «ВНИИБТ—Буровой инструмент» совместно с представителями АО «Каражанбасмунай» и ТОО «КаспианТехноГрупп» произвели осмотр установки У1НВ1-268.3.02.4500 зав.№122016, поставленной по договору. В результате был составлен акт осмотра, не выявивший скрытых недостатков установки, о наличии бывших в эксплуатации элементов и частей поставленного оборудования не упоминается. В заключении к акту указано, что установка находится в рабочем состоянии, все замечания устраняются в процессе технического обслуживания.  Акт о скрытых недостатках не составлен.  

Комплект поставки согласован сторонами в п. 6 спецификации № 2 к договору поставки и из него не следует, что отмеченные ответчиком сапун для сброса внутреннего давления, переходник для установки датчика температуры и сам датчик температуры входят в комплект поставки. 

Каких-либо контррасчетов стоимости поставленного ему товара с учетом выявленных недостатков или иного документального обоснования своих возражений  ответчиком не представлено,  следовательно, оснований для применения норм п. 2 ст. 520 ГК РФ  и освобождения от обязанности оплатить принятый товар не имеется. 

Также подлежит отклонению ссылка ответчика о наличии у него права на приостановление обязательств по оплате товара в соответствии с п. 8 Спецификации, согласно которому окончательная оплата товара пропорционально сдвигается при наступлении гарантийных случаев или задержки исполнения гарантийных обязательств. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При этом, поскольку п. 3 Спецификации сторонами прямо предусмотрен срок оплаты товара, суд считает, что применение п. 8 Спецификации подлежит применению  с учетом установленного срока. 

Учитывая, что требование об устранении недостатков ответчиком предъявлено после истечения срока по оплате товара, оснований для применения п. 8 Спецификации относительно срока оплаты также не имеется, что не исключает  реализацию ответчиком прав на предъявление требований к истцу в связи с выявленными недостатками товара. Поскольку встречные исковые требования в связи с выявленными недостатками  ответчиком не предъявлены, судом не оценивается их характер с позиций относимости к гарантийным случаям. 

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ответчика обязательств по оплате товара в размере 6 440 000 руб.  и их неисполнением,  исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

          

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТатОйлПром» (423600, Республика Татарстан, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой инструмент» (614022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный по договору поставки № 1059/2016/12Н от 08.09.2016 товар в сумме 6 440 000 руб. 00 коп., пени за период с 21.05.2017 по 03.07.2017 в размере 283 360 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 617 руб. 00 коп.          

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Т.В. Морозова