Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-3826/2018

г. Благовещенск

29 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2018,

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2018.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Илюшкиной Т.И.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316280100071542, адрес: 675000, 

<

...>; 

<

...>)

о несостоятельности (банкротстве),

лица, участвующие в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области,

заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 109240, 

<

...>),

при участии в заседании: 

финансового управляющего – ФИО3 по паспорту,

от должника – ФИО4 по доверенности от 24.09.2018,

заявитель – не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

установил,

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный технологический центр» (далее – заявитель, ООО «Дальневосточный технологический центр») с заявлением к ФИО2 (далее – должник, ФИО2) о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.05.2018 указанное заявление принято судом к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 06.06.2018. 

Определением от 03.07.2018 требования ООО «Дальневосточный технологический центр» признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов сроком до 01.10.2018, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.07.2018 № 128, объявление № 28210000696.

Определением (протокольным) от 01.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего отложено на 29.10.2018 по ходатайству финансового управляющего, в связи с тем, что собрание кредиторов назначено на 12.10.2018.

К судебному заседанию финансовый управляющий направил отчет, из которого следует ходатайство о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно представленному отчету, за время проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому в реестр требований кредиторов должника включена задолженность в сумме 16 522 221 руб. 52 коп., задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Расходы финансового управляющего  на проведение процедуры составили 34 844 руб. 70 коп.

Собрание кредиторов, назначенное на 25.10.2018, признано несостоявшимся. Финансовым управляющим предъявлены доказательства надлежащего уведомления всех кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов.

По состоянию на 25.10.2018 предложений об утверждении или рассмотрения вариантов плана реструктуризации долгов от конкурсных кредиторов в адрес финансового управляющего не поступало.

16.10.2018 ФИО5 подана апелляционная жалоба на определение от 21.09.2018 по настоящему делу об отказе во включении в реестр требований кредиторов ФИО2 Принятие решения о дальнейшей процедуре, по мнению финансового управляющего, по состоянию на 25.10.2018, невозможно, поскольку размер требования ФИО5 составляет 25 000 000 руб., что намного выше общего размера требований ООО «ДТЦ», включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 29.10.2018 процедура реструктуризации долгов продлена сроком до 24.12.2018.

Финансовый управляющий представил платежное поручение о перечислении  заявителем денежных средств на депозитный счет суда на финансирование следующей процедуры банкротства. Ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника, так же ходатайствовал о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в качестве вознаграждения.

Суд пояснил, что для рассмотрения ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в качестве вознаграждения будет назначено отдельное судебное заседание.

Финансовый управляющий не настаивал на ходатайстве о перечислении денежных средств с депозитного счета суда в качестве вознаграждения.

Представитель должника возражал против введения процедуры реализации имущества должника до рассмотрения апелляционных жалоб поданных должником, указал, что должник рассматривает возможность о гашении долга. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, уведомлению кредиторов, формированию реестра требований кредиторов, проведению анализа финансового состояния должника.

Управление ГИБДД Управления МВД России по Амурской области предоставило информацию об отсутствии в настоящее время автотранспортных средств у ФИО2

Инспекция Гостехнадзора по Амурской области представила справку об отсутствии регистрации в течение трех последних лет самоходной техники за гражданином ФИО2;

Управление ГИБДД Управления МВД России по Амурской области предоставило информацию, что за супругой должника ФИО6 не числится автотранспортных средств, за последние три года регистрационные действия с транспортными средствами не производились.

Инспекция Гостехнадзора по Амурской области представила справку о наличии 1 го самоходного средства и об отсутствии регистрации в течение трех последних лет самоходной техники за супругой должника ФИО6.

Управление федеральной регистрационной службы по Амурской области представила выписку из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся и имевшиеся у нее объекты недвижимого имущества от 10.08.2018г. № 28-4001/- 5001/2018-3658, из которой следует, что по состоянию на 10.08.2018г., у супруги должника ФИО6 на территории Российской Федерации имеется право на 16 объектов недвижимого имущества.

Сформирован реестр требований кредиторов. Задолженности перед кредиторами первой очереди нет. Задолженности перед кредиторами второй очереди по заработной плате нет. Общий размер задолженности перед кредиторами третьей очереди составляет: 20 960 742,50 руб.: из них требования, основной долг - 19 503 081,67 руб., пени, штрафы - 457 660,83 руб. Требования, учитываемые за реестром кредиторов должника - отсутствуют.

В ходе процедуры банкротства «реструктуризация долгов» финансовым управляющим установлено, что у гражданина ФИО2 (должника):

- имеются права на недвижимое имущество;

- не имеется движимого имущества;

- отсутствуют ценные бумаги и наличные денежные средства;

- отсутствуют, какие либо нематериальные активы и основные средства.

Результаты анализа финансового состояния должника показывают, что у должника:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании гражданина банкротом и введении процедуры банкротства «реализации имущества» гражданина при условии финансирования со стороны заявителя процедуры банкротства в отношении должника.

Обоснование финансового управляющего ФИО2 о проведении первого собрания кредиторов до проверки своевременно заявленных, но не рассмотренных судом требований, являющихся незначительными и неспособными повлиять на принятие собранием решений, и не являющееся нарушением прав и законных интересов кредиторов, чьи требования не были рассмотрены до проведения первого собрания.

В настоящее время план реструктуризации долгов не утверждался арбитражным судом, предложений об утверждении или рассмотрении вариантов плана реструктуризации долгов от конкурсных кредиторов в адрес финансового управляющего не поступало.

Проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию не представлен. По доводу представителя должника о том, что должник намерен погасить задолженность, суд отмечает, что должником за период процедуры реструктуризации долгов гашение не производилось, план реструктуризации не составлялся, при этом должник вправе погасить задолженность в ходе процедуры реализации имущества и заявить ходатайство о прекращении производства по делу.

Собранием кредиторов должника от 20.12.2018 принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

Поскольку, само по себе отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве) является основанием для принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, суд признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет более 500 000 руб. 

Денежных средств внесенных в депозит суда достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, при наличии кредиторской задолженности на общую сумму более 500 000 руб., имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Копии определений об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направляются гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С учетом изложенных обстоятельств дела, поскольку проект плана реструктуризации конкурсными кредиторами, должником к судебному заседанию не представлен, суд считает возможным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно абз. третьему п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Правилами ч. 2 ст. 213.24. Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенного, поскольку иной кандидатуры управляющего не предложено, суд утверждает финансовым управляющим должника в процедуре реализация имущества гражданина – ФИО3.

В соответствии с частями 5, 6, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина и расходов по делу о банкротстве., были внесены заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области при обращении с заявлением о банкротстве, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 следует признать банкротом, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реализация имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим ФИО3, установив ему фиксированную сумму денежного вознаграждения за счет средств и имущества должника в размере 25 000 руб. единовременно. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316280100071542, адрес: 675000, 

<

...>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком до 29 апреля 2019.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 0011, адрес для направления корреспонденции: 675000, 

<

...>) с выплатой фиксированного денежного вознаграждения в сумме 25 000 руб. единовременно за счет средств должника, а в случае их отсутствия, за счет депонированных денежных средств на счете Арбитражного суда Амурской области.

Запретить ФИО2 выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве.

Копию решения об установлении временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации и об отмене установленного временного ограничения направить гражданину, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры на 29 апреля 2019 года на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: 

<

...>, каб. 236.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  Т.И. Илюшкина