148/2023-43990(6) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1783/2023

город Брянск

25 апреля 2023 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство  «Брянск», г. Брянск,  

о взыскании 184 834 руб. 94 коп. без вызова сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск»,  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» о взыскании  

184 834 руб. 94 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с  01.11.2022 по 30.11.2022 по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2020.  

Определением суда от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении  настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 28.02.2023  было получено ответчиком 06.03.2023 (что подтверждается имеющимся в материалах дела  уведомлением о вручении – л.д.60), а также размещено в целях доступа сторон к  материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного  суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http://www.bryansk.arbitr.ru).  

В определении суда от 28.02.2023 сторонам предложено в срок до 22.03.2023  выполнить следующие действия:  

 Истцу – в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  полностью или в какой-либо части - представить доказательства полной или частичной  оплаты; суд разъясняет, что в соответствии со ст.49 АПК РФ в этом случае истец вправе  направить в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований либо об отказе  от иска с приложением документов, являющихся основанием для отказа от иска.  

Ответчику – представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление  по существу заявленных требований с указанием возражений (если таковые имеются)  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении, со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов;  принять меры к погашению задолженности, в случае добровольного удовлетворения  исковых требований - представить доказательства оплаты. В отзыве должны быть указаны  номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.  

 В данном определении суд также указал, что окончательный срок для  предоставления сторонами в арбитражный суд дополнительно документов, содержащих  объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей  позиции до 12.04.2023.  

 21.02.2023 в суд поступило ходатайство от ООО «Газпром энергосбыт Брянск» об  устранении недостатков иска, в котором истец просил взыскать с ответчика 184 834 руб.  94 коп., в том числе 178 424 руб. 08 коп. задолженности за потребленную в период с  01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 6046/БГО от 01.01.2020 и 6 410 руб. 86 коп. пени за период с 16.12.2022 по 06.02.2023  

 Данное заявление поступило в суд до вынесения определения от 28.02.2023 о  принятии искового заявления к производству, в связи с чем исковое заявление было  принято судом к производству в уточненной редакции искового заявления в части  предмета иска (без изменения указанной во вводной части искового заявления суммы –  184 834 руб. 94 коп. и согласно первоначально приложенному к исковому заявлению  расчету исковых требований).  

 Ответчиком в установленные в определении суда от 28.02.2023 сроки письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных  исковых требований не представлено, документы, содержащие объяснения по существу  заявленных возражений в обоснование своей позиции либо доказательства оплаты долга  не представлены.  

 Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей  главой.  

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  отсутствовали.  

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в  порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.  

 Решением Арбитражного суда Брянской области, изготовленным в виде  резолютивной части от 17.04.2023 по делу № А09-1783/2023, исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» о  взыскании 184 834 руб. 94 коп. удовлетворены, с Общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» взыскано 184 834 руб.  

94 коп., в том числе 178 424 руб. 08 коп. задолженности за потребленную в период с  01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 6046/БГО от 01.01.2020 и 6 410 руб. 86 коп. пени за период с 16.12.2022 по 06.02.2023, а  также 6 545 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщено к делу.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения  арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае  арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20  настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей  главой.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в  

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не  позднее следующего дня после дня ее принятия.  

18.04.2023 от Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Брянск» поступило заявление о подготовке мотивированного решения.  

С учетом поступления от ответчика 18.04.2023 заявления о составлении  мотивированного решения по делу № А09-1783/2023 в установленный законом срок, суд  считает необходимым изготовить мотивированное решение.  

 Судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыб Брянск»  (Продавец) и ООО «ЖКХ «Брянск» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 6046/БГО от 01.01.2020, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (п.2.1 договора).  

В соответствии с п.5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц.  

Оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится  Покупателем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным, на основании  выставленного Продавцом УПД. Оплата считается произведенной только после  поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п.5.5 договора).  

Согласно п.7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу в 

00.00 час. 01.01.2020 при условии подписания его обеими сторонами.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом за период с 01.11.2022 по  30.11.2022 был произведен отпуск электрической энергии в жилые дома, обслуживаемые  ответчиком в объеме 68 178 кВт.ч на сумму 288 803 руб. 23 коп. Предъявленный к оплате  за поставленную электрическую энергию акт приема-передачи электроэнергии и  универсальный передаточный документ № 5011122510000398/51/00000 от 30.11.2022  (УПД) в установленный договором срок в полном объеме не оплачен (оплата произведена  частично в размере 110 379 руб. 15 коп.), в результате чего у ответчика образовалась  задолженность перед истцом по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2020.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 51/0000079062-ПТ от 19.12.2022  с требованием оплатить образовавшуюся по договору энергоснабжения № 6046/БГО от  01.01.2020 задолженность ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Поскольку обязательства по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2020 в  части оплаты поставленной электрической энергии за указанный период ответчиком  надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена,  истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения 6046/БГО от 01.01.2020  является по своей правовой природе договором энергоснабжения, в связи с чем  правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст.539-548 ГК  РФ.  

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт отпуска истцом в вышеуказанный период электроэнергии ответчику в  соответствии с договором энергоснабжения 6046/БГО от 01.01.2020 подтверждается  материалами дела, в том числе УПД № 5011122510000398/51/00000 от 30.11.2022,  ответчиком не оспорен.  

 По расчету истца просроченная задолженность ответчика по договору  энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2020 за период с 01.11.2022 по 30.11.2022  составляет 178 424 руб. 08 коп.  

 Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника  исполнения его обязанности.  

 Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной  электрической энергии по договору энергоснабжения № 6046/БГО от 01.01.2020  

за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 178 424 руб. 08 коп. подтверждается  материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых  требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств,  подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся задолженности за спорный период  в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено.  

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих  в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих  требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование  возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное  процессуальное действие.  

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, а возражений по  существу исковых требований ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об  обоснованности и правомерности заявленных истцом требований.  

 Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности  полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по  делу суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании 178 424 руб.  

08 коп. долга являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в полном  объеме.  

Помимо требования о взыскании с ответчика основного долга истцом заявлено о  применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.  

В соответствии со ст.329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст.330 ГК РФ и пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" истцом начислено и заявлено ко взысканию с  ответчика 6 410 руб. 86 коп. пени за период с 16.12.2022 по 06.02.2023, исходя из размера  ключевой ставки ЦБ РФ – 7,5% годовых.  

Факт просрочка по оплате в заявленный период подтверждается материалами дела и  ответчиком не оспорен. Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком  неустойки в заявленном размере.  

Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязательства истцом  определено правомерно. Расчет неустойки ответчиком также не оспорен, что  свидетельствует о признании иска в этой части.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку  при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки,  определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет  доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может  привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ).  

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что, если  должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  

заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1  статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела  выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности  (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств,  подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.  

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения  обязательства.  

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства о снижении неустойки по  правилам ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства ее несоразмерности, не предъявлял.  

В рассматриваемом случае с учетом размера долга, ставки пени и длительности  просрочки платежа оснований для уменьшения пени, предусмотренной ст. 330 ГК РФ,  по правилам ст.333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем 6 410 руб. 86 коп.  

неустойки также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке на сумму от 100 001 рублей до 200 000  рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей плюс 3 процента  суммы, превышающей 100 000 рублей.  

 В силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина при цене иска, равной 184 834 руб. 94 коп., составляет 6 545 руб.  

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная  пошлина в размере 6 545 руб. по платежному поручению № 2903 от 14.02.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 6 545 руб. относится  на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

 Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск» к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Брянск» о взыскании 184 834 руб. 94 коп. удовлетворить.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное  хозяйство «Брянск», г.Брянск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  184 834 руб. 94 коп., в том числе 178 424 руб. 08 коп. задолженности за потребленную в  период с 01.11.2022 по 30.11.2022 электрическую энергию по договору энергоснабжения   № 6046/БГО от 01.01.2020 и 6 410 руб. 86 коп. пени за период с 16.12.2022 по 06.02.2023, а  также 6 545 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения  (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного  решения.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

Судья М.В. Макеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:53:00

Кому выдана Макеева Марина Владимировна