18/2017-51821(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5140/2017

г.Чита

19 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года Решение изготовлено в полном объёме 19 июня 2017 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.В. Гончарук при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Фирьян рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельрус-Сибирь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Медок" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 1 606 976 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 01.09.2015  от ответчика – представитель не явился, извещен  

Общество с ограниченной ответственностью "Дельрус-Сибирь" (далее истец)  обратилось в суд с требованием уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с  ограниченной ответственностью "Медок" (далее ответчик) о взыскании по договору № 207  от 18.07.2016 задолженности в размере 1 586 600 руб., неустойки в сумме 20 376 руб. за  период с 01.01.2017 по 10.04.2017.  

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку  представителя не обеспечил (в материалах дела почтовое уведомление, расписка).  

Представитель истца уточенные требования поддержал в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске.  

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, доказательства  исполнения обязательств не представил, в ходе судебного разбирательства требования не  признал.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав  документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

 18.07.2016 истец и ответчик подписали договор, по условиям которого поставщик  (истец) обязуется поставить покупателю (ответчик) продукцию медицинского назначения  в соответствии со спецификацией, а покупатель обязуется принять и оплатить товар  (л.д.28-34).  

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара стороны согласовали  в договоре, спецификации и товарных накладных: НК00001219 от 08.08.2016,  НК00001055 от 20.07.2016, НК00001382 от 29.08.2016, НК00001492 от 09.09.2016,  НК00001748 от 10.10.2016 (л.д. 35-41).  

Срок поставки с момента подписания договора до 30.10.2016 (п. 2.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения  сторонами обязательств в полном объеме (п. 9.5 договора).  

Цена договора определена в спецификации и составляет 2 948 600 руб. (п. 3.1  договор).  

Оплата производится с момента подписания акта приема-передачи оборудования  равными долями ежемесячно до 31.12.2016 (п. 4.1 договора).  

Товар поставлен на общую сумму 2 936 600 руб. и принят ответчиком без  замечании.  

Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 1 350 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

По расчету истца задолженность ответчика с учетом произведенной оплаты  составляет 1 586 600 руб. (л.д. 51).  

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставщик  вправе произвести начисление неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки.  

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку с учетом произведенной  ответчиком оплаты за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 в размере 20 376 руб. (расчет  представлен в иске).  

В п. 8.1 договора стороны согласовали претензионный порядок урегулирования  споров.  

Претензия от 22.12.2016 с требованием о погашении задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик факт поставки товара и частичной оплаты не оспорил, документы в  подтверждение исполнения обязательства по оплате долга не представил, доказательства  иного не представил.  

 Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке,  установленном кодексом.  

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также  из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Учитывая изложенные обстоятельства, субъектный состав сторон договора и  характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к  правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации,  граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора  определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих  прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ  определяет договоры и сделки.  

По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара стороны согласовали  в договоре, спецификации и товарных накладных: НК00001219 от 08.08.2016,  НК00001055 от 20.07.2016, НК00001382 от 29.08.2016, НК00001492 от 09.09.2016,  НК00001748 от 10.10.2016.  

В соответствии со статьей 508 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия  договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды  поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями  помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа  обязательства или обычаев делового оборота.  

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  вручения товара покупателю или указанному им лицу.  

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику  для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки  приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается  врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение  приобретателя или указанного им лица. К передаче вещи приравнивается передача  коносамента или иного товарораспорядительного документа на нее (статья 224  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания  факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено  требование о взыскании долга.  

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является  документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.),  содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и  измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также  подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших товар.  

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспорено, товар получен без  замечаний по указанным товарным накладным.  

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих возражение, замечания  или возврат поставленного товара.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Стоимость товара и порядок оплаты, срок и порядок поставки согласованы  сторонами в договоре.  

Товар поставлен на общую сумму 2 936 600 руб. 

Ответчик частично произвел оплату товара на сумму 1 350 000 руб., что  подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.  

Факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен  

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не  представлены.  

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку с учетом произведенной  ответчиком оплаты за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 в размере 20 376 руб. (расчет  представлен в иске).  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и штраф.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты  гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так  одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья  394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи  329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения  исполнения договорных обязательств.  

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательства по договору, что установлено судом. 

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Стороны согласовали порядок уплаты и размер неустойки в п. 6.2 договора. 

По расчету истца с учетом оплаты товара, сроков исполнения ответчиком  обязательств, неустойка за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 составляет 20 376 руб.  

Ответчик расчет не оспорил. Иное не доказано. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему  исполнению своих обязательств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Факт поставки товара со стороны продавца и его получения покупателем  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной  полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

При цене иска 1 606 976 руб. госпошлина составляет 29 070 руб. 

Истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере 33 345 руб. платежным  поручением № 960 от 27.03.2017.  

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, излишне  уплачена пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медок" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Дельрус-Сибирь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 586 600 руб. основного  долга, 20 376 руб. неустойки, 29 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дельрус-Сибирь" (ОГРН  1045401516710, ИНН 5404236000) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 4 275 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.В. Гончарук