Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21100/2018

г. Хабаровск

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>, литер Д, оф. 24)

о взыскании 1 752 236 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.12.2018 № 2,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» (далее – истец, КПК «Восточный Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ответчик, ООО «Титан») о взыскании 1 752 236 руб. 86 коп., в том числе: 1 688 936 руб. 44 коп.- задолженность по договору займа № 17ЮХ/З-92 от 14.04.2017 и 63 300 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 03.12.2018, обязанность по оплате которых перешла к ООО «Титан» от Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант») по договору перевода долга от 09.04.2018 № 14/2/28-03.

Определением суда от 03.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-21100/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела на 10.01.2019 в 12 часов 00 минут. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Атлант» (Заемщик) заключен договор займа от 14.04.2017 № 17ЮХ/З-92 (далее – договор займа) с дополнительным соглашением от 14.04.2017.

В соответствии с пунктом 1.1 договора займа Займодавец предоставляет Заемщику в собственность денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, установленном договором.

Заём, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно в полном объеме, так и частями, по соглашению сторон.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения к договору займа от 14.04.2017 стороны договорились о предоставлении Займодавцем Заемщику суммы займа частями.

Заемщик планирует использовать заем на ведение уставной деятельности (пункт 1.2 договора займа).

Порядок предоставления и возврата займа стороны согласовали в разделе 2 договора займа.

Заём предоставляется по 14 апреля 2018 года включительно (пункт 2.4 договора займа).

Согласно пункту 3.1 договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 26% годовых, начисляемые на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления суммы займа/ части суммы займа (пункт 2.3 договора), по день возврата суммы займа включительно.

Во исполнение своих обязательств Займодавец платежными поручениями от 24.04.2017 № 1210 и от 27.04.2017 № 1328 перечислил на расчетный счет ООО «Атлант» денежные средства в сумме 10 000 000 руб. 00 коп.

В установленный договором займа срок Заемщик обязательство по возврату суммы займа исполнил частично.

09.04.2018 между ООО «Атлант» (Первоначальный должник) и ООО «Титан» (Новый должник) с согласия КПК «Восточный Фонд Сбережений» (Кредитор) заключен договор перевода долга № 14/2/28-03 (далее – договор перевода долга), согласно которому Новый должник принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате основного долга Первоначального должника Кредитору в размере 1 688 936 руб. 44 коп. по договору займа от 14.04.2017 № 17ЮХ/З-92, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором.

Кредитор дает согласие на перевод долга по основному договору на условиях настоящего договора (пункт 1.2 договора перевода долга).

В соответствии с пунктом 4.1 договора перевода долга Новый должник обязан оплатить сумму принятого долга Кредитору в объеме и размере в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора до 31.05.2018.

Способ оплаты долга по договору, указанному в пункте 1.1 настоящего договора: перечисление Новым должником денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Кредитора. При этом обязанности Нового должника в части оплаты по договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Нового должника со счета Нового должника (пункт 4.2 договора перевода долга).

ООО «Титан» обязательство по оплате задолженности перед КПК «Восточный Фонд Сбережений» в установленный договором о переводе долга срок не исполнило. Задолженность составила 1 688 936 руб. 44 коп. 

Претензией № 2604 от 30.08.2018, направленной в адрес ответчика 30.08.2018, истец требовал оплатить задолженность в размере 1 688 936 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ООО «Атлант» в сумме 10 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспорен. 

Обязанность по оплате в пользу истца части задолженности по договору займа от 14.04.2017 № 17ЮХ/З-92 в размере 1 688 936 руб. 44 коп. перешла от ООО «Атлант» к ООО «Титан» на основании договора перевода долга от 09.04.2018 № 14/2/28-03, согласованного КПК «Восточный Фонд Сбережений».

Согласно пункту 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В пункте 1.1 договора перевода долга от 09.04.2018 № 14/2/28-03 определено обязательство, исполнение которого возложено на правопреемника (Нового должника). 

Договор перевода долга от 09.04.2018 № 14/2/28-03 соответствует положениям параграфа 2 главы 24 ГК РФ и является основание перемены стороны должника в обязательстве по возврату займа в сумме 1 688 936 руб. 44 коп., возникшем из договора займа от 14.04.2017 № 17ЮХ/З-92. 

Задолженность ООО «Титан» перед КПК «Восточный Фонд Сбережений» по возврату займа составляет 1 688 936 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, размер долга не оспорил.

При таких обстоятельствах исковое требование КПК «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании с ООО «Титан» основного долга по возврату займа в сумме 1 688 936 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 300 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с 01.06.2018 по 03.12.2018 составил 63 300 руб. 42 коп.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил, контррасчет не представил.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным. 

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 300 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 522 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» основной долг в размере 1 688 936 руб. 44 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 03.12.2018 в размере 63 300 руб. 42 коп., всего 1 752 236 руб. 86 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Титан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 522 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин