АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10044/2024

11 февраля 2025 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черницовой Л.П., рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» (ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 03.01.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК», в котором просит суд  (с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению) взыскать с ответчика в пользу истца:

          -  сумму задолженности в размере 20 448 435,00 (двадцать миллионов четыреста сорок восемь тысяч четыреста тридцать пять рублей 00 копеек), из которых 19 178 435,00 руб. (девятнадцать миллионов сто семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять рублей 00 копеек) - задолженность за поставленный товар по Договору поставки № 1608/2023-1 от 16.08.2023 г. 1 270 000,00 руб. (один миллион двести семьдесят тысяч рублей 00 копеек) - задолженность за поставленный товар по Договору поставки № 2410/2023-2 от 24.10.2023.

Определением суда от 21.05.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Указанным определением в отдельное производство выделены требования Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» задолженности по Договору поставки №2410/2023-2 от 24.10.2023 в размере 1 270 000,00 руб. Государственная пошлина, подлежащая оплате в рамках указанных требований – 7765,00 рублей (6,2%).

Выделенному делу присвоен номер: А83-10190/2024.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования Общества с ограниченной ответственностью «Газовые технологии» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» задолженности по Договору поставки № 1608/2023-1 от 16.08.2023 г. в размере 19 178 435,00 руб. Государственная пошлина, подлежащая оплате в рамках указанных требований – 117 477,00 рублей (93,8%).

Определением от 18.06.2024 суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначил судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание, состоявшееся 04.02.2025, явился представитель истца, иные лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

По ходатайству истца к материалам дела приобщены дополнительные документы.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 04 февраля 2025 года до 15 часов 00 минут.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании 04.02.2025 г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ объявлена резолютивная часть решения суда.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» (далее – «Покупатель») был заключен Договор поставки № 1608/2023-1 (далее – «Договор»), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять товар (пункт 1.1. Договора).

Наименование, количество, стоимость, сроки, порядок и условия отгрузки Товара указываются в Спецификации или отдельно выставленных счетах, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена Договора определяется как суммарная стоимость Товара, переданного Поставщиком Покупателю в рамках исполнения настоящего Договора. 

В соответствии с пунктом 3.6. Договора обязательства Поставщика считаются исполненными с момента передачи Товара уполномоченному представителю Покупателя либо первому перевозчику на складе Поставщика. С этого момента право собственности на Товар переходит к Покупателю.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Покупатель осуществляет оплату товара на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств расчетный счет Поставщика, если иной срок и/или порядок оплаты не согласован Сторонами в Спецификации. При согласовании Сторонами в Спецификации условий об отсрочке платежа, Покупатель осуществляет оплату Товара в сроки, согласованные в Спецификации. При этом ссылка в платежном поручении на номер счета обязательна.

В соответствии с пунктом 2.4.1. Договора в случае поставки Товара до получения Продавцом суммы предварительной оплаты, предусмотренной п. 2.4. настоящего Договора и при отсутствии в Спецификации условий об отсрочке платежа, оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем не позднее дня поставки Товара. 

Все споры и разногласия, возникающие между Сторонами в процессе исполнения настоящего Договора или в связи с ним, подлежат разрешению в порядке переговоров (пункт 7.1. Договора). 

Претензионный порядок для урегулирования возникших между сторонами разногласий является обязательным. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента ее получения (пункт 7.2. Договора).

В рамках Договора Истцом Ответчику был поставлен Товар по универсальным передаточным документам № У-5131 от 23.08.2023, №У-5135 от 23.08.2023, №У-5212 от 25.08.2023, №У-5215 от 25.08.2023, №У-5261 от 29.08.2023, №У-5323 от 30.08.2023, №У-5353 от 30.08.2023, №У-5385 от 01.09.2023, №У-5386 от 01.09.2023, №У-5387 от 01.09.2023, №У-5419 от 04.09.2023, №У-5455 от 04.09.2023, №У-5549 от 06.09.2023, №У-5565 от 07.09.2023, №У-5566 от 07.09.2023, №У-5567 от 07.09.2023, №У-5568 от 07.09.2023, №У-5569 от 07.09.2023, №У-5570 от 07.09.2023, №У-5664 от 08.09.2023, №У-5666 от 08.09.2023, №У-5669 от 08.09.2023, №У-5674 от 08.09.2023, №У-5760 от 08.09.2023, №У-5679 от 11.09.2023, №У-5680 от 11.09.2023, №У-5681 от 11.09.2023, У-5682 от 11.09.2023, №У-5683 от 11.09.2023, №У-5684 от 11.09.2023, №У-5686 от 11.09.2023, №У-5687 от 11.09.2023, №У-5688 от 11.09.2023, №У-5928 от 19.09.2023, №У-5929 от 19.09.2023, №У-5930 от 19.09.2023, №У-5932 от 19.09.2023, №У-5946 от 19.09.2023, №У-5950 от 19.09.2023, №У-5951 от 19.09.2023, №У-5952 от 19.09.2023, №У-6046 от 20.09.2023, №У-6047 от 20.09.2023, №У-6029 от 21.09.2023, №У-6065 от 22.09.2023, №У-6072 от 22.09.2023, №У-6087 от 22.09.2023, №У-6088 от 22.09.2023, №У-6142 от 26.09.2023, №У-6144 от 26.09.2023, №У-6213 от 28.09.2023, №У-6308 от 02.10.2023, №У-6309 от 02.10.2023, №У-6322 от 02.10.2023, №У-6422 от 05.10.2023, №У-6494 от 09.10.2023, №У-6532 от 10.10.2023, №У-6533 от 10.10.2023, №У-6534 от 10.10.2023, №У-6535 от 10.10.2023, №У-6536 от 10.10.2023, №У-6537 от 10.10.2023, №У-6538 от 10.10.2023, №У-6637 от 13.10.2023, №У-6638 от 13.10.2023, №У-6640 от 13.10.2023, №У-6646 от 13.10.2023, №У-6939 от 23.10.2023, №У-7098 от 27.10.2023, №У-7150 от 30.10.2023, №У-7151 от 30.10.2023, №У-7156 от 31.10.2023, №У-7515 от 13.11.2023, №У-7516 от 13.11.2023, №У-7684 от 17.11.2023, №У-7685 от 17.11.2023, №У-7686 от 17.11.2023, №У-7687 от 17.11.2023, №У-7689 от 17.11.2023, №У-7690 от 17.11.2023, №У-7691 от 17.11.2023, №У-7863 от 23.11.2023, №У-8210 от 07.12.2023, №У-8218 от 08.12.2023, №У-8338 от 13.12.2023, №У-8568 от 19.12.2023 на общую сумму 30 448 435,00 руб. 

Факт поставки товара по универсальным передаточным документам №У-7151 от 30.10.2023 на сумму 336 000,00 руб. и № У-7156 от 31.10.2023 на сумму 117 907,00 подтвержден выпиской из книги покупок Ответчика за период 4 квартал 2023 г., предоставленной в материалы дела Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю. 

Судом установлено, что платежным поручением № 536 от 16.08.2023 г. Ответчик произвел оплату товара Истцу в общей сумме 10 000 000,00 руб. 29.12.2023 г. Истцом произведен взаимозачет задолженностей на сумму 1 270 000,00 руб.

Поставленный товар ответчиком принят без замечаний и в полном объеме, что следует из подписанных в двустороннем порядке универсальных порядочных документов. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны Ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара. 

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2024г. с требованием погасить задолженность в течении пяти рабочих дней в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. 

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11); оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода (постановление Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11). 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что истцом надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по Договору в части поставки товара на сумму 30 448 435,00 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № У-5131 от 23.08.2023, №У-5135 от 23.08.2023, №У-5212 от 25.08.2023, №У-5215 от 25.08.2023, №У-5261 от 29.08.2023, №У-5323 от 30.08.2023, №У-5353 от 30.08.2023, №У-5385 от 01.09.2023, №У-5386 от 01.09.2023, №У-5387 от 01.09.2023, №У-5419 от 04.09.2023, №У-5455 от 04.09.2023, №У-5549 от 06.09.2023, №У-5565 от 07.09.2023, №У-5566 от 07.09.2023, №У-5567 от 07.09.2023, №У-5568 от 07.09.2023, №У-5569 от 07.09.2023, №У-5570 от 07.09.2023, №У-5664 от 08.09.2023, №У-5666 от 08.09.2023, №У-5669 от 08.09.2023, №У-5674 от 08.09.2023, №У-5760 от 08.09.2023, №У-5679 от 11.09.2023, №У-5680 от 11.09.2023, №У-5681 от 11.09.2023, У-5682 от 11.09.2023, №У-5683 от 11.09.2023, №У-5684 от 11.09.2023, №У-5686 от 11.09.2023, №У-5687 от 11.09.2023, №У-5688 от 11.09.2023, №У-5928 от 19.09.2023, №У-5929 от 19.09.2023, №У-5930 от 19.09.2023, №У-5932 от 19.09.2023, №У-5946 от 19.09.2023, №У-5950 от 19.09.2023, №У-5951 от 19.09.2023, №У-5952 от 19.09.2023, №У-6046 от 20.09.2023, №У-6047 от 20.09.2023, №У-6029 от 21.09.2023, №У-6065 от 22.09.2023, №У-6072 от 22.09.2023, №У-6087 от 22.09.2023, №У-6088 от 22.09.2023, №У-6142 от 26.09.2023, №У-6144 от 26.09.2023, №У-6213 от 28.09.2023, №У-6308 от 02.10.2023, №У-6309 от 02.10.2023, №У-6322 от 02.10.2023, №У-6422 от 05.10.2023, №У-6494 от 09.10.2023, №У-6532 от 10.10.2023, №У-6533 от 10.10.2023, №У-6534 от 10.10.2023, №У-6535 от 10.10.2023, №У-6536 от 10.10.2023, №У-6537 от 10.10.2023, №У-6538 от 10.10.2023, №У-6637 от 13.10.2023, №У-6638 от 13.10.2023, №У-6640 от 13.10.2023, №У-6646 от 13.10.2023, №У-6939 от 23.10.2023, №У-7098 от 27.10.2023, №У-7150 от 30.10.2023,  №У-7151 от 30.10.2023, №У-7156 от 31.10.2023, №У-7515 от 13.11.2023, №У-7516 от 13.11.2023, №У-7684 от 17.11.2023, №У-7685 от 17.11.2023, №У-7686 от 17.11.2023, №У-7687 от 17.11.2023, №У-7689 от 17.11.2023, №У-7690 от 17.11.2023, №У-7691 от 17.11.2023, №У-7863 от 23.11.2023, №У-8210 от 07.12.2023, №У-8218 от 08.12.2023, №У-8338 от 13.12.2023, №У-8568 от 19.12.2023; при этом факт поставки товара по универсальным передаточным документам №У-7151 от 30.10.2023 и № У-7156 от 31.10.2023 подтвержден выпиской из книги покупок Ответчика за период 4 квартал 2023 г., предоставленной в материалы дела Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю. 

В свою очередь, Покупатель взятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Поставщиком в размере 19 178 435,00 рублей.

Контррасчет суммы заявленных требований ответчиком не представлен. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поставка товара на сумму 19 178 435,00 рублей истцом осуществлена, а обязательство ответчика по оплате товара не исполнено, в связи с чем, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в   размере 138 831,00 руб. 

С учетом выделения в отдельное производство исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» задолженности по Договору поставки № 2410/2023-2 от 24.10.2023 в размере 1 270 000,00 руб. (государственная пошлина, подлежащая оплате в рамках указанных требований – 8 607,52 рублей (6,2%), государственная пошлина, подлежащая оплате в рамках рассмотрения требований в настоящем деле составляет 130 223,47 рублей (93,8%). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 130 223,47 рублей.

Руководствуясь статьями 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) - удовлетворить

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК-ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу за поставленный товар в размере 19 178 435,00 руб., а так же расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 130 223,47 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                               А.Г. Колосова