Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69819/2016

13 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Галкиной Т.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Открытое акционерное общество "НЕФРИТ - КЕРАМИКА"

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "КЕРАМА МАРАЦЦИ"

об отмене постановления № 33-02-Ш/16 от 22.09.2016

при участии

от заявителя – не явился, извещен 

от заинтересованного лица – ФИО2, доверенность от 17.05.2017

от третьего лица – не явился, извещен 

установил:

Открытое акционерное общество "НЕФРИТ - КЕРАМИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области № 33-02-Ш/16 от 22.09.2016.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Общество с ограниченной ответственностью "КЕРАМА МАРАЦЦИ".

В судебное заседание 06.06.2017 явился представитель заинтересованного лица.

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2017 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-39762/2016.

           В судебном заседании 06.06.2017 суд, исследовав материалы, представленные третьим лицом, установил, что решение по арбитражному делу № А56-39762/2016 вступило в законную силу, таким образом, отпали правовые основания, повлекшие за собой приостановление производства по настоящему делу.

Суд считает необходимым возобновить производство по делу. 

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заинтересованного лица, установил следующее:

В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от ООО «Керама Марацци» поступило заявление (вх. № 10081 от 21.122015) по вопросу наличия признаков нарушения антимонопольного о законодательства в действиях ОАО «Нефрит-Керамика».

В ходе проведения расследования Ленинградским УФАС России в действиях ОАО «Нефрит-Керамика» установлены признаки нарушения статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции (далее - Закон о защите конкуренции).

Приказом Ленинградского УФАС России от 04.02.2016 № 18 возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

В ходе рассмотрения дела № 6-02-10081-А/15 о нарушении антимонопольного законодательства Комиссией установлено следующее:

Согласно части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности относятся, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Часть 1 статьи 1259 ГК РФ к произведениям искусства относит произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно части 4 статьи 1259 ГК РФ, для защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

При рассмотрении антимонопольного дела, компанией ООО «Керама Марацци» представлены следующие документы, подтверждающие наличие у него исключительного права на рассматриваемый результат интеллектуальной деятельности:

Договор оказания услуг № 01-12-2012/SKG от 28.12.2012 по разработке дизайна, заключенный между «СТИЛЕ ПРАФИКО снц ди ФИО3 и К.» (STILE GRAFICO snc di Gtierzonu Loredana e С. (далее - Итальянская компания) и ОАО «КМ Груп», правопреемником которого является ООО «Керама Марацци»;

Соглашение на передачу исключительных прав № 02-12-2012/SGKG от 28.12.2012.;

Акт оказания услуг по разработке дизайна и передаче исключительных прав от 14.01.2013 с приложением изображении результатов оказания таких услуг.

ООО «Керама Марацци» обнародовало рассматриваемое произведение дизайна в бумажном каталоге продукции за 2014 год, а также представило доказательства представления указанной керамической плитки при проведении Европейской международной интерьерной и строительной выставки MosBuild 15-18 апреля 2014 на которой, в там числе, принимало участие ОАО «Нефрит-Керамика».

В марте 2015 года ООО «Керама Марацци» осуществило первую в рамках договора № П-27/2014 поставку керамической плитки с нанесенными на нее рассматриваемым произведением дизайна (далее - Керамическая плитка «Луиза») для; нужд ЗАО «Развитие территорий «Петербургская недвижимость» (далее - Застройщик) при строительстве Жилого комплекса «Лондон», расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район» массив Кудрово, участок 2.

В 2015 году Застройщик обратился к ОАО «Нефрит-Керамика» с просьбой изменить рисунок плиток с цветочными элементами — вставками декоративными (декорами) в коллекции «Кензо». В апреле 2015 года руководителем группы дизайнеров ФИО4. был разработан дизайн плитки облицовочной «Кензо 2» размером: 400x250x8». В протоколе заседания Комиссии от 25.02.2016 компанией ОАО «Нефрит-Керамика» дополнительно подтвержден факт нанесения дизайна по заданию Застройщика.

«Разработанный» руководителем группы дизайнеров ФИО5 дизайн является тождественным с дизайном, обнародованным ООО «Керама Марацци» в 2014 году, что подтверждено экспертным заключением в отношении сходства производимой продукции ОАО «Нефрит-Керамика» с продукцией ООО «Керама Марацци» от 19 ноября 2015 года, составленным генеральным директором ООО «Патентное бюро «Волиник», патентным поверенным РФ № 369 ФИО6

16 июля 2015 года ОАО «Нефрит-Керамика» начало осуществлять поставки керамической плитки собственного производства «Кензо 2» с нанесенным на нее произведением дизайна, исключительные права на которое принадлежат ООО «Керама Марацци» (далее - Керамическая плитка «Кензо 2») в адрес Застройщика в рамках договора № 68/14-П.

С момента начала поставок компанией ОАО «Нефрит-Керамика» Керамической плитки «Кензо 2» Застройщику поставки Керамической плитки «Луиза» в его адрес прекратились.

Также, Комиссией установлены факты поставки Керамической плитки «Кензо 2» иным контрагентам (ООО «СК» (Синдикат Смоленск) - договор № 89/1.5-П; ООО «Созидание» (Петербургская недвижимость) - договор № 69/14-П; ИП ФИО7 - договор № 109/15-П; ИП ФИО8 - договор № 79/15-П).

Решением Ленинградского УФАС России от 29.04.2016 по делу № 6-02-10081-А/15 в действиях ОАО «НЕФРИТ - КЕРАМИКА» признано нарушение статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившиеся в получении преимуществ в предпринимательской деятельности путем введения в оборот керамической плитки «Кензо 2» с незаконным использованием произведения дизайна, являющегося результатом интеллектуальной деятельности, исключительные интеллектуальные права на владение, пользование и распоряжение которым принадлежат хозяйствующее субъекту конкуренту – ООО «Керама Марацци», вследствие чего ООО «Керама Марацци» понесло убытки в виде упущенной выгоды от реализации керамической плитки «Луиза» собственного производства. 

Также антимонопольным органом ОАО «НЕФРИТ - КЕРАМИКА» выдано предписание о прекращении нарушения статьи 14.5 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» путем прекращения, с момента получения предписания, производства и реализации керамической плитки «Кензо 2», изготовленной с незаконным использованием произведения дизайна, исключительные интеллектуальные права на владение, пользование и распоряжение которым принадлежат ООО «Керама Марацци».

22.09.2016 должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области вынесено постановление о наложении штрафа по делу № 33-02-Ш/16, которым Открытое акционерное общество "НЕФРИТ - КЕРАМИКА" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 14.33 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 5 статьи 39 Закона о защите конкуренции, если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с полномочиями, установленными пунктом 5 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, антимонопольный орган привлекает к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства коммерческие организации и некоммерческие организации, их должностных лиц, должностных лиц федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных органов или организаций, а также должностных лиц государственных внебюджетных фондов, физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, в случаях и в порядке, которые установлены, законодательством Российской Федерации.

Ответственность за нарушение статьи 14.5 Закона о защите конкуренции предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ: недобросовестная конкуренция, выразившаяся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Событие и состав вменяемого Обществу правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39762/2016.

Таким образом, вину Общества в совершении рассматриваемого правонарушения следует считать доказанной.  

На основании изложенного, Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, постановление Управления является законным, нарушение процедуры привлечения лица к административной ответственности отсутствуют; при таких обстоятельствах основания для отмены спорного Постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 146, 147, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

1. Возобновить производство по делу.

2. Отказать в удовлетворении требования.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня принятия.

СудьяГалкина Т.В.