ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-60591/17

14 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Иевлева П.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «НАТЭК-Энерго Проект» на решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 по делу № А41-60591/17, принятое судьей Т.В. Сороченковой, по иску ООО «НАТЭК-Энерго Проект» к ООО «Основа» о взыскании денежных средств

при участии в заседании:

от ООО «НАТЭК-Энерго Проект» - ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, ФИО3 по протоколу от 12.07.2018, 

от ООО «Основа» - ФИО4 по доверенности от 01.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НАТЭК-Энерго Проект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Основа» о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение проектных работ № 227/ПР от 19.12.2016 в размере 2.200.442 руб. 34 коп. (основного долга), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75.056 руб. 18 коп., начисленных за период с 26.05.2017 по 11.10.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты основного долга.

Решением арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 по делу № А41-60591/17 заявленные требования удовлетворены частично. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «НАТЭК-Энерго Проект» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО «НАТЭК-Энерго Проект» и ООО «Основа», по настоящему делу, представили подлинное мировое соглашение в трех экземплярах.

Полномочия лиц, подписавших вышеназванное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны. 

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 АПК РФ).

Десятым арбитражным апелляционным судом в ходе рассмотрения апелляционной жалобы удовлетворено ходатайство ООО «НАТЭК-Энерго Проект» о назначении по делу № А41-60591/17 судебной экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза плюс».

Вместе с тем, в настоящее время экспертной организацией не выставлен счет на оплату, в связи с чем оплата услуг экспертной организации будет произведена отдельным судебным актом после выставления счета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, 151,  271, статьей 104, 110, 139-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «НАТЭК-Энерго Проект» (истцом) и ООО «Основа» (ответчик) 13.12.2018 на следующих условиях:

«1. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны признают, что Истец выполнил работы, предъявленные Ответчику по договору № 227/ПР на выполнение проектных работ от 19 декабря 2016 года:

A. По Акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 20.02.2017 года на стоимость выполненных работ в размере 160 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Б. По Акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 25.04.2017 года на стоимость выполненных работ в размере 2 054 690 рублей, в том числе НДС 18%.

B. По Акту сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 25.04.2017 года на стоимость выполненных работ в размере 115 752,34 рублей, в том числе НДС 18%.

2. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны признают, что с учетом частичной оплаты выполненных работ в размере 100 000 рублей по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 20.02.2017 года, и оплаты авансового платежа в размере 30 000 рублей по Акту сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 25.04.2017 года задолженность Ответчика перед Истцом по договору № 227/ПР на выполнение проектных работ от 19 декабря 2016 года составляет 2 200 442,34 рублей, в том числе НДС 18%.

3. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 29 155,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.17 г. по 17.07.2017 г. на сумму задолженности по Договору, указанную в п.2 настоящего Мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется погасить указанную в пунктах 3,4 настоящего мирового соглашения задолженность в полном объеме в соответствии со следующим графиком платежей:

Первый платеж в размере 1 129 377,05 рублей - в срок до 31 января 2019 года;

Второй платеж в размере 1 100 221,17 рублей - в срок до 28 февраля 2019 года;

5. Погашение задолженности осуществляется путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца, указанный в тексте заключенного сторонами договора № 227/ПР на выполнение проектных работ от 19 декабря 2016 года.

6. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны договорились, что Ответчик обязуется возместить Истцу уплаченные им суммы государственных пошлин за рассмотрение дела № А41-60591/17, за вычетом суммы государственной пошлины, подлежащей возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

7. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны договорились, что Ответчик обязуется возместить Истцу расходы на оплату экспертизы по настоящему делу в сумме 246 000 рублей.

8. Возмещение сумм, указанных в пункте 6,7 настоящего мирового соглашения осуществляется Ответчиком в срок до 31 января 2019 года путем перечисления денежных средств с расчетного счета Ответчика на расчетный счет Истца, указанный в тексте заключенного сторонами договора № 227/ПР на выполнение проектных работ от 19 декабря 2016 года.

9. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела № А41-60591/17, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

10. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны договорились, что Истец отказывается от требований последующего начисления пеней на сумму задолженности.

11. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

12. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 по делу № А41-60591/17 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «НАТЭК-Энерго Проект» из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2018 № 4, в размере 1 500 рублей. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.А. Панкратьева

Судьи

П.А. Иевлев

Н.В. Марченкова